Vabandus, et see režiim on parem kui see oli või muidu oleks võinud olla, kestab vaid piiratud aja.
Iga üleminekuvalitsus ajaloos on seda troopi kasutanud. Mõelge žirondlastele Prantsusmaal, Kerenskile Venemaal, Weimarile Saksamaal, teisele Hispaania vabariigile, Chiang Kai-shekile Hiinas ja nii edasi. Nende asemele astusid järjekorras Robespierre, seejärel Napoleon, Lenin, seejärel Stalin, Hitler, Franco ja Mao.
Kõigil neil juhtudel jäi üleminekuvalitsus lõksu ja purustati lõpuks mõlema poole surve all: ühelt poolt vana režiimi tööstus- ja intellektuaalpartisanid, kellel oli kontroll pärandi üle, ning teiselt poolt populistlike liikumiste radikalism, mis tõi võimule uued inimesed.
Revolutsioonilistel hetkedel pole sellesse nõela niidi tõmbamine lihtne. Sellistel aegadel õpetab ajalugu ühte õppetundi rohkem kui ühtegi teist. Uus režiim peab olema vana kuritegelikkuse suhtes jõhkralt aus ja töötama keskendunult selle võimalikult kiire lammutamise nimel. Kõik, mis sellest ei piisa, viib selle enda diskrediteerimise ja lõpuks asendamiseni.
Trumpi administratsiooni all, mis on nüüd sisenenud oma teise faasi, näeme igas valitsemisalas just neid ajaloolisi jõude tegutsemas. Rohujuuretasandi liikumisel, mis kõik raskused ületas, et uued inimesed võimule panna, olid pärast meie elu viit kõige kohutavamat aastat kõrged ja isegi revolutsioonilised ootused.
Mõned neist lootustest täituvad osaliselt heal moel, kuid blokeeritakse ja unarusse jäetakse liiga paljudel muudel viisidel, mis on talumatult silmatorkavad. See dünaamika mõjutab eelarvekatastroofi, läbipaistvuse nõudlust ja rahvatervise valdkonda.
Selle tulemusel on Trumpi ametisseastumist tervitanud metsik optimism muutunud millekski muuks – seguks rohujuuretasandi umbusust ning pahameelt ja vastikusest pärandmeedia ja -asutuse poolt, mis selle revolutsiooni vastu igal sammul võitlesid.
See tõstatab veelgi väljavaate, mille eest oleme korduvalt hoiatanud: Trumpi administratsioon võib ajalukku minna üleminekurežiimina, nagu me oleme ajaloos nii palju kordi näinud, nelja-aastase mõõdukuse eksperimendina, mida kaunistavad mõlemalt poolt erinevad totalitarismi vormid.
See on tõsine asi, mitte mingi seltskonnamäng. Ega ka tüüpiline poliitiline lahing. See, mis viimase viie aasta jooksul juhtus, oli igavene. Maailmamajandus purunes peaaegu kõigis osariikides osaliselt USA valitsuse poolt rahastatud toote laborilekke tõttu. Teaduse nimel edendatud ootamatu varuplaan nägi ette uue geenimuutva tehnoloogiaga vaktsiini universaalse levitamise.
Süst ei toiminud. See ei olnud efektiivne. See ei olnud ohutu. Samuti ei kontrollitud neid korralikult, sest need kehtestati sõjaväe ediktiga hädaolukorra varjus. Teisi ravimeetodeid halvustati ja keelati. Kõigi valdkondade kriitikuid tsenseeriti ja need suleti. Inimesed, kes süstist keeldusid, vallandati. Rahvatervis varises selle säilitamise nimel kokku.
Need kahjud pole õiglust näinud.
Samal ajal, selle katastroofi rahastamiseks, kasvasid võlaga finantseeritud kulutused 8–10 triljoni dollari võrra, jättes föderaalvalitsuse eelarve 2 triljoni dollari võrra suuremaks, kui see muidu oleks olnud. Süstid on endiselt turul vaatamata vaieldamatutele ja laialdaselt teadaolevatele kahjudele.
Miski sellest pole saladus, nagu see võis olla vanasti. Tänu infotehnoloogiale on inimesed iga detailiga hästi kursis. Nn „populistlikust liikumisest“ on saanud ulatuslik ja põhjalike teadmistega kogukond, mis on täielikult võimeline suhtlema vanade inimeste ja institutsioonide ümber.
Uued juhid – kes valiti muutma kurssi kõiges eelnevas ja enamaski, sealhulgas kaasnevas kuritegevuses ja rändekaoses – alustasid tohutu bravuuri ja laiaulatuslike, paljulubavatena tundunud ediktidega. Neli kuud hiljem paluvad nad kannatlikkust, et tegeleda igast küljest päritud takistustega, alates meedia ahistamisest kuni kohtute blokeerimiseni.
Probleem on selles, et avalikkuse usaldus on täielikult kadunud. Kogu riik, mida on aastaid valetanud, on muutunud Missouriks: näidake mulle.
Esiteks, keegi ei usu, et see „üks suur ilus eelnõu“ on vaid esimene samm teel tulevaste drakooniliste kärbete poole. Oleme seda liiga palju kordi näinud, mistõttu Elon Musk lõpuks oma vaikuse murdis ja mõistis kogu „massiivse, pöörase ja sigadust täis Kongressi kulude seaduseelnõu“ hukka kui „vastiku jäleduse“. See on käivitanud ajastute pikkuse võimuvõitluse.
Teiseks, valitsuse läbipaistvuse valdkonnas on astutud mõningaid samme, kuid mitte kaugeltki piisavalt, et lubadusi täita. Uusi Epsteini toimikuid pole ikka veel. JFK toimikud on segamini ja mittetäielikud. Me ei tea enamat kui juba avalikku teavet kahe Trumpi tappa üritanud tulistaja kohta. 9. septembri, koroona katastroofi ja paljude muude asjade kohta on endiselt palju lahtisi küsimusi. See ei ole see avang, mida inimesed lootsid.
Kolmandaks, räägime pikemalt rahvatervise poliitikavaldkonnast, kus oleme näinud kõige suuremat edu. Meil on uus ja suurepärane teaduse korraldus. Maksust rahastatav koroonatestimine on lõppenud. 750 miljoni dollari suurune leping linnugripi vaktsiini jaoks on tühistatud. Funktsioonivõime suurendamise uuringutele on kehtestatud uued piirangud ning katsed beagle'ite ja teiste loomadega on lõppenud. Paljud NIH kohutavad lepingud on tühistatud, samal ajal kui CDC osad on laiali lammutatud.
Mis puutub mRNA süstidesse, siis turg on kitsendatud kõigilt ainult haavatavatele elanikkonnarühmadele, jättes kõrvale teadaoleva probleemi, et haavatavad elanikkonnarühmad ei tohiks ka nendega riskida.
Platseeboga randomiseeritud kontrollitud uuringute jaoks on olemas uued standardid, kuid puudub garantii, et need ettevõtted neid õigeaegselt läbi viivad. Viie aasta vanuse toote, millel on tohutu immuunsust mõjutav toime, randomiseeritud kontrollitud uuringud ei suuda kunagi nii hilises staadiumis kokku panna kehtivat valimit ning selle katse jätkamine pole mingil kujul moraalselt õigustatud.
Kahe tohutu võiduga on vaktsiinid lapsepõlve tavapärasest vaktsineerimiskavast eemaldatud – see on esimene kord, kui see on juhtunud mis tahes konkreetse haiguse vastu suunatud tootega, välja arvatud selle likvideerimine või asendamine. Sisuliselt ütlevad CDC/FDA: parem on saada Covid kui riskida nende toodetega. Selline sõnum viib tarbimise uutele madalseisudele, lähenedes lõpuks nullile.
Lisaks on lõpuks kadunud CDC ennekuulmatu nõuanne, et rasedad naised peaksid neid võtma. Selle poliitika eestkõneleja on CDC-st põgenenud.
Need kõik on teretulnud poliitikamuudatused, mis poleks kunagi tohtinud olemas olla. Isegi praegu ei ütle keegi valjusti välja seda vaikset osa: isegi kui need süstid oleksid olnud ohutud ja tõhusad, mis nad ei ole, polnud need kunagi ülekaaluka hulga inimeste jaoks vajalikud. See tõstatab sügava küsimuse, kuidas ja miks see kõik üldse juhtus.
On ka teisi algatusi, mis puudutavad toitumist, vaimset tervist ja muid küsimusi. MAHA komisjon aruandes, mis on äärmiselt teretulnud muutused võrreldes sellega, mis on varem eksisteerinud.
Nendes asutustes võimul olevad inimesed paluvad kannatlikkust. See pole ebamõistlik. Pidage meeles, et need vähesed ametisse nimetatud seisavad silmitsi metsalisega, kes on suurem, sügavamalt juurdunud ja paremini rahastatud kui ükski hegemoon inimkonna ajaloos. Farmaatsia/meedia/tehnoloogia/vabaühenduste/akadeemilise maailma kompleks on suurem ja võimsam kui orjakaubandus, Ida-India Kompanii, Standard Oil või isegi laskemoonatööstus, mis alustas suurt sõda.
On kindel, et sellist Leviatanit ei saa kolme kuuga lõpetada, isegi mitte parimate inimeste juhtimisel. Kõik, mida rohujuuretasandil tegelikult näha on, on edusammude tõendid ja läbipaistev viivituste põhjus. Kui süste ei saa praegu lõpetada, peavad inimesed teadma, miks. Kui Covidi eriolukorda ei saa lõpetada, tuleb selgitada, miks. Kui uus Moderna süst oli juba töös ja seda ei saanud peatada, peavad inimesed teadma põhjuseid.
Kõik, kes on seda kõike jälginud, on kahevahel, rääkimata lõputult muteeruvatest fraktsioonidest dissidentlike liikumiste sees, mille juhid on võimule tõusnud. MAGA/MAHA/DOGE liikumiste inimesed on seni tehtud edusammudest samavõrd vaimustuses kui peavoolumeedia ja traditsioonilised võimukandjad on kõigi muudatuste peale maruvihased.
Mina isiklikult, olles aastakümneid avalikke suhteid jälginud, olen esimest korda näinud edusamme vähemalt ühes riigi toimimise valdkonnas. See on tähistamist väärt. Ma ei pea isegi peatuma paljudel viisidel, kuidas meie elu kõige raskemate aegade paranemine pole ehk nii suur saavutus, kui see muidu oleks.
Siiski on järjekordse süsti, mille uskumatu nimi on NexSpike, eriti kõiki tõendeid ja lubadusi arvestades, vabastamine tohutu šokk, milleks keegi polnud valmis. Kui nad töötasid selle kallal ja ametisse nimetatud ei suutnud neid peatada, tuleks meile sellest öelda ja anda kõigile täielik selgitus. Kui president Trump ise on endiselt seotud Operation Warp Speedi räpase järglasega ja on nad avalikkuse ulatuslikust vastuseisust hoolimata turule tagasi sundinud, peaksime seda ka teadma.
Ennekõike vajame me otsekohest tõde viimase viie aasta kohta. Me peame teadma, et ametis olevad inimesed, olgu nad valitud või ametisse nimetatud, jagavad endiselt sügavat pahameelt, mis õhutas liikumist, mis nad võimule tõi. Me peame kuulma avameelset juttu kahjust, ettekirjutustest, kannatustest, pettustest, kättemaksust, korruptsioonist, kuritarvitustest, vabaduse, teaduse ja inimõiguste ebaseaduslikust hävitamisest.
Uue kuldajastu kuulutamisest ja sellega ühele poole saamisest ei piisa. See kehtib avaliku elu iga aspekti kohta. Uute ametiisikute pressikonverentsid naeratuse ja parema käitumise lubadustega tulevikus ei ole piisavad, arvestades usalduse massilist kaotust, ohjeldamatut küünilisust ja rohujuuretasandi raevu. Vaja on rohkem otsekohest juttu, otsustavamaid tegusid, mis puudutavad juhtunu olemust, ja teatud määral vastutust.
Kuuleme iga päev kuulujutte, et see kõik on tulemas. Suurepärane. Sellisel juhul peavad uued juhid selle selgeks tegema. Massid ei ole oma olemuselt ebamõistlikud. Aga just nemad on inimesed, kelle sees juhtkond peab arutlema – mitte "sõnumit" edastama, mitte neid kergemeelsete sõnadega esitlema, mitte digitaalsete "Punch and Judy" saadetega lõbustama ega ignorantselt ignorantseteks ekstremistideks ja vandenõuteoreetikuteks pidama.
Iga uus valitsusjuhtkond, kes pärib viimase viie aasta samalaadse katastroofi, jääb paratamatult pigistatuks pärandrežiimi – sealhulgas selle tohutu bürokraatia ja tööstushuvide – ning neid võimule toonud populistlike liikumiste vahele. Sellistel juhtudel osutub status quo tavaliselt vastupandamatuks, kuid hiljem katastroofiliste tagajärgedega.
Nüüd on aeg peatada see süvenev katastroof, mis saab vaid mineviku vigu süvendada.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
