Vau, see on nüüd tõeline lootusekiir.
Elon Musk ei kõhelnud ega kõhelnud Twitteri tippjuhtide ametikohtadel päriselt päritud ülbete ja ebakompetentsete kolmekümnendates tobukeste suhtes. Ta lihtsalt vallandas nad kohapeal.
Ja õigustatult. Need teesklejad olid ettevõtete väärtuste hävitajad, sest nad ilmselt ei tea vahet tippjuhtide tegeliku töö – kasumi maksimeerimise – ja äritegevuse arvelt lapsikute ideoloogiliste ja parteiliste poliitiliste mängude vahel.
Jah, me teame, et Twitter on eraettevõte ja tal on täielik õigus vallandada oma lemmikkasutaja – 1 miljoni jälgijaga endine Ameerika Ühendriikide president. Aga see on eksitav arvamus.
Samuti võiks ettevõte oma rahakoti tühjaks teha, jagades suuri summasid sularaha igale Tomile, Dickile ja Harryle, kes käed laiali peakorterisse ilmuvad. Kuid see hävitaks aktsionäride väärtust sama tõhusalt kui suvaline parteiline „sisu modereerimine“, mis tähendab, et mõlema tasu peaks olema visa ja trumplik: „Te olete vallandatud!“.
Muidugi väitsid need neli kurjategijat – tegevjuht Parag Agrawal, finantsjuht Ned Segal, Twitteri peatsensuurist vastutav Vijaya Gadde ja peajuristi Sean Edgett –, et kaitsevad ettevõtte frantsiisi kasutajate ja reklaamijate ees, tsenseerides solvavaks peetavat sisu. Kuid see oli ka eksitav plaan, nagu tõestavad need väljavõtted intervjuust, mille Argawal andis ajakirjale ... MIT Technology Review novembris 2020.
Kui küsiti sõnavabadus nüüdseks endine tegevjuht tegi täiesti selgeks, et tema eesmärk oli ideoloogiliselt puhastada avalikku vestlust ühiskonna hüvanguks, mitte ettevõtte reklaamitulude ja kasutajate kaasatuse suurendamiseks:
Meie roll ei ole olla seotud esimese konstitutsioonimuudatusega, vaid meie roll on teenida tervislik avalik vestlus Ja meie sammud peegeldavad asju, mis meie arvates viivad tervislikuma avaliku aruteluni. Meie tegevus seisneb selles, et keskendume vähem sõnavabadusele, vaid pigem sellele, kuidas ajad on muutunud.
Üks tänapäeva muutustest, mida me näeme, on see, et internetis on kõne lihtne. Enamik inimesi oskab rääkida. Meie roll on eriti rõhutatud selles, keda saab kuulda võtta. Tänapäeval on tähelepanu defitsiidis olev vara. Sisu on tohutult palju. Tviidi on palju, aga mitte kõik ei saa tähelepanu...
Seega liigub meie roll üha enam sisu soovitamise suunas ja see ongi omamoodi raskus, millega me tegeleme, et tagada nende soovitussüsteemide toimimine, mida me loome, See, kuidas me inimeste tähelepanu juhime, viib tervisliku avaliku vestluseni see on kõige osaluspõhisem.
Me püüame mitte tõde hinnata, vaid keskendume potentsiaalsele kahjule... Seega keskendume palju vähem sellele, mis on tõsi ja mis on vale. Keskendume palju rohkem sellele, potentsiaalne kahju teatud sisu võimendamise tagajärjel platvormil ilma sobiva kontekstita……
Meie lähenemine on olnud keskendunud, ja keskendudes kahjule, mida COVID-19-ga seotud väärinfo võib tekitada rahvatervisega seoses, kus mõne inimese valeinformatsioon võib kaasa tuua tagajärgi kõigile.
Nii see on. Mis pistmist on ülaltoodul lapsikul jahul suurema reklaamiraha teenimisega, keskmise igakuise kasutajastatistika suurendamisega või kulude minimeerimisega, jättes palgamata terve armee nooremaid tsensoriabilisi, kes kasumit tarbivad, selle asemel et seda genereerida?
Teisest küljest, miks ometi on sellel 37-aastasel füüsikafriikil ja tema sarnastel käsilastel mingi eriline tarkus selle kohta, mis on „tervislikud avalikud vestlused“? Või mis veelgi hullem, kuidas nad üldse teaksid, millistel pealtnäha tõestel väidetel on nii suur „kahjupotentsiaal“, et neid tuleks üldse tsenseerida?
Valjusti hüüdes, see on samaväärne üleloomuliku eristusvõime väitmisega.
Twitteri võlts „sisu modereerimise” operatsioon polnud ainulaadne, vaid sümptomaatiline palju laiemast ettevõtete juhtimise perverssusest kogu Silicon Valleys ja ka suures osas ettevõtlusmaailmas.
Ühesõnaga, aktsiaturg oli nii fantastiliselt ülehinnatud Fedi kohutava rahatrüki tõttu, et juhtidele anti luba oma poliitiliste ja ideoloogiliste hobihobustega kapriisi ajel tegeleda, selle asemel et oma nina kasumi ja kahjumi veskikivil hoida.
See tähendab, et aktsiahinnad tõusid täiesti absurdsete väärtuskordajate tõttu nii fantastilistesse kõrgustesse, et aktsionärid vaatasid teisele poole. Näiteks kui Disney ärkvel olevad juhid ründasid perekondlikke väärtusi, millel frantsiis põhineb, või kui Amazon keelas täiesti müüdavad raamatud või kui Facebook loobus liigsest sisust ja kasutajatest, keda Mark Zuckerberg pidas (demokraat)demokraatiale ebasoovitavaks.
Isegi PayPal, mis iroonilisel kombel on Muski varanduse algne allikas, liitus kaklusega. Nagu Glenn Greenwald hiljuti dokumenteeris,
Võib-olla on juhtiv relv PayPal. Eelmisel aastal PayPal teatas uuest partnerlusest koos Laimuvastase Liigaga (ADL), mis oli kunagi lugupeetud rühmitus, mis võitles antisemitismi vastu ja kaitses universaalseid kodanikuvabadusi, enne kui sellest sai järjekordne standardne liberaalse Demokraatliku Partei aktivistide rühmitus, mis on pühendunud neoliberaalse ortodoksia vastaste tsenseerimisele (ADL on ühe näitena nõudis korduvalt vallandamist Ameerika enim vaadatud kaabeltelevisiooni saatejuhi, Fox Newsi Tucker Carlsoni) kohta.
Kuid etteaimatavalt – tegelikult isegi kavandatud viisil – oli see „partnerlus” vaid õilsaks maskeeringuks, mis võimaldas PayPalil hakata sulgema igasuguseid inimeste ja ettevõtete kontosid, kes väljendasid juhtidele mittemeeldivaid poliitilisi vaateid. Viimase aasta jooksul on paljude inimeste PayPali kontod tühistatud ainuüksi taunitavate poliitiliste vaadete ja aktivismi tõttu.
Lesbiaktivist Jaimee Michell sai eelmisel kuul PayPali kaudu teate, et tema aktivistide grupi Gays Against Groomers konto... tühistati koheselt täpsustamata reeglite rikkumiste tõttu. Hetk hiljem teatati grupile – mille lõid geimehed ja lesbid, et seista vastu transsooliste aktivistide katsetele õpetada noortele koolilastele transdogmat ja väga vastuolulist sooideoloogiat –, et ka nende konto PayPali tütarettevõttes Venmo suleti koheselt, jättes neile annetuste kogumise jätkamiseks vähe võimalusi.
Umbes samal ajal oli Briti ärkamisvastane ja parempoolne kommentaator Toby Young, kes oli loonud grupi nimega Free Speech Union, et seista vastu sõnavabadusele tuginevatele kontode sulgemistele. PayPali teatel et ka grupi konto, mida annetuste vastuvõtmiseks kasutati, suleti; kuigi PayPal keeldus Youngi sulemise põhjusest teavitamast, siis ütles Daily Mailile „see püüdis tasakaalustada „tolerantsi, mitmekesisuse ja austuse ideaalide kaitsmist” sõnavabaduse väärtustega.“
PayPali kaudu väljaviskamise ajal oli Youngist saanud Ühendkuningriigi valitsuse Ukraina sõja eskaleeruva sekkumise häälekas vastane. Kaks saiti, millele see kauaaegne parempoolne tegelane oma vastuseisus NATO sekkumisele Ukrainas toetus, olid MintPress ja Consortium News – kaks populistlikku vasakpoolset saiti, mis on pikka aega pühendunud sõja- ja imperialismivastasele poliitikale. Mitu kuud varem teatas PayPal neile kahele süsteemivastasele vasakpoolsele saidile, et nende... kontod suleti koheja et nende kontol olevad saldod arestitakse ning neid ei pruugita kunagi tagastada. PayPal keeldus uudisteportaalile ega Coinbase'ile sellest teatamast, mis kontode sulgemisest teatati, mis olid selle põhjused……..
Selle kuu alguses PayPal teatas et kontoomanikele määrataks 2,500 dollari suurune trahv, kui PayPali ainuisikulisel äranägemisel tehakse kindlaks, et need kasutajad on süüdi „valeinfo levitamises“. Teisisõnu, PayPal lihtsalt varastaks oma kasutajate kontolt raha kohtuvälise karistusena seisukohtade väljendamise eest, mida PayPal – arvatavasti koostöös liberaalsete aktivistide rühmitustega nagu ADL ja miljardäride rahastatud „desinformatsioonieksperdid“ – peab valeks või muul viisil vastuvõetamatuks. Kui see uus poliitika tekitas palju rohkem viha, kui PayPal ilmselgelt ette nägi, väitsid nad, et see kõik oli lihtsalt suur viga – justkui oleks mõni PayPali arvuti ise kogemata loonud poliitika, mis teavitab kasutajaid selle raha arestimise kohta.
Ärksanud ja partisanliku ettevõtluskultuuri poolt tekitatud juhtkonna korruptsioon saavutas Twitteris oma apoteoosi. Kuidas muidu seletada lõputult hukatusliku Hunter Bideni sülearvutiloo mahasurumist 2020. aasta valimiste eelõhtul?
Samamoodi, mis muu seletus on sisu modereerimise osakonnas tegutseva meditsiiniliselt kirjaoskamatute kahekümnendates noorte seiklustele? Nad mitte ainult ei vaigistanud teisitimõtlevaid arste, kes ei nõustunud pühaku dr Fauci'ga kohustusliku sulgemise, maski kandmise või vaktsineerimise osas, vaid tekitasid tegelikult nii palju põhjendamatut poleemikat oma väidetava "valeinfo" levitamise pärast, et need vankumatud tõerääkijad kaotasid haiglaravi õigused või isegi oma meditsiinilitsentsi.
Täna on tõeliselt uus päev ja mitte ainult seetõttu, et Elon Musk torkas otsustavalt läbi ärkvel olnud poliitilise haiguse. Selgub ka, et Meta nee Facebook kaotas üleöö 80 miljardit dollarit ehk 24% oma väärtusest, mis tähendab, et 500 miljoni dollari suurune annetaja 2020. aasta demokraatide hääletuskampaaniale, kes seda juhib, on nüüd... 100 miljardi dollari suurune kergem netoväärtuse osakonnas kui ta oli paar kuud tagasi.
Me väidame, et Elon Musk on teerajaja, kuid selle sajandi teise suure tehnoloogiamulli käimasolev kokkuvarisemine võib haiguse peagi täielikult ravida.
Näiteks siin on Facebooki turukapitalisatsioon alates selle absurdsest tipust 2021. aasta septembris. Sel hetkel oli selle turukapitalisatsioon 1.078 triljonit dollarit, mis moodustas 34 korda rohkem kui selle viimane vaba rahavoog (32.1 miljardit dollarit).
Aga asi on selles. Facebooki juhtisid inimesed, kes polnud geeniused ja kellel kindlasti polnud silma peal. Aga kui sul on 34-kordne vaba rahavoo kordaja, siis peaksid kasvama nagu Topsy nii kaugele kui silm ulatub.
Välja arvatud see, mis osutus Mark Zuckerbergi maskeeringuks, ei olnud seda. Nagu me oleme kogu aeg väitnud, olid ettevõtte suured tulud ja kasum ühekordse reklaamikulude nihkumise tulemus traditsioonilisest meediast digitaalsetele foorumitele, kuid see nihe on peaaegu läbi ja leige 2-3% aastane reklaamitööstuse tulude kasv läheb järgmise makromajandusliku languse ajal negatiivseks, nagu alati.
See juba toimub, kuid tõeline majanduslangus pole veel täielikult saabunud. Sellest hoolimata langes Facebooki tulu septembri kvartalis ennekuulmatul määral 4.5%, samal ajal kui kulud kasvasid eelmise aastaga võrreldes järsult.
Täpsemalt öeldes kasvasid selle kulud ja tegevuskulud 19%, 18.6 miljardilt dollarilt 22.1 miljardi dollarini; investeeringute maht enam kui kahekordistus, 4.2 miljardilt dollarilt 9.4 miljardi dollarini; ja tegevuste rahavoog langes 31%, 14.1. aasta septembri kvartali 2021 miljardilt dollarilt 9.7 miljardi dollarini.
Sellest tulenev vaba rahavoo matemaatika ei muutu enam koledamaks. See arv oli 9.84. aasta septembris 2021 miljardit dollarit, kuid 317. aasta septembri kvartaliks oli see praktiliselt kadunud vaid 2022 miljoni dollarini.
Ütlematagi selge, et kui vaba rahavoog langeb 97%, suunduvad isegi robomasinad ja päevakauplejad mägedesse. Seega on Facebooki/Meta turukapitalisatsioon nüüd vaid 264 miljardit dollarit, mis on 814 miljardit dollarit ja 76% langus võrreldes 2021. aasta septembri tipuga.
Nagu juhtus, on kõik kõrgelt lendavad tehnoloogiahiiud, keda varem tunti kui FANGMAN-i (Facebook, Apple, Netflix, Google, Microsoft, Amazon ja NVIDIA), kaotanud tohutult turukapitalisatsiooni. Pärast seda, kui nende koguväärtus tõusis 1.5. aasta märtsi 2014 triljonilt dollarilt eelmise aasta sügisel rekordilisele 11.7 triljoni dollarini, on kontsern kaotanud vapustava... $ 4.4 triljonit väärtusega sellest ajast peale.
Tõepoolest, FANGMANi turukapitalisatsiooni kaotused alates eelmise aasta septembrist on peaaegu kõigil juhtudel hämmastavad, välja arvatud Apple'i puhul, ja viimasel saab peagi oma päev languses olema:
Turukapitalisatsiooni kaotus / protsentuaalne muutus:
- Facebook: -814 miljardit dollarit / 76%;
- NVIDIA: -495 miljardit dollarit/59%;
- Netflix: -160 miljardit dollarit / 55%;
- Amazon: -835 miljardit dollarit / 45%;
- Google: -760 miljardit dollarit / 38%;
- Microsoft: -850 miljardit dollarit / 33%;
- Apple: -500 miljardit dollarit / 17%.
Seega kordub küsimus. Kas 4.4 triljoni dollari suurune turukapitalisatsiooni kaotus hakkab Silicon Valleyt kainestama ja tuletab juhtidele meelde, et nende ülesanne on maksimeerida kasumit ja aktsionäride väärtust, mitte reformida ühiskonda ärkveloleku ideoloogia või mõne muu poliitilise kreedo nimel?
Me peame arvama, et see on algus, ja Elon Muski ning Jay Powelli juhtimisel muutub langevast aktsiaturust tulenev ettevõtete äratuskõne iga päevaga valjemaks.
Samal ajal võivad demokraadid, liberaalid ja vasakpoolsed nüüd leida vajaduse vinguda nagu harva varem. Üks Bridget Todd alustas täna hommikul, aga me kahtlustame, et karjumist on tulemas veel palju.
„Elon Musk on rebimas lahti Pandora laeka ja ujutama interneti taas üle vihkamise, misogüünia, rassismi ja vandenõuteooriatega,“ ütles feministliku eestkosteorganisatsiooni UltraViolet kommunikatsioonidirektor Bridget Todd 4. oktoobril. avaldus„Me kõik peaksime olema hirmunud.“
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
