2021. aasta märtsis algatas Bideni juhitud Valge Maja häbitult põhiseadusevastase tsensuurikampaania, et takistada ameeriklastel osta Amazonist poliitiliselt ebasoodsaid raamatuid.
Valge Maja tsensorite, sealhulgas Andy Slavitti ja Rob Flaherty eestvedamisel algas ettevõtmine 2. märtsil 2021, kui Slavitt saatis Amazonile e-kirja, nõudes võimalust rääkida saidi juhiga „kõrge propaganda, väärinfo ja desinformatsiooni taseme“ kohta.
Nende hilisemad arutelud on teadmata, kuid hiljuti avaldatud Esindajatekoja justiitskomitee meilid näitavad, et tsensorid saavutasid oma kavandatud tulemuse. Nädala jooksul võttis Amazon kasutusele varimüügikeelu poliitika.
Ettevõtte ametnikud kirjutasid sisemistes e-kirjades: „Selle taotluse ajendiks on Bideni administratsiooni kriitika tundlike raamatute kohta, millele me anname silmapaistva koha, ja sellega tuleks kiiresti tegeleda.“ Nad selgitasid lisaks, et poliitika oli „tingitud Bideni inimeste kriitikast“, pidades arvatavasti silmas Slavitti ja Flahertyt.
Tol ajal oli „vaktsiinide valeinformatsioon” ebamugavate tõdede sünonüüm. Viis kuud pärast Amazoni tsensuuri ristisõda keelustati Twitter. Alex Berenson valitsuse palvel, kuna see märkis, et vaktsiinid ei takista nakatumist ega edasikandumist. Senaator Elizabeth Warren (demokraat Massachusettsist) kiitis heaks oma Twitteri keelustamise. 2021. aasta septembri kiri Amazonile nõudes raamatute tsensuuri suurendamist.
Sarnane protsess toimus ka Facebookis. Mark Zuckerberg kirjutas Sisemistes e-kirjades teatas platvorm, et otsustas pärast „pingelisi vestlusi uue administratsiooniga“ 2021. aasta veebruaris keelata laborilekke teooriaga seotud väited. Facebooki tegevjuht Nick Clegg kirjutas sarnaselt, et tsensuur oli tingitud „[Bideni] administratsiooni ja teiste survest teha rohkem“. Teises Facebooki sisemises e-kirjas 2021. aasta augustist kirjutati, et ettevõte oli rakendanud uusi „valeinfo“ poliitikaid, mis tulenevad [Bideni] administratsiooni jätkuvast kriitikast meie lähenemisviisi suhtes.
Bideni režiimi üleskutse mitte ainult tegelikult Raamatute keelustamine viis karantiine, vaktsiinivigastuste ja laborilekke teooriat puudutava tegeliku teabe mahasurumiseni; see oli ka esimese konstitutsioonimuudatuse selge rikkumine.
Ülemkohus arutas peaaegu identset juhtumit üle kuuekümne aasta tagasi.
1956. aastal lõi Rhode Islandi seadusandlik kogu „Rhode Islandi komisjoni noorte moraali edendamiseks“. Nagu „rahvatervis“ või „kaasatus“, oli see süütu keel tsensuuri Trooja hobune.
Komisjon saatis teateid raamatupoodidele ja raamatukaupmeestele, kes potentsiaalselt rikkusid Rhode Islandi roppusseadusi. Raamatukaupmehed vaidlustasid komisjoni põhiseaduspärasuse ja juhtum jõudis 1930. aastal Ülemkohtusse. Bantam Books vs. Sullivan.
. New York Times ' kirjeldus 1962. aasta juhtumi kirjeldust võiks üle kanda tänapäevasesse Amazon Filesi artiklisse, kuid The Gray Lady on uudist pidanud trükkimiseks kõlbmatu ja on paljastusi täielikult ignoreerinud.
Vaidlustajad väitsid, et komisjon tegutses „tsensorina“, samas kui valitsus „väitas, et selle eesmärk oli ainult inimesi harida“. Times selgitas. Valitsus, kes soovis meeleheitlikult säilitada oma heatahtlikku fassaadi, rõhutas, et tema „lootus [on], et edasimüüja teeb koostööd, jättes kaubamärgiga raamatud ja ajakirjad müümata”.
Kuid valitsuse üleskutse „koostööle” oli õhukese looriga varjatud ähvardus. Komisjon ei teavitanud mitte ainult raamatumüüjaid, vaid saatis teadete koopiad ka kohalikule politseile, kes raamatumüüjate sõnul „helistas alati müüjatele 10 päeva jooksul pärast teate saamist, et kontrollida, kas keelatud esemed on müügilt kõrvaldatud”.
„See protseduur andis soovitud efekti, peletades eemale ebasoovitavaks peetud raamatute müügist,“ ütles üks raamatukaupmees. TimesNad tegid seda, „mitte tahtes seadusega jamada”.
Ülemkohus otsustas häältega 8-1, et komitee aruanded rikkusid raamatukaupmeeste põhiseaduslikke õigusi. Kohtunik William O. Douglas kirjutas nõustuvas arvamuses: „See on toores tsensuur; ja minu arvates on tsensoriõigused ja esimese konstitutsioonimuudatuse õigused vastuolus.“
Siin näeme taas tsensuuri otsekoheselt; bürokraatlikud pätid, kes kasutavad USA föderaalvalitsuse võimu, nõuavad sellise teabe mahasurumist, mida nad peavad poliitiliselt ebamugavaks. Nad peidavad end süütute sõnade taha nagu „rahvatervis” ja „avaliku ja erasektori partnerlus”, kuid Leviatani „palved” kannavad endas kaudset ohtu.
Nagu me kirjutasime "Tsensorite käsilased„...“ on Valge Maja lakei Rob Flaherty ja Andy Slavitti tsensuurinõuded nagu gangsterite ülekuulamised. Vaid mõni kuu pärast Amazoni nõudmisi kirjutas Flaherty Facebookile: „Oleme tõsiselt mures, et teie teenus on üks vaktsiinikõhkluse peamisi ajendeid – punkt.“ Seejärel tulid nõudmised: „Me tahame teada, et te proovite, me tahame teada, kuidas saame aidata, ja me tahame teada, et te ei mängi näidismängu... See kõik oleks palju lihtsam, kui te oleksite meiega lihtsalt otsekohesed.“
Teisisõnu, Me saame seda teha nii lihtsalt kui ka raskelt. Tore seltskond teil siin – oleks küll kahju, kui sellega midagi juhtuks.
Kui ettevõtted keeldusid kuuletumast, vastasid Bideni käsilased põlgusega. Facebook ignoreeris ühte tsensuurinõuet ja Flaherty plahvatas: „Kas te mõtlete seda tõsiselt? Ma tahan vastust selle kohta, mis siin juhtus, ja ma tahan seda täna.“
Nõuete täitmata jätmine ohustaks Amazoni märkimisväärset valitsuse allhangete tegevust. 2022. aasta aprillis Amazon saadud 10 miljardi dollari suuruse lepingu NSA-lt. Hiljem samal aastal USA merevägi antud Amazonile 724 miljoni dollari suurune pilvandmetöötluse leping ja Pentagon andis Amazonile täiendava lepingu $ 9 miljardit lepingutes. Amazonil on ka kehtivad lepingud CIA-ga, mis võib olla väärt „kümneid miljardeid” dollareid.
Nende tulusate lepingute eeltingimuseks on „koostöö“. Kuuskümmend aastat tagasi tunnistas kohus ohtu, mida valitsuse nõutav „koostöö“ kujutab endast vabadusele. Bantami raamatudKümme aastat hiljem otsustas kohus ... Norwood vs. Harrison et on „aksioomne, et riik ei tohi eraisikuid õhutada, julgustada ega edendada millegi tegemisel, mille saavutamine on tal põhiseadusega keelatud“.
Sellest ajast alates on valitsuse hüppeliselt kasvanud kulutused ja avaliku ja erasektori partnerlus veelgi hägustanud piiri riigi ja eraisikute vahel meie vabaduste arvelt.
Hiljutised Amazoni paljastused täiendavad tsensorite viimastel aastatel avastatud õuduste paraadi. Ülemkohus langetab otsuse sõnavabaduse ja Bideni vahelise võitluse tuuma kohta. Cosa Nostra järgmisel kuul Murthy vs. Missouri.
Samal ajal voolab paljastusi aina juurde, lisades küll juba teadaolevat, kuid varjates siiski täielikku selgust selles, mis tegelikult võis toimuda. Raskust lisab asjaolu, et paljastustest endid ei kajastu laialdaselt, mis tekitab tõsiseid küsimusi selle kohta, kui palju on sõltumatu meedia teel alles pärast seda julma sõnavabaduse mahasurumist, mis toimus ilma seadusandluse ja avaliku järelevalveta.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
