Mäletate megahitti raamatut? Bonfire of Vanities? Kuigi tegemist on ilukirjandusliku teosega, heitis see karmi valgust liigagi reaalsele maailmale, mis on täis valesid, korruptsiooni ja silmakirjalikkust kõrgetel kohtadel. Ühes minu lemmikstseenis osalevad võimupaaride peategelased peol tabavalt nimetatud mehe kodus. Bavardage perekond, kus kõik külalised sügava võlts-entusiasmiga üksteise üle lobisevad, näidates kogu aeg oma „keevaid hambaid“.
Nagu raamatus kujutatud kõrgseltskond, oli ka Covidi režiim mädanenud, alates teibitud korvpallivõrkudest ja maskides väikelastest kuni vaktsiinipasside ja… loosungiteni. Mõned loosungid olid valitsuste poolt hoolikalt välja mõeldud, teised aga pärinesid sotsiaalmeedia umbrohust. Need kõik lähtusid samast käsiraamatust, kasutades ära hirmu ja kasutades emotsionaalset manipuleerimist inimeste süütunde ahelate aktiveerimiseks. Need toimisid mõtlemist peatavate mantratena, mis välistasid ausa suhtluse pandeemia kohta. Igaühele, kellel oli kasvõi pisutki nüansirikas maailmavaade, riivas nende raskemeelne tõsidus nagu kõrvususs.
Nüüd, kus on seljataga kolm aastat pandeemiaajalugu, on viimane aeg need lurjused magama panna. Olen kogunud kokku tosina loosungit, mis on meid viimased kolm aastat jälitanud, ja selgitan, miks need väärivad põletamist ja märgistamata hauda viskamist.
Kaks nädalat kõvera lamenemiseks. Siin on juhtum, kus suur ja paks naeruemoji ütleks rohkem kui tuhat sõna. Kas keegi mäletab, mis juhtus, kui kaks nädalat täis sai? Jah, mina ka. „Eksperdid“ otsustasid, et me peame... jätka millegi tegemistJa see midagi oli rohkem sulgemisi.
Jää koju, päästa elusid. See silmakirjalik ja kamandav loosung saatis sõnumi, et vaimne tervis ei loe, elatusvahendid ei loe, kunst ja kultuur ei loe, usuline osadus ei loe ning unistused, mille poole inimesed olid aastaid püüdnud, ei loe. Ainus asi, mis loes, oli ainevahetusliku elu säilitamine – või vähemalt teesklemine, et me seda teeme.
Jälgi teadust. Ma pole esimene inimene, kes on märkinud, et teaduses on ainus püsiv asi muutus. is teadus. Aga see pole isegi peamine põhjus, miks „Järgi teadust” pole mõtet. Teadus on informatsioon. See ütleb sulle, mis on, mitte mida sellega peale hakata. See sõltub meie väärtustest: kui oluliseks me peame koolis käimist? Kontsertmuusikat ja teatrit? Inimeste lohutamist elu lõpus? Nende parameetrite kaalumiseks pole matemaatilisi koefitsiente. Tervishoiupoliitika professor Leana Wen sõnastas selle tabavalt hiljutises artiklis. The Washington Post artikkel„Kõige selle all on väärtused: kelle õigused on ülimuslikud? Kas üksikisiku omad, kes peavad loobuma oma vabadustest, või need tema ümber, kes soovivad vähendada nakkusohtu? Jah, teadus peaks selliseid arutelusid juhtima, kuid see ei saa viia otse vastuseni.“
Oleme kõik selles koos. Kas see on nii? Kas DoorDashi tellimusi kättetoimetav töötaja oli samas olukorras Netflixi ja chill'i fännidega paaridega, kes karantiini ajal uusi juuretiseleibu täiustasid? Kas ürituste korraldaja, kes kaotas 10 aastat kestnud äri, oli samas olukorras Amazoni aktsionäridega? Kas madala laega korteris lõksus olev välisüliõpilane oli samas olukorras hea sidemega emaga, kes palkas oma lastele eraõpetaja?
Mu vabandust. Koroona ajal sai turvalisusest kõikehõlmav mure ja vabadust tembeldati parempoolse rumaluseks. Vabadus rannas jalutada? Lõpetage haavatavate tapmine! Vabadus elatist teenida? Majandus taastub! Vabaduse – selle liberaalse demokraatia ülla ideaali – alandamine karikatuuriks on olnud valus jälgida. Ilma vabaduseta pole meil midagi, mis meenutaks elu. Pandeemia või mitte, vabadus vajab kohta arutelulaua taga.
Maskeeri see või pane kirst. Liiga liialdus? See pealiskaudne fraas oli mõeldud pigem hirmutamiseks kui teavitamiseks ja selle armsus muutis selle veelgi ärritavamaks. Kui väide kaldub tegelikkusest nii järsult kõrvale, kaotab see oma jõu. Inimesed ei võta seda tõsiselt, isegi kui nad Twitteris seda väidavad.
Viirus ei diskrimineeri. See oli eriti nirklik, sest see sisaldas tõetera, millest inimesed said kinni haarata. Noor või vana, terve või nõrk, igaüks võis... saak viirus. Kuid viirusest tuleneva tõsise kahju oht oli suurusjärku suurem teatud gruppides, eriti vanade ja nõrkade inimeste puhul. Eksperdid vähendasid selle järsku riskigradiendi tähtsust, paisates kõik hirmukuristikku. See pole lahe.
X-i ei saa teha, kui oled surnud. Kuulsime seda alguskuudel palju, õigustusena ühe või teise piirangu säilitamisele. Sa ei saa džässikontserdil käia, kui oled surnud. Sa ei saa Nepalis seljakotiga matkata, kui oled surnud. Kogu oma libeduses ei pea see loosung loogilisele kontrollile vastu. See seab tegeliku stsenaariumi (tegevuse piiramine) vastandina ebatõenäolisele kontrafaktuaalsele olukorrale (surmamine, kui piirang tühistatakse). See on nagu hoiatada kedagi, kes on kohe-kohe üle riigi sõitmas, mis on riskantsem kui bussisõit, et "sa ei saa rannikulinnu nautida, kui oled surnud". Keegi pole seda kunagi öelnud.
Kuula eksperte. Olgu, aga millised eksperdid? Teadlased, kellel valitsustel oli lubatud rääkida? Aga teadlased, kellel on sadu tsitaate mainekates ajakirjades, kuid erinevad vaated? Kas me saame ka neid kuulata? Ja kuidas on lood vaimse tervise ekspertidega? Või majandusteadlastega? Ajaloolastega? Bioeetikute ja filosoofidega? Pandeemia ei ole ainult teaduslik probleem, mida lahendada, vaid inimlik probleem. Teadlased ei saa otsustada, mis annab elule mõtte ja milliseid kompromisse tasub teha inimkonna juhtimisel pandeemiast läbi. Mõned teravaimad teadmised Covidi kohta on tulnud inimestelt väljaspool teadust. Me ignoreerime neid omal vastutusel.
Minu mask kaitseb sind, sinu mask kaitseb mind. Veel paljast emotsionaalset manipuleerimist. Sõnum oli selge: kui sa ei kanna maski, siis oled sa... halb inimene (arvatavasti saatus, mis on hullem kui surm). Tegelikult on mask pigem kultuuriline tähistaja kui viiruse leviku blokeerija. Nagu hiljutine Cochrane'i ülevaade Kuigi viiruse leviku aeglustamiseks mõeldud füüsilised sekkumised on selgelt näidanud, on kõik tõendid kogukonna maskide kandmise kohta parimal juhul kesised.
Vaktsineerimata inimeste pandeemia. See vananes üsna halvasti. Veebruar 2023 Lantsett artikkel jõudis järeldusele, et „SARS-CoV-2 vaktsiinid ei ole nakkuste ennetamisel piisavalt tõhusad“. Me võime peensuste üle vaielda, aga nüüdseks teame me kõik, et vaktsineeritud inimesed nii nakatuvad kui ka levitavad koroonaviirust. Veelgi enam, a Taani metaanalüüs ei suutnud leida usaldusväärseid tõendeid selle kohta, et mRNA-vaktsiinid vähendasid suremust, jättes statistikutele kadestamisväärse töö andmete alamrühmade analüüsides moonutamiseks. (Võib-olla on teisipäeval sündinud kuue varbaga inimestel pärast revaktsineerimise saamist kuu jooksul madalam haiglaravi määr.) Alustasin vaktsiinide suhtes suure lootusega. Lasin end vaktsineerida ja sain ka revaktsineerida. Aga nimetame asju õigete nimedega: vaktsiinide pakkujad lubasid liiga palju ja ei pakkunud piisavalt tulemusi.
Sa võid olla Covidiga lõpetanud, aga Covid pole sinuga lõpetanud. See väide pole nii tõsi, kui inimesed arvavad. Muidugi pole koroona meiega veel läbi. Samuti mitte külmetushaigused ega gripp. Samuti mitte äikesetormid, vulkaanipursked, maavärinad ja tuhat muud loodusjõudu. Kui inimesed ütlevad, et nad on koroonaga lõpetanud, peavad nad lihtsalt silmas maailma nakkuskontrolli tsooniks muutmist. „Usun, et pandeemiad lõpevad osaliselt seetõttu, et inimesed kuulutavad need lõpuks välja,“ ütleb New Hampshire'i ülikooli ajalooprofessor Marion Dorsey, tsiteeritud allikast. Scientific American artikkel pealkirjaga „Inimesed, mitte teadus, otsustavad, millal pandeemia on läbi“. Hispaania gripi kroonik John Barry nõustub: pandeemia lõpeb, „kui inimesed lakkavad sellele tähelepanu pööramast“. Ja kahanev koroonalaste seltskond ei saa selle vastu midagi teha.
Ole turvaline. Need sõnad, mida tavaliselt kasutatakse sotsiaalse suhtluse lõpus, said verbaalseks vasteks puidu katsumisele – impulsiivne hääldus kurja silma peletamiseks. See tuletas mulle alati meelde teenijannade pomisetud „kiitus olgu“, mida Margaret Atwoodi ikoonilises ooperis „... romaanMehaaniline ja düstoopiline. Üks mu sõpradest vastab sõnadele: „Ole ohtlik.“ Ole valvas, ole uudishimulik, ole valmis ise mõtlema. Kui on midagi, mida ma meile kõigile koroonaajastu neljandal aastal soovin, siis on see see.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
