Aprilli lõpus suri Mehhikos kahjuks 59-aastane mees. Olles nädalaid voodihaige ning kannatanud II tüüpi diabeedi ja kroonilise neerupuudulikkuse all, oli tal suur hingamisteede viirusnakkuse risk.
See muutus uudisväärtuseks ja World Health Organization tuhandete miilide kauguselt avaldas isegi pressiteate, kuna geneetilise sekveneerimise hiljutised edusammud võimaldasid kuu aega hiljem ühes kliinilises proovis teatada A-tüüpi (H5N2) gripiviiruse – linnugripi tüübi – esinemisest. Lükates ümber WHO kauged bürokraatid, kes omistasid suremuse viirusele, ütles Mehhiko tervishoiuminister on teatatud märkides, et surma põhjustas krooniline haigus.
Olenemata põhjusest on surmad perekonna ja sõprade jaoks tragöödia. See juhtum jõudis ülemaailmsesse uudistevoogu ainuüksi diagnostikatehnoloogia arengu tõttu. WHO, meedia ja kasvav pandeemiatööstus olid seda vältimatut sündmust, testimist ja sõeluuringuid, oodanud, kuna see on kriitilise tähtsusega võib-olla suurimale... äriskeem inimkonna ajaloos. Laual on sadu miljardeid ning olemas on tahe ja vahendid selle vastu võitlemiseks. Me kõik peame mõistma, miks ja mis peaks edasi juhtuma.
Covid ja rahvatervise taaskäivitamine
Covid-19 on tõestanud funktsiooni suurendamise uuringute ärilist vajadust. Paistab, et üha tõenäolisem et mingi geneetiline manipuleerimine õnnestus nahkhiire koroonaviiruse inimestesse viimisel, kus see on raha teenimiseks paremini teostatav (haigetest nahkhiirtest ega nende ees hirmust kasumit ei teenita). Oluline on see, et hoolimata järgnenud laiaulatuslikust majanduslikust ja tervisekatastroofist jätkavad programmi taga olevad isikud suures osas sama tööd ja neid ei võeta vastutusele. Kasum on tohutu ja reaalne risk on väike või olematu.
Kuid tegelikult näitas koroonaepisoodi ajal rahalist ja poliitilist kasu, mida on võimalik saavutada olenemata puhangu raskusastmest. Nagu Klaus Schwab ja Thierry Malleret osutas 2020. aasta keskel nende raamatus Covid-19: Suur lähtestamineCovid-19 abil saab Teise maailmasõja järgseid demokraatia ja inimõiguste kontseptsioone õõnestada ning ühiskonda tagasi korporatiivse autoritaarse mudeli juurde („sidusrühmade kapitalism“) viia, isegi kui haigus on tavaliselt kerge.
Vaja on ühist narratiivi nende vahel, kes sellest kasu saavad – meedia, valitsused ja ettevõtlusmaailm. Kuigi termin „suur lähtestamine” näib olevat ebapopulaarsena kõrvale heidetud, teatas Maailma Majandusfoorum (WEF) oma kavatsusest... valitsustesse tungima ja muuta ühiskonda oma liikmete hüvanguks on selgelt püsiv.
Ühiskondlike muutuste esilekutsumiseks ei ole vaja laastavat suremust; piisab vaid hirmust selle ees. Teil on vaja testi, visuaale nagu maskid ja ringid kõnniteel, sõltuvat meediat ning teadus- ja tervishoiuasutust, mille karjäärivõimalused sõltuvad vastavusest. Looduse tohutu viirusvariantide mere seire suurendamine on just ametlikult kinnitatud. kinnitatud vastuvõtmise kaudu muudatused 2005. aasta rahvusvahelistele tervise-eeskirjadele Maailma Terviseassambleel (WHA) Genfis. Sõltumata sellest, riski reaalsus või tohutult ebaproportsionaalne vajalik avalik rahastamine, leiab maailm palju rohkem potentsiaalseid ohte ja ehitab üles tervet tööstusharu, mis tagab nende konverteerimise ettevõtete kasumiks.
Gripi võimalus
Linnugrippehk linnugripp on eksisteerinud võib-olla sama kaua kui linnud (seega oli see kriidiajastul tõenäoliselt dinosauruste haigus). Inimesed pidid selle kõrval elama üle 200,000 XNUMX aasta ja meie primaatide esivanemad palju kauem. Linnugripiviirused kuuluvad gripiviiruste perekonna variantide hulka, mis läbivad regulaarselt mutatsioone ja rekombinatsioone (isegi segades genoome viirustest, mis tavaliselt nakatavad erinevaid liike), mis muudab nad meie immuunsüsteemi jaoks suhteliselt uueks. See muudab nad kahjulikumaks ja põhjustab peaaegu igal aastal uue gripipuhangu, kuna meie immuunsus eelmisest (või varasemast gripivaktsiinist) kaitseb järgmise eest vaid osaliselt.
Mõnikord võimaldab rekombinatsioon gripiviirusel, mis on enamasti piiratud teiste loomadega, näiteks lindudega, läbida laiema nihke, mis võimaldab sellel nakatada teisi liike, näiteks inimesi. See sarnaneb sellega, mida teadlased mõnikord laboris nn funktsiooni saamise uuringute abil simuleerivad, näiteks nahkhiirte koronaviiruste modifitseerimine muutuda inimestele patogeenseks.
Inimesed on alati elanud väga lähedal loomadele, kes kannavad endas gripiviiruseid, ja neid söönud. Viimane suurem gripi levik lindudelt inimestele oli Hispaania gripi pandeemia aastatel 1918–19. See tappis arvatavasti 20 kuni 40 miljonit inimest, tõenäoliselt sekundaarse bakteriaalse kopsupõletiku tõttu, kuna tänapäevaseid antibiootikume polnud. Sellest ajast alates pole sellist juhtumit enam kordunud ning tänu tänapäevastele antibiootikumidele ja arstiabile peaks Hispaania gripi suremus nüüd olema palju madalam.
Miks me siis näeme praegust linnugripiga seotud hüsteeriat ja miks meedia... narratiivide edendamine näiteks potentsiaalne suremus, mis on tohutult suurem kui Hispaania gripi või ükskõik millise inimkonna ajaloo gripi puhangu puhul? Vastus peitub arvatavasti selle artikli alguses. Väga jõukas ettevõtlus- ja finantssektor, millel on mõjuvõim valitsuste ja meedia üle ning mis teab ja on tõestanud, et rikkust saab koondada viiruse kartuses sadade miljardite dollarite ulatuses.
Nüüd on kiiresti laienev viroloogide, „viiruseküttide”, rahvatervise ametnike ja modelleerijate armee, kelle ainus eesmärk rahastamise saamiseks on uute viirusvariantide leidmine ja avalikustamine. Meil on rahvusvahelised avaliku ja erasektori partnerlused, mis on pühendatud vaktsiinide väljatöötamine ja levitamine selliste ürituste jaoks, mida toetab maksumaksja rahastamine. Meil on ka a pandeemialepingu eelnõu see on just olnud WHA poolt edasi lükatud, mille eesmärk on veelgi suurendada selle erasektori hüve avalikku rahastamist. Tööstusharu seisukohast oleks selle kiire vastuvõtmine lähikuudel kasulik hirmu ja kiireloomulisuse tõttu.
Linnugripi toimima panemine
Seega tundub linnugripi pandeemia väljakuulutamine peaaegu vältimatu, olgu selleks siis käimasolev funktsionaalsuse suurendamise uuring ja laborileke või loomulik üleminek inimestele. See paratamatus ei tulene niivõrd reaalsest ja eksistentsiaalsest ohust, kuivõrd pigem sellest, et tööstus – finants-farmaatsia-meedia-rahvatervise kompleks, mis on tekkinud enne ja koroona ajal – vajab seda. Viirus on reaalne. Ohtu saab ka eksistentsiaalsena näidata. Tõenäoliselt jätkub see umbes alloleva stsenaariumi sarnaselt.
Toores põllumajandussaaduses võib leida genoomi ja isegi tervete viiruste jälgi. Nende ja inimeste reovee (mis on saastunud lindudelt või inimestelt pärineva viirusega) testimine on juba käimas ja see näitab seda. Genoomi on juba uuritud. leidub piimas, ilmselt seetõttu, et me seda otsisime – seda on ilmselt ka varem sageli avastamata juhtunud.
Kanafarmide ja teiste nakatunud loomadega farmide (nt piimakarjade) töötajate ulatuslik testimine aitab leida viiruse suhtes positiivse testitulemuse.Bioloogia on väga muutlik ja mõned inimesed loovad lühiajalised kerged infektsioonidMõned haigestuvad raskelt ja surevad immuunpuudulikkuse või selliste tegurite tõttu nagu väga kõrge nakkusdoos. Kunagi haruldase teadmata põhjusega kopsupõletikuna loetletud nakkusi saab nüüd kindlalt liigitada linnugripiks ja meedia kasutab neid väga tõhusalt vaatajaskonna suurendamiseks. Rahvatervise kogukonnas soodustavad need juhtumid palkade ja teadusuuringute rahastamist ning on äärmiselt olulised.
Massiline tapmine (praakimine) kanafarmides. See ei peata levikut, kuna levik toimub peamiselt metslindude kaudu. See võiks teoreetiliselt kaitsta töötajaid madala (kuid mitte null) riski eest, millega nad silmitsi seisavad. Oluline on see, et see tekitab uudiseid ja soodustab arusaama, et midagi tõeliselt halba on teoksil. Need, kes tellimuse praakimise ei kannataks nende all ja tööstuslike kanakasvatajate kulusid kompenseerivad maksumaksjad, kes maksavad ka munade ja kanaliha eest rohkem. Kontrollimata jätmise korral oleksid paljud kanad puhangus surnud, samas kui mõned oleksid ellu jäänud.
Teiseste peremeesorganismide, näiteks veiste massiline tapmine. Jällegi, inimestele väike risk. Samuti on veisekarju suhteliselt lihtne karantiini panna, kuni haiguspuhang on lõppenud. Kuid tapmine loob avalikkusele avalikkuse tähelepanu ja jätab mulje dünaamilisest, meeleheitlikust reageeringust, mis on oluline, et luua tunne, et rahvatervise sektor rabeleb avalikkuse päästmise nimel. See toetab ka liikumist, mis väidab, et lihakasvatus tuleks asendada tehasest saadud kõrgelt töödeldud alternatiivtoiduga, mis on alternatiiv, mis on... turuosa pärast võitlemineVõltsitud lihatööstust toetavad samad suurinvestorid nagu Pharmat, kes on pandeemia tegevuskavas väga häälekad.
Modelleerimine potentsiaalse massilise surma demonstreerimiseks populatsioonis. Peamisi modelleerimisrühmi (nt Londoni Imperial College, Washingtoni Ülikool, Gatesi Fond) rahastavad üksused, kes on investeerinud farmaatsiasse ja on Covid-19-st palju kasu saanud. Modelleerijad mõistavad sponsoritele kasulikke tulemusi, mis võis Covid-19 ajal mõjutada rõhuasetust halvimatele ja äärmiselt ebareaalsetele tulemustele.
Kogukonna turvalisuse tagamiseks on vaja tagahoovi kanade massilist vaktsineerimist (või tapmist). „Suurema hüvangu” kontseptsioon on fašismi aluseks olevatest kontseptsioonidest kõige populaarsem ning seda saab kasutada laialdase järgimise tagamiseks, kusjuures karistuseks on mittejärgijate halvustamine. Seda kasutasid laialdaselt korporatsioone toetavad poliitikud, näiteks Justin Trudeau isoleerida ja halvustada neid, kes tahtsid kaaluda Covid-vaktsiinide kahjusid eelistega või toetasid kehalise autonoomia kontseptsiooni. Hiljuti kehtestasid Ühendkuningriik ja Iirimaa nõude registreerida kõik tagahoovi kanad, et seda protsessi hõlbustada.
Kanaomanike vaktsineerimise nõue – iga talu või kodukana omanikud. Seda müüakse naabrite ja kogukondade täiendava kaitsmisena. Keeldujaid kujutatakse kui neid, kes „seavad ohtu kogu oma kogukonnad, eriti kõige haavatavamad“. See sõnum, olgu see kontekstist ja reaalsusest kui tahes kaugel, on väga võimas ning meedia näitas koroona ajal, kui valmis nad on selliseid ära kasutama. jagamine ja patuoina otsimine.
Karantiin, koolide sulgemine, väiksemate töökohtade sulgemine. Nagu koroona ajal, hõlmab see peamiselt neid, kellel puudub Maailma Majandusfoorumil ja sarnastel foorumitel mõjuvõim. Kogukonnas esineb surmajuhtumeid ja isegi intensiivravi osakonnad on gripi või muude põhjuste tõttu hõivatud. Ülekoormatud intensiivravi osakondi tõstetakse esile ebatavalistena (mis nad muidugi pole), et edendada vajadust „kõik kokku tõmmata“ ja ohust üle saada. Sellele sõnumile on raske vastu vaielda, kuna pealiskaudsel tasandil muudavad sellised fašistlikud üldise heaolu väited individuaalse valiku toetamise, mis on vabade ühiskondade jaoks ülioluline, keeruliseks.
Rahvastiku massiline vaktsineerimine. Massvaktsineerimist võidakse reklaamida ebamugava, kuid vajaliku teemana, mis on seotud kogukonna turvalisusega. Kuigi inimesed võivad olla vastupidavamad, kuna Covid-vaktsineerimise kahjulikkust hakatakse laiemalt tunnistama, kujutatakse linnugrippi juba potentsiaalselt palju hullemana. Vaktsiini reklaamitakse kui viisi vabaduste taastamiseks – see oli kunagi rahvatervises ükskõikne, kuid nüüdseks laialt levinud sunnivorm. Kuna kaalul on sadu miljardeid dollareid ravimimüügist, on seda rongi äärmiselt raske peatada. Reklaamile, poliitilisele sponsorlusele ja propagandale kulutatud miljardid on sõna otseses mõttes väikesed ärikulud.
Ülaltoodud sammude järjekord ja rõhuasetus võivad muutuda. Ükski sammudest ei peata linnugrippi. See levib metslindude kaudu ja jätkab seda. Aeg-ajalt kandub see üle ka inimestele. Väga harvadel juhtudel põhjustavad need märkimisväärse puhangu. Hispaania gripp oli halb näide, kuid elu normaliseerus kiiresti.
Arusaamade haldamine
Sajandil pärast Hispaania grippi on gripipuhangud jätkuvalt loomulikul teel taandunud, inimkäitumises on toimunud vähe muutusi, kuid ärevus on pidevalt kasvanud. 1968.–69. aasta Hongkongi grippi peeti tüütuks ja see ei peatanud isegi Woodstocki. 2003. aasta SARSi puhang (koroonaviirus, mitte gripp) tekitas laialdast hirmu, kuid tappis kokku sama palju inimesi kui iga 8 tunni järel tuberkuloosi tagajärjel. 2009. aasta seagripi puhang, mis tappis vähem kui tavaline hooajaline gripp, vallandas... rahvusvaheline kriisPandeemiad, kuigi reaalsed, on enamasti seotud tajudega. Nii on ka reageeringuga.
Pandeemiatööstus on muutunud tajude haldamisel palju paremaks ja süstemaatilisemaks. See on kogu alus, millele tugineb käitumispsühholoogia. valitsuse „tõukamisüksused” asutati Covidi ajal. Eesmärk ei olnud kalkuleeritud üldine avalik hüve, vaid teatud avaliku käitumise edendamine probleemi lahendamiseks kitsalt määratletud ohtSee on nüüd käimas linnugripi puhul. Suur osa elanikkonnast hakkab järgima üha rangemaid meetmeid mitte sellepärast, et neile oleks esitatud täpset teavet kontekstis, mille põhjal nad saaksid teha ratsionaalseid valikuid, vaid sellepärast, et neid petetakse või sunnitakse käituma viisil, mida nad tavaliselt ei järgiks. Nad aktsepteerivad piiranguid ja sekkumisi, millele nad tavaliselt vastu seisaksid.
Kui laiem ühiskond päevakorra üle kontrolli tagasi ei võta, on farmaatsiatööstus ja selle investorid linnugripi kaudu teel suurele teele asumisele. See on vähemalt sama suur kui Covid. Samuti mängib see olulist rolli pandeemiatööstuse edasisel ülesehitamisel, õigustades edasilükatud meetmete lõpuleviimist. WHO pandeemiakokkulepe (leping). See on Suure Lähtestamise oluline osa.
Puhanguid esineb ja me peaksime neid jälgima ning nendeks valmistuma. Siiski oleme lubanud süsteemi arengut, kus puhangud on peaaegu kõik, mis loeb. Riskitaju ja sellest tulenev rahastamine on muutunud reaalsusega võrreldes äärmiselt ebaproportsionaalseks. Selle taga olevad perverssed stiimulid on ilmsed, nagu ka kahju. Maailm muutub üha ebavõrdsemaks, vaesemaks ja haigemaks, tuginedes koroonaviiruse vastu võitlemise tulemustele. Hirm soodustab kasumit paremini kui rahu ja kontekst. Meie ülesanne on jääda rahulikuks ja pidevalt end konteksti osas harida. Keegi ei hakka meile seda müüma.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
