Esiteks, kontekstuaalse tausta saamiseks lubage mul pakkuda kiire kokkuvõte mõnest olulisest arengust, mida ma üksikasjalikumalt kirjeldan ... Uus ebanormaalne:
- November 2021: Nagu teatatud poolt New York Timesile, andis Iisraeli valitsus välja erakorralise pandeemiavastase seaduse, mis lubab Shin Betil (nende CIA vaste) juurde pääseda mobiiltelefonidele ja hankida kahtlustatavatelt koroonapatsientidelt jälitusandmeid ilma nende teadmata või nõusolekuta.
- Detsember 2021: Kanada rahvatervise amet kinnitatud et nad olid pandeemia algusest peale mobiiltelefonide andmeid ammutanud, et salaja jälgida kodanike liikumist, jällegi ilma nende teadmata ja nõusolekuta. Erinevalt Iisraelist ei tehtud seda seadusandlikult ega avalikult. Agentuur kinnitas, et kavatseb seda programmi laiendada ja jätkata kuni 2026. aastani.
- May 2022: Asetäitja murranguline lugu, mis viimase kahe aasta jooksul on "CDC jälgis miljoneid telefone, et näha, kas ameeriklased järgisid COVID-i sulgemiskorraldusi.CDC kasutas telefonide asukohaandmeid muu hulgas kodanike liikumise jälgimiseks koolides ja kirikutes. Nad kinnitasid plaane kasutada andmeid lähiaastatel ka muudes rakendustes peale koroonaviiruse. Princetoni teadlased näitasid, et vaid nelja asukohaandmete punktiga saab väidetavalt anonüümseks muudetud andmeid hõlpsasti konkreetsete isikutega siduda.
- Eelmisel aastal ilmnesid ka tõendid selle kohta, et CIA on ameeriklaste järel luuramiseks kasutanud loata digitaalset jälgimist. Kaks Senati luurekomitee liiget hoiatas et „dokumendid paljastavad tõsiseid probleeme, mis on seotud ameeriklaste loata tagaukse kaudu läbiotsimistega”.
Mitte jääda digitaalse panoptikumi mängust välja, uudised Suurbritanniast ilmus sel nädalal järgmine pealkiri:
Artikkel algab:
Varjatud armeeüksus luuras salaja Briti kodanikke, kes kritiseerisid valitsuse Covid-19 meetmeid. lukustamine poliitikad, The e-post pühapäeval võib selguda.
Suurbritannia nn infosõja brigaadi sõjaväelased olid osa pahatahtlikust operatsioonist, mille sihtmärgiks olid poliitikud ja kõrgetasemelised ajakirjanikud, kes kahtlesid ametlikus pandeemiavastases võitluses.
Nad koostasid toimikuid avaliku elu tegelaste, näiteks endise ministri David Davise kohta, kes seadis kahtluse alla murettekitavate surmajuhtumite arvu prognooside aluseks oleva modelleerimise, ning ajakirjanike, näiteks Peter Hitchensi ja Toby Youngi kohta. Nende eriarvamused edastati seejärel Downing Streetile [Suurbritannia peaministri kantseleisse].
Kodanikuvabaduste rühmituse Big Brother Watch saadud ja eksklusiivselt selle ajalehega jagatud dokumendid paljastasid valitsusüksuste, näiteks digitaal-, kultuuri-, meedia- ja spordiministeeriumis asuva desinformatsioonivastase üksuse ning valitsuskabineti kiirreageerimisüksuse töö.
Kõige salapärasem on aga Kaitseministeeriumi 77. brigaad, mis kasutab vastaste käitumise kohandamiseks „mittesurmavat sekkumist ja legitiimseid mittesõjalisi vahendeid“.
Nagu juhtus paljude meie föderaalagentuuridega USAs, mis on oma algsest missioonist, milleks on kodanike kaitsmine välisohtude eest, kõrvale kaldunud ja hakanud kaitsma riiki selle enda kodanike eest, näeme Ühendkuningriigis järgmisi arenguid:
Karantiini ajal brigaadi heaks töötanud vilepuhuja sõnul eksis üksus oma volitustest, mis olid välisriikide sihikule võtmine, kaugele välja.
Nad ütlesid, et Briti kodanike sotsiaalmeediakontosid uuriti – see on pahaendeline tegevus, mida kaitseministeerium avalikkuse ees korduvalt eitas.
Dokumendid näitavad, et üksustele anti ülesandeks võidelda väidetavate ekspertide levitatava „desinformatsiooni“ ja kahjulike narratiivide vastu, kusjuures ametnikke ja tehisintellekti rakendati sotsiaalmeedia „kraapimiseks“ selliste märksõnade nagu „ventilaatorid“ järele, mis oleksid võinud huvi pakkuda.
Seejärel kasutati teavet valitsuse vastuste koostamiseks kriitikale selliste poliitikate vastu nagu kodust lahkumise korraldus, mille kohaselt politseile anti õigus trahve määrata ja kogunemisi laiali ajada.
See lubas ministritel ka survestada sotsiaalmeedia platvorme postituste eemaldamiseks ja valitsuse poolt heakskiidetud repliikide reklaamimiseks.
Armee vilepuhuja ütles: „On üsna ilmne, et meie tegevuse tulemusel jälgiti Ühendkuningriigi elanikkonda… jälgiti tavaliste hirmunud inimeste sotsiaalmeedia postitusi. Need postitused ei sisaldanud vale- ega koordineeritud teavet – see oli lihtsalt hirm.“
Eile õhtul ütles endine kabinetiminister ja salanõukogu liige hr Davis: „On ennekuulmatu, et valitsuse poliitikat kahtluse alla seadvaid inimesi jälgiti salaja“ – ja seadis kahtluse alla avaliku raha raiskamise.
Meie Missouri vs. Biden juhtum ja Twitteri failid on paljastanud, et seda tüüpi jälgimis- ja tsensuuripoliitika toimib USA-s, nagu ma olen varem kirjutanud siin.
See viimane lugu viitab sellele, et Briti valitsus on samuti oma kodanike vastu sama totalitaarset poliitikat rakendanud.
Mulle meenub siin CISA-st, vähetuntud USA valitsusasutus, mis on tegutsenud vaid umbes kuus aastat. Küberjulgeoleku infrastruktuuri turvaagentuur loodi algselt selleks, et kaitsta meid küberrünnakute – pahavara, arvutiviiruste jms – eest. Kuid umbes aasta pärast oma tegevuse algust otsustas CISA juhtkond, et nende tegelik missioon on võidelda teist tüüpi ohuga, mida nad nimetasid – geniaalse orwelliliku eufemismi abil – meie „kognitiivse infrastruktuuri” siseohtudeks.
Mida see täpsemalt viitab? Meie kognitiivse infrastruktuuri uued ohtlikud ohud on teie mõtted, teie ideed, asjad, mida te näiteks Twitteris, Facebookis või ajalehes väljendate. Selle kavalusega positsioneeris CISA end kiiresti mõttepolitseiks USA valitsuse ebaseadusliku tsensuurirežiimi keskmes.
Aga tagasi Ühendkuningriiki. Artiklis kirjeldatakse ühe minu lemmik Briti ajakirjaniku, Peter Hitchensi, sihtimist:
Mail on Sunday Ajakirjanik hr Hitchensi jälgiti pärast seda, kui ta jagas lekkinud NHS-i [Briti riikliku tervishoiuteenistuse] dokumentidel põhinevat artiklit, milles väideti, et sulgemise avalikuks põhjendamiseks kasutatud andmed olid mittetäielikud. Kiirreageerimisüksuse sisemises e-kirjas öeldi, et hr Hitchens soovis „edenda [edastada] sulgemisvastast tegevuskava ja mõjutada alamkoja hääletust“.
Tänases oma kirjas seab Hitchens kahtluse alla, kas ta sattus oma kriitika pärast variväljale, kus tema vaateid tsenseeriti otsingutulemustes madalama reitinguga.
Ta ütleb: „Suure koroonapaanika juures oli kõige hämmastavam see, kui palju rünnakuid riigil õnnestus korraldada põhivabaduste vastu, ilma et keegi sellest eriti hooliks, rääkimata protestimisest. Nüüd on aeg nõuda täielikku ja jõulist uurimist selle tumeda materjali kohta, mille Big Brother Watch on vapralt paljastanud.“
77. brigaadi vilepuhuja, kes kasutab nii regulaar- kui ka reservvägesid, ütles: „Mul tekkis mulje, et valitsus oli rohkem huvitatud oma poliitika edu kaitsmisest kui võimaliku välismaise sekkumise paljastamisest, ja ma kahetsen, et ma selles osalesin. Ausalt öeldes poleks see töö, mida ma tegin, kunagi tohtinud toimuda.“
Allikas vihjas ka, et valitsus oli kriitikute jälgimisele nii keskendunud, et võis kahe silma vahele jätta tõelised Hiina juhitud karantiini toetavad kampaaniad.
Silkie Carlo organisatsioonist Big Brother Watch ütles: „See on murettekitav juhtum missiooni laienemisest, kus avaliku sektori raha ja sõjalist võimu on väärkasutatud akadeemikute, ajakirjanike, kampaaniate korraldajate ja parlamendiliikmete jälgimiseks, kes kritiseerisid valitsust, eriti pandeemia ajal.“
„Asjaolu, et see poliitiline jälgimine toimus valeinfo vastase võitluse varjus, näitab, kuidas ilma tõsiste kaitsemeetmeteta on „valeinfo” mõiste kuritarvitamise suhtes avatud ja sellest on saanud blankotšek, mida valitsus kasutab veebinarratiivide kontrollimiseks.“
„Vastupidiselt oma deklareeritud eesmärkidele on need valitsuse tõeüksused salajased ja kahjulikud meie demokraatiale. Desinformatsioonivastase üksuse tegevus tuleks viivitamatult peatada ja selle tegevust täielikult uurida.“
Kui kerite lehe lõppu artikkel, leiate, et e-post avaldas ka anonüümse vilepuhuja kaasneva kommentaari: „See nuhkimine oli vale, see ripub mu uhke sõjaväekarjääri kohal nagu must pilv,” ja Peter Hitchensi kommentaar, „Kuidas varjatud tsensorid üritasid minu „ebavalikud” Covid-vaated YouTube'ist eemaldada.“
Suurbritannias, Orwelli päritolumaal, seitse aastakümmet pärast teose „ 1984, selgub, et Suur Vend jälgib alati. Võib-olla on see hea hetk kõigile meelde tuletada, et Orwelli klassikaline düstoopiline romaan pidi olema hoiatus, mitte kasutusjuhend.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
