See, mis Joe Bideniga juhtus, oleks võinud juhtuda igaühega. Tegelikult juhtub seda kogu aeg. Läbi inimkonna ajaloo. Ta (arvatavasti) külmetushaigusesse oma pooleteiseaastase lapselapse tõttu. Tema teooria on, et ta lapselapsele "meeldib oma isa suudelda". Selle tagajärjel sai ta "konna kurku".
See on lihtsalt külmetus! Pole põhjust paanikaks!
Bideni pressiesindaja sõnul on ta pöördunud ravimite poole. Ta „võtab käsimüügiravimeid ja ilmselt ka köhakommi ja teed, aga muidu jätkab ta oma ajakava järgi”. ütles Jen Psaki.
See kõik on nii normaalne. Nii suur osa elust. Pole võimalik teada, kas Bidenil on õigus juhuslike kontaktide jälgimisel. Ta ei pruukinud külmetust oma lapselapselt saada, aga võis küll. Iga lapsevanem ütleb sulle, et esimene laps tuleb terve aasta kestva nohu ja haigustega kodus. Teine pole nii hull, sest vanematel on immuunsus tekkinud. Ja nii edasi.
Aga võib-olla poleks Biden pidanud laskma oma lapselapsel end suudelda? See on absurdne. Ta riskiks hea meelega nakatumisega, et saada vastutasuks kiindumust ja seda jagada. See on osa tehingust, mille me kõik oleme patogeenidega sõlminud: me tantsime nendega ohtlikku tantsu, et kogeda armastust, vabadust, valikuvõimalusi ja inimõigusi.
Siiani pole ma ülalpool kirjutatust midagi ebatavalist. Nii oleme alati elanud. Keegi ei arva, et lapselast tuleks külmetuse edasiandmise eest karistada – mis muide... võib olla rinoviirus või koroonaviirusKeegi ei arva, et Biden oleks pidanud vältima igasugust kontakti oma perega. Siin pole mingit moraalset paanikat. Keegi ei süüdista kedagi agressiivsuses. See on lihtsalt elu, nagu me seda alati oleme tundnud. Meie immuunsüsteem on arenenud, et see kõik oleks võimalik.
Nii on ka Deborah Birxi sooviga näha oma ema ja reisile minna täpselt samal ajal eelmisel aastal, kui ta nõudis kõigilt reisimise lõpetamist. Probleem ei ole siin tavapärane soov näha perekonda. Probleem on silmakirjalik sund, mis kõigile teistele peale surutakse.
Bideni käitumine on siin ilus näide implitsiitsest ja endogeensest sotsiaalsest lepingust, mille alusel me kõik oleme kokku leppinud elama. Me elame patogeenide juuresolekul, mis on kindlasti kahetsusväärne, aga just see, millega me oleme tulnud tegelema. Tavapärase kokkupuute tulemuseks haigustega, mida me elu jooksul kogeme, on see, et me muutume tugevamaks ja haigustele vastupidavamaks – lisaks saame elada normaalset elu.
Kui me haigeks jääme, haarame asjade järele, mis meid terveks teevad. Me võtame köharohtu. Me magame rohkem. Me sööme kanasuppi. Me näljutame külmetust ja toidame palavikku – või äkki on vastupidi, ma unustan. Mis iganes, me püüame terveks saada, et saaksime eluga edasi minna.
Vabandust, et see artikkel on siiani kohutavalt igav. Aga igavus on rabav, sest mingil põhjusel otsustasime kõik selle viimased kaks aastat unustada, tegeledes uue viirusega, mida seostatakse 99.8% ellujäämismääraga ja mille ohvrid kipuvad surema vanuses, milles inimesed tavaliselt surevad.
Lühidalt, me otsustasime paanikasse sattudes kaotada õigused ja vabadused, heites samal ajal kõrvale kõik päritud tarkuse nakkuste, immuunsuse, ravimeetodite ja viiruste kohta üldiselt, rääkimata kõigist õigustest ja traditsioonilisest õigusest. Jutud koroonaviiruse ravist olid peaaegu keelatud. Lühidalt, me läksime täiesti hulluks, põhjustades tohutut kahju rahvatervisele ning sotsiaalsele ja kultuurilisele struktuurile.
Mind hämmastab Bideni ja tema kurgus oleva konna juures see, kui hooletult ja kiiresti tema ja ta administratsioon pöörduvad viiruste kohta käiva traditsioonilise tarkuse poole, isegi kui seesama administratsioon propageerib elu pea peale pööramist, nagu me seda seni teame – viirus on peaaegu sugulane sellele samale haigusele, mille ta oma lapselapselt sai. Ja ometi tugineb tema pressiesindaja sellele, mida me oleme alati teadnud, et inimesi rahustada.
Ma ei süüdista Bidenit ega tema kaitsjaid nende terve mõistuse pärast nakkuste osas. Ma süüdistan neid selles, et nad ei rakenda seda traditsioonilist tarkust järjepidevalt ka teiste viiruste puhul.
Sellegipoolest peaks Bideni nakatumisele reageerimine andma meile kõigile lootust, et saame naasta normaalsesse ellu, lõpetada haigete häbimärgistamise, lõpetada koroonast paranenute nimetamise „ellujäänuteks“, lõpetada üksteise vältimise, justkui poleks inimene midagi muud kui haiguse leviku kandja, ja lõpetada see uskumatult julm nõudmine, et iga inimene eralduks kõigist teistest viiruse kontrolli all hoidmise nimel.
Kui palju lapsi on viimase kahe aasta jooksul sunniviisiliselt vanaema ja vanaisaga kohtumisest takistatud? Kui palju armastajaid on takistatud koos olemast, kuna nad elavad eri haigusjurisdiktsioonides? Kui palju peresid on purustanud Deborah Birxi absurdne nõudmine, et me kõik elaksime kõigist teistest eraldi? Kui palju inimesi on vahistatud komandanditunni rikkumise eest? Kui palju kirjanikke on tsenseeritud ainuüksi selle eest, et nad ütlesid, et seda koroonaviirust tuleks kohelda nagu tavalist patogeeni?
Miljonid. Kümned miljonid. Miljardid üle maailma. Oleme maksnud kohutavat hinda paanika eest kõikidel viisidel, mida Biden ise oma külmetuse ajal pole teinud.
Sellegipoolest peaks see andma meile lootust, et vana tarkus pole täielikult kustunud. Mõned asjad on haiguste ennetamisest olulisemad, isegi eakate inimeste jaoks. Me kõik vajame sidet ja sellega kaasneb teatav risk. Meie bioloogia on arenenud sellega toime tulema. Tõepoolest, mida rohkem kokkupuudet me kogeme (olgu see siis ila tilkuvate lastega või suhtlemine inimestega üle kogu maailma kommertsturul), seda tugevamaks me muutume ja seda kauem me elame.
Vabadus ja inimlik valikuvõimalus – lisaks kiindumus, armastus, perekond ja normaalne elu, isegi kunst, mäng, sport ja rahvahulgad – on kõik võimalikud nakkushaiguste juuresolekul. Tõepoolest, kõik need asjad on hädavajalikud, vastasel juhul pole elu elamist väärt. See ongi siinne tegelik õppetund. Õpetagu meile Bideni kurgukonn – mis tõenäoliselt nakatus kokkupuutel – vähemalt seda.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
