Kõik kliimamuutuste teaduse™ tõelised pooldajad on hoolikalt tähele pannud õppetunde, mida 2020.–22. aasta koroonaviiruse pandeemia pakkus kliimakriisi ohjamiseks. Mõlemal tegevuskaval on üheksa ühist punkti, mis peaksid meid väga murelikuks tegema.
Esimene on vastik vaatepilt üleva eliidi silmakirjalikkusest, kes jutlustab taunitavatele hädaolukorras karskuse etiketti ja oma hoolimatut vabastust piiravast elustiilist. Hiljuti olime tunnistajaks sürreaalsele vaatepildile, kus Suurbritannia parlament kuulas üle häbisse sattunud endise peaministri Boris Johnsoni süüdistuste osas, et ta rikkus järjestikku kõigile teistele kehtestatud sulgemisreegleid – kuid ei seadnud kahtluse alla reeglite endi teadusvastast rumalust. Võimalik, et kõige kurikuulsam näide Ameerikast oli California kuberner Gavin Newsom ja tema käsilased, kes einestasid maskita sobivalt nimetatud restoranis. Prantsuse pesumaja restoran ajal, mil see oli keelatud, teenindasid seda täielikult maskides töötajad.
Samamoodi on prints Harryt, Meghan Markle'i, Al Gore'i ja John Kerryt laialdaselt pilgatud selle eest, et nad lendavad mööda maailma inimesi globaalse soojenemise eest hoiatama. Huvitav, kas keegi on arvutanud iga iga-aastase Davose kokkutuleku süsiniku jalajälje koguhulka, kus tegevjuhid, peaministrid ja presidendid ning kuulsused lendavad eralennukitega kohale, sõidutatakse ringi bensiini neelavates limusiinides ja jutlustavad meile heitkoguste vähendamise kriitilisest pakilisusest? Ma saan aru, et prostituutidel läheb sel nädalal päris hästi, seega võib-olla on ka midagi positiivset.
Teine ühine element Covidi ja kliimamuutuste vahel on poliitikakujundamise mudelite ja mudelitega vastuolus olevate andmete mittevastavus. Pikaajaline ajalugu nakkushaiguste kohta tehtud kohutavalt valedest katastroofilistest ennustustest Pandeemiaporno Pied PiperProfessor Neil Fergusoni ennustused jäävad kliimamuutuste paanikahoogude ennustuste läbikukkumisest pigem üle. Kõige värskem näide trummipõrinast „Lõpp on lähedal ja see on absoluutselt teie viimane võimalus ära hoida maailmalõpp kliima kokkuvarisemise teel” on järjekordne Chicken Little. Kuushindamisaruanne väsimatu valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli (IPCC) poolt.
Mingil hetkel muutus IPCC teadlaste meeskonnast aktivistideks. „Võimaluste aken kõigile elamisväärse ja jätkusuutliku tuleviku tagamiseks sulgub kiiresti,“ hoiatab raport. ÜRO peasekretär António Guterres nimetas seda „inimkonna ellujäämisjuhend.” Kuid endine kliimameetmete ajakirjanik, kellest sai skeptik, Michael Shellenberger, kirjeldas ÜRO-d kui „Kliimadesinformatsiooni ohutegija. "
Nõuab kiireloomulisi kliimameetmeid, mis põhinevad sõnastusel „läheneb „murdepunktidele” on tehtud paljude aastate jooksul. Atmosfääriteadlased ja IPCC endised liikmed Richard McNider ja John Christy Pange tähele, et kliimamodelleerimise prognoosid on „alati üle hinnanud Maa soojenemise ulatust võrreldes sellega, mida me tegelikus kliimas näeme“. Mõned näited:
- 1982. aastal hoiatas UNEPi tegevdirektor Mostafa Tolba ühe pöördumatu keskkonnakatastroof aastaks 2000 ilma kohese kiireloomulise tegutsemiseta.
- 2004is a Pentagoni raport hoiatas et 2020. aastaks oleksid suuremad Euroopa linnad tõusva merevee all, Suurbritannia seisaks silmitsi Siberi kliimaga ning maailm oleks haaratud megapõudadest, näljahädast ja laialdastest rahutustest.
- 2007. aastal IPCC esimees Rajendra Pachauri kuulutas„Kui enne 2012. aastat midagi ette ei võeta, on juba liiga hilja.“
- Kõige naljakam on see, et Montanas paigaldas Glacieri rahvuspark tahvlid kirjaga „Hüvasti liustikega“, millel hoiatati: „Arvutimudelid näitavad, et liustikud on kõik 2020. aastaks kadunud. „2020. aastaks olid kõik 29 liustikku ikka veel alles, aga märgid olid kadunud, mille piinlikkust tundnud pargiametnikud maha võtsid.
Kolmandaks, kiiresti konsolideeruv Tsensuuritööstuskompleks käsitles mõlemat teemat, kuni Elon Musk hakkas Twitteri faile avaldama, et paljastada toimuvat. See viitab erakordsele tsensuurile ja teisitimõtlejate mahasurumisele, millega kaasnes ulatuslik ja võimalik, et ebaseaduslik koostöö valitsuste ja suurtehnoloogiaettevõtete – ning pandeemia puhul ka suurfarmide ja akadeemiliste ringkondade – vahel.
Isegi tõde ei olnud kaitseksNäiteks vaktsiinivigastuste kirjeldustega, kui nende mõju oli narratiivse skeptitsismi edendamine. Sotsiaalmeedia suurtehnoloogiaettevõtted tsenseerisid, surusid maha, varikeelutasid ja kleepisid silte „vale”, „eksitav”, „kontekstita” jne sisule, mis oli vastuolus ühest allikast lähtuvate tõeteenistuste arvamusega. „Faktide kontrollimist” kasutati relvana, kasutades värskelt lõpetanud noori inimesi – kellel puudus väljaõpe, oskused või võimekus eristada autentset ja rämpsteadust –, et anda oma ala maailma juhtivate ekspertide avaldustele selline hinnanguline tempel.
Neljandaks, oluline seletus koroonaviiruse levikule ja kliimakatastroofidele on hirmu ja paanika õhutamine elanikkonnas drastiliste poliitiliste tegude ergutamiseks. Mõlemad eesmärgid on olnud hämmastavalt edukad.
Küsitlused on järjekindlalt näidanud äärmiselt liialdatud uskumusi koroonaohu ulatuse kohta. Kliimamuutuste puhul kasutatakse paanika külvamiseks lõhet nõutavate rangete meetmete, võetud lubaduste ja seni saavutatud tulemuste vahel. Mõte, et me oleme juba hukule määratud, soodustab lootusetuse ja meeleheite kultuuri, mida iseloomustab kõige paremini Greta Thunbergi ahastuses hüüe: „Kuidas sa julged"varasta mu unistused ja lapsepõlv tühjade sõnadega."
Viies levinud teema on teadusliku autoriteedi poole pöördumine. Selle toimimiseks on teaduslik konsensus ülioluline. Ometi on intellektuaalse uudishimust ajendatuna olemasolevate teadmiste kahtluse alla seadmine teadusliku ettevõtmise olemus. Selleks, et väidet teadusliku konsensuse kohta laialdaselt aktsepteeritaks, tuleb toetavaid tõendeid liialdada, vastupidiseid tõendeid diskrediteerida, skeptilisi hääli vaigistada ning teisitimõtlejaid naeruvääristada ja marginaliseerida. See on juhtunud mõlemas tegevuskavas: küsige vaid Jay Bhattacharyalt ühes ja Bjorn Lomborgilt teises.
Kuues ühine element on tohutu võimu laienemine lapsehoidjariigile, mis juhib kodanikke ja ettevõtteid, sest valitsused teavad kõige paremini ja saavad valida võitjad ja kaotajad. Kasvavat riigi kontrolli erasektori üle õigustatakse sellega, et seda esitatakse väikeste ja ajutiste ebamugavustena moraalses ristisõjas vanaema ja maailma päästmiseks.
Ometi on mõlemas tegevuskavas poliitiliste sekkumistega liialdatud ja neid alahinnatud. Sekkumiste kasulikku mõju liialdatakse, tehakse optimistlikke prognoose ning võimalikke kulusid ja negatiivseid mõjusid ei arvestata. Väidetavalt olid sulgemised vajalikud vaid 2-3 nädalaks, et kõverat lamendada, ja meile lubati, et vaktsiinid aitavad meil naasta koroonaeelse normaalsuse juurde ilma kohustuslikkuseta. Samamoodi on meile aastakümneid lubatud, et taastuvenergia muutub odavamaks ning energia muutub odavamaks ja seda on rohkem. Ometi on endiselt vaja suuremaid toetusi, energiahinnad tõusevad pidevalt ning energiavarustus muutub vähem usaldusväärseks ja katkendlikumaks.
Seitsmendaks, moraalset raamistikku on kasutatud ka massilise majandusliku enesevigastamise alahindamiseks. Lisaks ettevõtetele põhjustatud märkimisväärsele ja püsivale majanduslikule kahjule, millele on kaasa aidanud jõhkrad sulgemised, ja massilise rahatrüki pikaajalisele mõjule on liigsete surmajuhtumite järjekindel püsimine valus tõend kollektiivsest rahvatervise enesevigastamisest.
Samamoodi pole maailm kunagi olnud tervem, jõukam, paremini haritud ja paremini ühendatu kui tänapäeval. Energiamahukus mängis olulist rolli põllumajandusliku ja tööstusliku tootmise edendamisel, mis on tervishoiu infrastruktuuri ja mugava elustandardi aluseks suurele hulgale inimestele kogu maailmas. Kõrge sissetulekuga riigid naudivad oma rahvusliku rikkuse tõttu võrreldamatult paremaid tervishoiustandardeid ja -tulemusi.
Kaheksandaks, mõlema tegevuskava valitsuse poliitika on oluliselt suurendanud majanduslikku ebavõrdsust nii riikide sees kui ka nende vahel, pakkudes suuri kasumeid suurfarmaatsiatele ja rendiotsinguid tegevale rohelisele energiale. Väidetavalt on vaja palju raha, et hoida Mahatma Gandhit sellises vaesuses, mida ta nõudis. Samamoodi on vaja palju raha Covidi ja kliimapoliitika maagilise mõtlemise toetamiseks, kus valitsused saavad lahendada kõik probleemid, kulutades rohkem raha, mida ei pea teenima ega tagasi maksma.
Luksuspoliitika võidukäigus kannavad vooruse kuldsesse särama pandud rikaste kulud vaesed. Kas viimase nelja aastakümne jooksul peaks miljard hiinlast ja indialast rohkem olema jäänud vaeseks ja puudustkannatavaks, et lääne inimesed saaksid tunda end vooruslikult rohelisena? Teise võimalusena nõuavad kliimameetmed postindustriaalsetes ühiskondades elatustaseme langetamist, kuna toetused suurenevad, elektrihinnad tõusevad, usaldusväärsus langeb ja töökohad kaovad.
Katsed hinnata Covidi ja kliimapoliitika kulude ja tulude tasakaalu peetakse ebamoraalseks ja kurjaks, seades kasumi eludest ettepoole. Kuid ei tervishoiu- ega kliimapoliitika ei saa dikteerida majandus-, arengu-, energia- ega muud poliitikat. Kõik valitsused püüavad tasakaalustada mitut konkureerivat poliitilist prioriteeti. Milline on see optimaalseim punkt, mis tagab usaldusväärse, taskukohase ja puhta energiajulgeoleku ilma suurte töökohtade kaotuseta? Või see optimaalseim punkt, kus rahvatervise osutamine on taskukohane, kättesaadav ja tõhus, kuid ei ohusta riigi võimet harida noori, hoolitseda eakate ja haavatavate inimeste eest ning tagada peredele korralikud töökohad ja eluvõimalused?
Viimane ühine element on riikliku otsustusprotsessi allutamine rahvusvahelistele tehnokraatidele. Selle parim näide on globaalsete kliimamuutuste bürokraatiate levik ja lubadus – oht? –, et uus ülemaailmne pandeemialeping mille eestkostjaks saab võimas Maailma Terviseorganisatsioon. Mõlemal juhul on pühendunud rahvusvahelisel bürokraatial võimas isiklik huvi käimasolevate kliimakriiside ja korduvate pandeemiate vastu.
Taaspostitasid alates Vastupanupress
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
