Tagasi 2020. aasta algusnädalatesse, enne läänemaailma esimene sulgemine Itaalias Lombardias 21. veebruaril on tähelepanuväärne, kui normaalsed asjad tegelikult olid. COVID oli küll pealkirjades ilmunud, aga niivõrd, kui inimesed sellest rääkisid – isegi need, kes hiljem aastaid karme piiranguid ja mandaate nõudsid –, tegid nad seda üldiselt ratsionaalselt ja rahustavalt.
. Atlandinäiteks avaldas suurepärase teose pealkirjaga Tõenäoliselt saate koroonaviiruseHarvardi epidemioloog Marc Lipsitch ennustas, et aasta lõpuks on umbes 40–70 protsenti inimestest viirusesse nakatunud. Ja see oli okei. Lihtsalt emake loodus teeb oma asja.
Muidugi levis sürreaalne uudis, et peasekretär Xi Jinping oli just kehtestanud Hiinas Wuhanis inimkonna ajaloo kõige karmima sulgemise. Kuid isegi vestlus selle ajaloolise anomaalia üle oli nii tavaline, kui oodata võis. Enamik kommentaatoreid avaldas arvamust selle üle, kui jõhker ja liberaalne sulgemine tundus. Paljud väljendasid hirmu selle pärast, kui ohtlikuks Hiina reaktsioon viiruse paistis. Mõned, eriti Hiinaga seotud isikud, reageerisid Hiina reaktsioonile lootusrikkalt.
Aga üks asi, mida enne Lombardia sulgemist praktiliselt keegi maailmas ei teinud, oli Wuhani sulgemise jälgimine ja lootus, et ülejäänud maailm selle poliitika omaks võtab. Ja heal põhjusel. Sulgemistel polnud... pretsedent tänapäeva läänemaailmas ega olnud ühegi demokraatliku riigi osa pandeemia plaanMaailma Terviseorganisatsioon omalt poolt ei teinud seda. kinnitada Hiina sulgemispoliitika pretsedendina kuni 24. veebruarini 2020, kolm päeva pärast Lombardia sulgemine.
Nende inimeste arv maailmas, kes avalikult toetasid või lootsid Hiina sulgemispoliitika rahvusvahelist omaksvõtmist enne Lombardia sulgemist, on tegelikult nii väike, et neid võiks sõna otseses mõttes ühe käe sõrmedel üles lugeda. Neile, kes on uurinud reageeringut COVID-ile, ei pruugi mõned nimed üllatusena tulla. Füüsik Yaneer Bar-Yam ja tema kolleeg Nassim Taleb oli pikka aega töötanud massilise karantiini veidra „teaduse“ kallal ja vaatas rõõmsalt Wuhani eksperimenti kui midagi, mida ülejäänud maailm võiks jäljendada. Füüsik Neil Ferguson, maailma langusesse saatnud metsikult ebatäpsete COVID-mudelite arhitekt, töötas juba ülemaailmse sotsiaalse distantseerumise poliitika kallal, kuigi pole selge, kas ta oli juba Hiina eeskuju järgimist propageerinud.
Kuid selle äärmiselt väikese grupi seas, kes suhtus positiivselt Hiina sulgemispoliitika ülemaailmsesse omaksvõttu enne Lombardia sulgemist, paistab üks inimene eriti silma: riskikapitalist ja tehnoloogiamogul Balaji Srinivasan, kes ei suutnud piisavalt säutsuda kõigist „uue normaalsuse“ üksikasjadest, mida maailm aasta lõpuks näeb.
Balaji hakkas uue koroonaviiruse kohta esimest korda säutsuma 30. jaanuaril 2020. Võrdluseks, see on sama päev, mil anonüümne aktsiavihje postitati kellegi poolt, kes ütles, et tal on „sõpru ja perekonda meditsiinitööstuses ja -valdkonnas, sealhulgas CDC-s ja üks lähedane sõber WHO-s“ ning et WHO plaanib juba eraviisiliselt Hiina reageeringut läänemaailmas taasluua, esmalt Itaalia linnade sulgemisega:
On väga kõrgetasemelisi investoreid, kes on vaikselt enne tähtaega tagasi tõmbunud... WHO räägib juba sellest, kui "problemaatiline" Hiina reageeringu modelleerimine lääneriikides saab olema, ja esimene riik, kus nad seda proovida tahavad, on Itaalia. Kui mõnes Itaalia suurlinnas peaks puhkema suur puhang, tahavad nad teha koostööd Itaalia võimude ja maailma terviseorganisatsioonidega, et hakata Itaalia linnu sulgema, püüdes asjatult levikut aeglustada vähemalt seni, kuni nad saavad vaktsiine välja töötada ja levitada, mis on muide koht, kuhu tuleb investeerima hakata... Ma lihtsalt arvan, et see on tõesti nõme asi, et seda infot avalikkusega ei jagata, sest nad arvavad ülbelt, et me kõik oleme irratsionaalsed ja ei peaks olema nii informeeritud, nagu nemad on.
Samal päeval alustas Balaji oma säutsukampaaniat. Balaji esitles end omamoodi ekstsentrilise finantsteadlasena, kes oli uue viiruse ees hirmunud ja oli kokku pannud maavärinaid tekitava loo, mida meedia alavääristas. Balaji esimesed säutsud sel teemal olid detailne ja laialdaselt jagatud... niit kõigist muutustest, mida maailm peagi näeks, kui see osutuks „pandeemiaks, mille eest rahvatervise inimesed on aastaid hoiatanud“.





Nagu samal päeval postitatud anonüümne aktsiavihje, osutus uskumatu arv Balaji pealtnäha metsikutest „ennustustest“ peaaegu täiuslikeks prognoosideks. Kuigi olemasolev läänemaailma rahvatervise kirjandus oli need ümber lükanud, olid kõik tegin hakkavad peagi kandma näomaske pärast rahvatervise asutuste järsku ja ebateaduslikku pöördumist 2020. aasta aprillis. Kuna kogu maailm järgib Hiina ohjeldamismudelit, on kaugtöö tegin vallutavad peagi maailma. Ja valitsused üle maailma tegin lühendada järsult vaktsiinide väljatöötamise heakskiitmise aega.
Mõni päev hiljem postitas Balaji teine niit milles ta märkis, et Wuhani sulgemine vallandab pöörde digitaalsele elule, kus elanikkond liigub „käepigistustest, restoranidest ja avalikest kogunemistest“ uude „kaugelu“ vormi. Samuti „ennustas“ ta, et ülejäänud maailm järgneb peagi.



Balaji sõnastus käepigistustest loobumise kohta peegeldas peagi juhtivate rahvatervise ametnike, sealhulgas Anthony Fauci sõnavõttu, kes kaks kuud hiljem soovitas ameeriklastel mitte kunagi enam kätt suruda COVIDi tõttu. Ja just nagu Balaji kirjutas, kulus vaktsiini saabumiseks aasta, milleks ajaks oli kogu maailm järginud Hiina ohjeldamismudelit ja astunud „uude olekusse“ – „kaugellu“.
See idee, et COVID viib maailma peagi „uude normaalsusesse“, on Balaji arvates... korduv mitu korda.



Nagu tema sõnumid „käepigistustest“ loobumise kohta, hakkasid Balaji täpset terminit „uus normaalsus“ peagi kasutama juhtivad karantiini pooldavad ametnikud üle kogu maailma – näiteks häälekas „Zero Covid“ eestkõneleja. Walter Ricciardi, WHO ja Itaalia tervishoiuministeeriumi vaheline kontaktametnik.
Balaji oli kõigest sellest eriti vaimustuses. uus tehnoloogiate he nägin on lähetatud Hiina sulgemiste ajal, tänu nende „sõjaaegsele meditsiinilise innovatsiooni tasemele“.






Pärast seda, kui WHO avaldas oma 2020. aasta veebruari aruande aru toetades Hiina „kompromissitu ja range mittefarmatseutiliste meetmete kasutamise“ ülemaailmset omaksvõttu COVID-19 viiruse leviku piiramiseks, New York Timesile reporter Donald McNeil kirjutas artikkel reklaamides WHO aruannet pealkirjaga „Koroonaviirusega toimetulekuks tuleb minna keskaegselt“ ja imetledes, kuidas „Hiina on koht, kus juht saab endalt küsida: „Mida Mao teeks?““ ja lihtsalt tee seda.“ Sel ajal pidasid paljud kommentaatorid Hiina sulgemispoliitika kopeerimise ideed nii naeruväärseks, et nad arvasin McNeili artikkel pidi olema satiir. Balaji seevastu tsiteeris McNeili artiklit positiivselt osana ... niit sellest, kuidas St. Louis väidetavalt päästis palju elusid, tühistades paraadid ja muud üritused Hispaania gripi ajal – omamoodi propagandalugu, mida levitati laialdaselt osana esialgsest sulgemiste õigustusest.


Balaji hiljem Tsiteeritud ühes McNeili intervjuus väite kohta, et „me peaksime *täpselt* teadma, mida hiinlased tegid, ja kindlaks tegema, millised neist omadustest on kooskõlas meie eetikaga ja millised mitte, ning seejärel teod ellu viima“.

Balaji avaldas suurt imetlust Bill Gatesi, WHO suuruselt teise rahastaja, vastu ning pakkus mitmel korral välja idee muuta Bill Gates WHO pearahastajaks. Ameerika on "viirus loitsGates oli 2020. ja 2021. aastal Hiina sulgemispoliitika ülemaailmse omaksvõtmise häälekas eestkõneleja ning tema lai mõjuvõim sundis paljusid institutsioone sulgemist toetama.



Hiljem kurtis Gates, et „vabadus“ takistab lääneriikide reageeringut; Hiina seevastu „tegi viiruse mahasurumisega väga head tööd“, ütles ta, osaliselt tänu „tüüpilisele, üsna autoritaarsele“ lähenemisele ja „rikkutud individuaalsetele õigustele“.
Balaji rõhutas mitmel korral, et juhid peaksid koroonaviirust rohkem kartma, tsiteerides WHO direktor Tedros Adhanom: „Kõik riigid peavad kasutama ohjeldamisstrateegia loodud võimalust, et valmistuda viiruse võimalikuks saabumiseks.“

Kui tehnoloogiareporter kirjutas artikkel Balaji säutsude üle nalja visates kirjutas ta a pikk ja detailne teema vastuseks, viidates paljudele allikatele, mis väidetavalt näitavad, miks COVID-i pärast paanika õigustatud oli – kasutades samal ajal võimalust tutvustada „tehnoloogiat, mida hiinlased viiruse vastu võitlemiseks kasutavad“.




Ometi näib Balaji 2020. aasta kevade lõpuks olevat selle teema vastu huvi kaotanud ja üldiselt lõpetanud COVID-i kohta säutsude tegemise enam-vähem sama sagedusega.
Kokkuvõtteks võib öelda, et tuntud investor Balaji hakkas säutsuma 30. jaanuaril 2020 – kolm nädalat enne tänapäeva läänemaailma esimest sulgemist Lombardias Itaalias – ja samal päeval saadi anonüümne aktsiavihje postitanud öeldes:
On väga kõrgetasemelisi investoreid, kes on vaikselt enne tähtaega tagasi tõmbunud... WHO räägib juba sellest, kui „problemaatiline“ saab olema Hiina reageeringu modelleerimine lääneriikides, ja esimene riik, kus nad seda proovida tahavad, on Itaalia. Kui mõnes Itaalia suurlinnas peaks puhkema suur puhang, tahavad nad teha koostööd Itaalia võimude ja maailma terviseorganisatsioonidega, et hakata Itaalia linnu sulgema, püüdes asjatult levikut aeglustada vähemalt seni, kuni nad saavad vaktsiine välja töötada ja levitada, mis on muide koht, kuhu investeerima hakata.
Väidetavalt kartis Balaji uut viirust nii väga, et ennustas mõne päevaga täpselt, et COVID-i hakatakse pidama ülemaailmseks pandeemiaks; kogu maailm võtab omaks Hiina sulgemispoliitika; kõik hakkavad peagi maski kandma; töö ja igapäevaelu lähevad kaugjuhtimise teel; maailm „kolib eemale käepigistustest, restoranidest ja avalikest kogunemistest“; valitsused lühendavad vaktsiinide heakskiitmise aega; vaktsiini saabumine võtab aasta; ja selleks ajaks on maailm nihkunud „uue normaalsuse“ rüppe.
Ausalt öeldes ma ei usu seda. Balaji väidetav hirm koroonaviiruse ees näib olevat vastuolus elevusega, mida ta nii sageli väljendas kõigi Hiinas avalikustatavate uute tehnoloogiate üle, mis peagi ülemaailmselt kasutusele võetakse – ja nendega kaasnevate investeerimisvõimaluste üle –, aga ka tõsiasjaga, et ta näib olevat pärast 2020. aasta kevade rangeid sulgemisi COVIDi vastu täielikult huvi kaotanud. Balaji põhjalikud Twitteri postitused 2020. aasta alguses nõudsid palju tööd ja tema taustas pole midagi, mis viitaks sellele, et ta oleks nii ettenägelik või altruistlik.
Minu arvates on palju tõenäolisem, et Balaji on just selline anonüümses aktsiavihjes kirjeldatud „kõrge profiiliga investor“, kes oli kuulnud WHO ja nende kaastöötajate seismilistest plaanidest, mille eesmärk oli taasluua Hiina COVID-vastane tegevus kogu maailmas. Seejärel võis ta otsustada Nostradamust mängida.
Üllataval kombel Balaji isegi 2020. aasta märtsis nimetatud Ameerika Ühendriikides kehtestatud sulgemisele kui „alt-üles“ poliitikale – argument, mille lükkab täielikult ümber asjaolu, et ta oli üks väheseid inimesi maailmas, kes oli enne Itaalias Lombardias ootamatult kehtestatud sulgemist avalikult väljendanud soovi Hiina sulgemisi jäljendada.
Erinevalt Tomás PueyoOn ebatõenäoline, et Balaji Twitteri ennustused poliitikale suurt mõju avaldasid – kuigi ta külvas nende tulemuste saavutamiseks siiski paanikat. Pigem, lisaks COVID-poliitikas ja propagandas täheldatud kummalisele globaalsele koordineerimisele võivad Balaji säutsud olla seni parim tõend selle kohta, et see plaan Hiina reageeringu taasloomiseks tegelikult eksisteeris, kuni maailma muutumise konkreetsete tingimuste ja üksikasjadeni välja. Tänapäeval ei pruugi olla olulisemat küsimust kui see, kuidas WHO ja selle kaastöötajad suutsid planeerida ja ellu viia midagi nii katastroofilist, liberaalset ja ebainimlikku ilma, et ükski meie institutsioon oleks sekkunud või avalikkust teavitanud.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:

Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.