President Trump heidab pimedusse valgust ja osa sellest pimedusest on tõde Ukraina konflikti kohta. See peab lõppema. Kompromiss peab olema. Hukkunute arv on katastroofiline.
Ma läheksin sammu võrra kaugemale ja ütleksin, et akadeemikud, ajakirjanikud ja poliitikud, kes on selle konflikti kohta aktiivselt ja petlikult valetanud, eriti Austraalias, Ameerikas ja Suurbritannias, peaksid oma töökohad jäädavalt kaotama, kuna nad ei ole täitnud oma hoolsuskohustust olla sündmuste erapooletud vaatlejad, mitte parteilised osalejad. Nad valetasid ajaloo kohta. Nad valetasid Venemaa ja Ukraina kohta. Nad valetasid selle sõja kohta. On aeg neist kõigist lahti saada.
President Trump on meile näidanud, et reformid on võimalikud, muutused on võimalikud, valgus võib paista poliitilise võimu koridoride pimeduses. Need akadeemilised, ajakirjanduslikud ja poliitilised petised, kes on viimased kolm aastat selle sõja kohta valetanud, tuleks saata Ukraina rindele hoolitsema selle kohutava konflikti ohvrite eest – sõja, mille loomisel, kureerimisel ja õhutamisel nad ise kaasa aitasid.
Kolm aastat tagasi kirjutasin ja avaldasin Ukraina sõjast raamatu pealkirjaga Kas Venemaa on meie vaenlane? Mind kanti musta nimekirja ja mulle keelati töö. Olen siiani. Mul on võimatu paljudes kohtades töötada oma vaadete tõttu koroonahüsteeriale ja Ukraina sõjale. Ma keeldusin „Ukraina kõrval seismast“ või tellimast lojaalsusteste. Amazon müüb raamatut, aga keelas mul seda reklaamida ja see on endiselt piirangute all, sest ma julgesin küsida: „Kas Venemaa on meie vaenlane?“ Austraalias on „Ukraina kõrval seismine“ endiselt üks lojaalsusteste paljude akadeemiliste, poliitiliste või mõttekodade ametikohtade puhul. See on häbiasi.
Nüüd lõpuks ometi seisab uus Ameerika president Donald Trump mitte lääne marioneti Zelenskõi, vaid tõe eest – see rumal sõda peab võimalikult kiiresti lõppema. Zelenskõi on nüüd diktaator, kes elab riigis, kus on kehtestatud igavene sõjaseisukord. Režiimi kriitikud on surnud, paguluses või vanglas, valitseb uskumatu korruptsioon, riik on kokku varisenud ja meedia vaikib selle kohutava konflikti käigu osas. Selle konflikti psühholoogiline kahju kümnetele miljonitele inimestele jääb püsima põlvkondade vältel.
Lojaalsustest „Seisa Ukraina kõrval” hõlmas nelja peamist valet: ajalugu, poliitika, teadus ja strateegia. Esiteks ajalugu. Teise maailmasõja ajal olid mõned Ukraina natsionalistid juutide tagakiusamisel ja hukkamisel Natsi-Saksamaaga koostööd teinud, sealhulgas vastuoluline Stepan Bandera. Isegi tänapäeval on see armastus Stepani vastu Ukrainas säilinud ja mõned Ukraina sõdurid järgivad seda traditsiooni, näiteks Azovi pataljonis ja teistes, kes on avalikult pühendunud natsiideoloogiale. See armastus Hitleri vastu on keeruline, sest Saksamaad peeti vabastajaks kommunistlikust Nõukogude Liidust ja hullumeelsest Stalinist.
Kogu piirkonnas mängitakse seda keerulist ajalugu läbi mitmesuguste pidustuste kaudu, mida meil pole lubatud mainida, näiteks holokausti kaastööliste, Läti Leegioni marss. Igal rahval on keerulisi tegelasi. Ajalugu on alati segadus. Ukraina pole erand. Võltsmeedia väitis järjekindlalt, et see „natside narratiiv” on täiesti vale ja „Venemaa desinformatsioon”, mis see polnud. Seda nimetatakse ajalooks. Venemaa väited, et „Ukrainas on natsid”, ei olnud valed, need olid õiged. Natse on Ukrainas ja kogu Ida-Euroopas, mitte ainult läänes, kes jooksevad ringi, tehes aeg-ajalt tervitusi ja kirjutades grafititena loosungeid.
Lääne meedia valetas tahtlikult Ukraina natsliku mineviku kohta kohe, kui see konflikt algas. Ajalugu on keeruline ning selles on nüansse, peensusi ja vastuolusid, kuid natside traditsioon on Ukrainas elus ja terve. Lääs on seda viimased kolm aastat edendanud, kaitsnud ja lasknud sel õitseda. Täiskasvanud ei ole lapsed. Me saame ajaloo keerukusega hakkama. Ajaloo kohta valetamine ja seejärel nende inimeste hülgamine, kes võltsajalugu ei järgi, on türannia vorm ja see tuleks kukutada.
Teine vale puudutab poliitikaküsimust. 2014. aastal aitas Ameerika korraldada Ukraina demokraatlikult valitud presidendi kukutamist. See oli klassikaline riigipööre, mitte liiga keeruline ja mitte liiga palju inimesi mõrvati. Ameerika on sageli kukutanud välisriikide valitsusi ja see on samuti ajalugu, mitte valeuudis. Antud juhul leiti, et Ukraina on Venemaale liiga lähedal ja Ukraina vajab kedagi, kes selgemini toetaks Ameerika huve. Poliitiline ja sotsiaalne agitatsioon välismaal on suurriikide jaoks normaalsed strateegiad ning see on olnud osa globaalsest poliitikast põlvkondade vältel.
Kissingeri ajal arutati ja tähistati seda avalikult, aga tänapäeval on see kõik suur saladus, mis minu jaoks üldse loogiline ei ole. Me kõik teame, et Ameerika kukutas Allende, me kõik teame, et Ameerika üritas Sealiha lahes Castrot kukutada, seega miks on tänapäeval Ameerika kavatsuste, ambitsioonide ja strateegiate osas selline salatsemine? Ma usun, et enamik inimesi aktsepteeriks riigi strateegilist käitumist, kui nad oleksid argumendi paikapidavuses veendunud, aga selle asemel on meil see lumepalliefekt pettuse näol, et Ukraina on demokraatia ja et see sõda käib vabaduse ja türannia vastu.
Trumpil on õigus. Zelenskõi on diktaator. Ta valitseb sõjaseisukorra all. Valimised tühistati. Selle välispoliitilise klounietenduse taga peitub pinge, et Ukraina on lihtsalt külma sõja järgse maailma ümberkorralduse järel tekkinud tektooniliste plaatide kaja või vastukaja. Vajame rohkem diplomaatiat, rohkem kompromisse ja vähem konflikte, kui tahame, et maailm sellest ümberkorraldusest üle elaks.
Kolmas vale puudutab teaduse küsimust. Ameerikas on seadused, mis erinevatel põhjustel piiravad teatud tüüpi uuringuid, ja seetõttu pole üllatav, et uuringud jätkuvad välismaal kohtades, kus on vähem seadusi. See on tavapraktika. Ameerika läks oma uurimisprogrammidega välismaale ja rajas laborid sellistesse kohtadesse nagu Ukraina, sellest ka niinimetatud, palju eitatud "biolaborid". Valeuudiste kohaselt pole olemas "biolaboreid", kuid on "bioloogiliste uuringute rajatised". Semantika. Mida nad tegid? Millega nad praegu tegelevad? Kes oli ja on seotud? Need on head küsimused. Nende uurimisrajatiste olemasolu oli peamiselt oluline Covid-19 ja pandeemia ajastuse tõttu, kuid nende olemasolu eitamine on valeuudis.
Neljas vale on strateegiavale ja see on vale, et Putin on türann, kes tahab Euroopat vallutada nagu Hitler, ja et Ukraina on Poola. See on pettekujutelm. Sõda Ukrainas meenutab Esimese maailmasõja läänerinnet. Ühel päeval liigub üks pool edasi ja siis taandub, järgmisel päeval liigub teine pool edasi ja siis taandub. Ainsad, kes sellest sõjast on kasu saanud, on lääne pommide ja relvade tootjad, sest kõiki neid on katsetatud Ukraina meeste, naiste ja laste peal, arvestades, kuidas need plahvatavad, millist kahju need tekitavad, milline on nende trajektoor, nende tõhusus ja nende võimsus.
See ei ole hea ja kurja sõda; see on raha ja kasumi sõda. Sõda on olnud katastroofiline mõlemale poolele ja kui see on läbi, siis see on läbi. Venemaal puudub isu edasiste konfliktide järele ja Ukrainal puudub huvi jätkuva sõja vastu. Zelenskõi on Lääne marionett ja ta on lihtsalt selle idiootliku konflikti eeskuju. Pommitootjad, nende käsilased riigis ja nende sõnasepad mõttekodades ja parteides ei hooli hukkunute arvust. Neid ei huvita kannatused. See on lihtsalt järjekordne sõda kasumi teenimise nimel ja mõned on teeninud varanduse, samal ajal kui Ukraina põleb.
Lääne uudisteagentuuride poolt selle sõja kajastamise kohta tuleks algatada uurimine. Ajakirjanikud, kes on Ukraina sõja kohta avalikult ja tahtlikult valetanud, tuleks vallandada. See hõlmab sadu ajakirjanikke ja sadu mõttekodade töötajaid, kes tuleks samuti valekajastamise, propaganda levitamise ja otsese pettuse levitamise eest välja visata. See tähendab, et enamik mõttekodade käsilasi, kes "seisid Ukraina kõrval", tuleks jäädavalt tagandada.
„Seisa Ukraina kõrval“ pettus on toonud kaasa paljude inimeste surma, olles kasuks mõnele üksikule korporatsioonile ja nende käsilastele erinevates lääneriikide valitsustes. Lihtsamalt öeldes juhtis Bideni administratsioon pärast Afganistanist lahkumist 2021. aasta augustis kolm aastat kestnud pommide ja relvade müüki, mille käigus viidi läbi otsekatsetusi Ukraina süütute inimeste peal, mida õigustati põlvkonna kõige küünilisemate argumentidega. „Seisa Ukraina kõrval“ ei puudutanud demokraatiat, vaid ettevõtete müügikõnet.
Rahu jaoks on hea uudis, et president Trump seab lääneriikide sõja Ukrainas selgeks ja ma loodan, et see sõda lõpeb peagi, et saaks alata tervenemine ja ülesehitustöö. Küsimus, milliseid kompromisse saab ja tehakse, on läbirääkijate otsustada, kuid ükski poliitiline lahendus ei meeldi kõigile. Olen alati uskunud, et halb rahu on parem kui hea sõda. Venemaa ei ole minu vaenlane ega ka Ukraina. See, mida me oleme näinud jamaga „Seisa Ukraina kõrval“, on kurjuse kaitsmine ja mineviku kummitused, miljonid surnud, tõusevad viimsel päeval üles ja neil on selle kohta midagi öelda.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
