Mõned inimesed väidavad, et 60 protsenti kogu statistikast, nagu seegi, on lihtsalt õhust tehtud. Kogu Covidiga seotud statistika – nakatunute arv, nakkus- ja suremus, Covidist tingitud ja Covidiga seotud surmad, karantiinide, maskide ja vaktsiinide abil päästetud elude arv, karantiini, maskide kahjude ja vaktsiinivigastuste tõttu pikas perspektiivis kaotatud elude arv, laialdaselt levitatav desinformatsioon... surmajuhtumite vale klassifitseerimine esimese 2-3 nädala jooksul pärast vaktsineerimist vaktsineerimata isikuteks, kui staatus on teadmata või see oli teine doos – on avatud hoolikalt valitud andmete manipuleerimisele, kusjuures eeldusi sisestatakse mudelitesse eelnevalt kindlaksmääratud väljundite saamiseks.
See muudab ka riikidevahelise võrdluse erakordselt keeruliseks, kuna riigid kasutavad erinevate mõistete erinevaid definitsioone ja erinevaid metoodikaid erinevate arvude hindamiseks. Sellegipoolest peame nende piirangute raames töötama, kuna need on ainsad andmed, mis meil on.
Andmed ei toeta vaktsiinide edukuse väiteid
Ameerika avalikkuse arusaama kohaselt võib COVID-19 vaktsiinide „edu” tuleneda COVID-19 suremuse languse ja vaktsiinide kasutuselevõtu kronoloogilisest kokkusattumusest. Kuid selleks ajaks oli viirusesse nakatunud märkimisväärne arv ameeriklasi, kellel oli tekkinud loomulik immuunsus, mis on nii tugevam kui ka pikaajalisem kui vaktsiinide abil saavutatav. Aja jooksul kujuneb sellest avalik hüve – karjaimmuunsus.
Vaatleme kolme näidet – Austraalia, Uus-Meremaa ja India –, mis on vastuolus väitega vaktsiinide kasulikust mõjust USA koroonaviiruse suremuse vähendamisel. Andmed pärinevad väljaannetest „Our World in Data“ ja „Worldometers“. Käsitlen ohutusküsimusi varsti. Praegu on peamine järeldus, et pärast Karl Popperi falsifieeritavustesti näitavad need kolm juhtumit vaktsiinide ebaefektiivsust.
USA Covidiga seotud surmajuhtumite koguarv 8. aprilli 2024 seisuga on 3.6 korda suurem kui enne vaktsineerimist 2020. aastal. Selle põhjuseks on asjaolu, et ainult kolmandik kõigist USA Covidiga seotud surmajuhtumitest leidis aset alates 1. jaanuarist 2022, mil selleks ajaks oli 63.4% ameeriklastest täielikult vaktsineeritud. Seevastu Austraalia Covidiga seotud surmajuhtumitest leidis aset üle 90 protsendi alates 1. jaanuarist 2022, mil täielik vaktsineerimine oli saavutanud 75.5%. Teravas vastuolus USA-ga on seega alates 27.1. jaanuarist 1 Covidi tõttu surnud austraallasi 2022 korda rohkem kui 2020. aastal.
Uus-Meremaa surmajuhtumid on veelgi ebaproportsionaalsemalt koondunud perioodile alates 1. jaanuarist 2022, mil 74.4 protsenti elanikkonnast oli täielikult vaktsineeritud. 25. aastal suri Covidi tõttu vaid 2020 inimest ja 2021. aasta lõpuks oli see koguarv 50. Ometi oli 2024. aasta aprillis koguarv 4,000 (Our World in Data) ja 5,700 (Worldometers – mul puudub ülevaade nende kahe andmeallika arvude lahknevusest). See tähendab, et hämmastav 98–99 protsenti kõigist Covidiga seotud surmajuhtumitest riigis toimusid pärast 74.4 protsendilise täieliku vaktsineerimise saavutamist.
India COVID-1 suremus oli umbes 7-8 nädala jooksul mai algusest juuni lõpuni 2021 kõrgem kui üks surm miljoni inimese kohta, saavutades haripunkti 2.92. mail 29, mil õõvastavad lood kaldale uhutud surnukehadest ja krematsioonipaikade ebapiisavast mahutavusest domineerisid rahvusvahelises uudiste kajastuses India raske olukorra kohta. Sel ajal oli India täielik vaktsineerimise ulatus vaid 2021-2 protsenti ja suremus saavutas haripunkti, kui vaid kolm protsenti elanikkonnast oli läbinud esialgse COVID-4 vaktsineerimisprotokolli. Seega tõusid ja langesid COVID-19 surmajuhtumid sümmeetrilise järsuga vastavalt viiruse sisemisele loogikale, millel oli vähe seost vaktsiinide kasutuselevõtuga.
Mõõdetuna surmajuhtumite arvu järgi miljoni inimese kohta, Worldometersi andmed 6. aprilli seisuga näitab Austraalia 108-gath kõrgeim Covid-228 suremus 2020 riigi seas. Riigid, mis Austraaliast paremini hakkama said, on aga Aasia mandriosas Lõuna-Korea, Jaapan, Vietnam ja India (selles järjekorras); ning saareriikidena Taiwan, Island ja Singapur. Taiwan oleks muidugi pidanud olema palju haavatavam talveolude, Hiina läheduse ja väinaüleste reiside mahu tõttu enne XNUMX. aasta alguses häirekella tõstmist.
Me teame nüüdseks, et keskmise Covid-nakkuse suremuse (IFR) mõiste on rahvatervise poliitikavahendina äärmiselt eksitav, kuna nii vanuseline struktuur kui ka maailma eri piirkondade vahel on väga erinevad. Austraalia, mis võib viidata jätkuvale kultuurilisele ebakindlusele, mis paneb selle juhid käituma nagu Anglo-USA "aristokraatia" vaesed sugulased, armastab end võrrelda Euroopa ja USA-ga. Seetõttu patsutavad ametnikud lõputult õlale nende suurepärase Covid-soorituse eest, ignoreerides mõõtmatuid eeliseid, mis tulenesid lõunapoolkeral viibimise õnnest keset suve, kui haigus põhjapoolkeral puhkes, saare geograafiast kui looduslikust barjäärist viiruse leviku takistamiseks, rohkest päikesepaistet ja vaba aja veetmise võimalusi värskes õhus (kuigi poliitika tegi üsna rumalalt kõik endast oleneva, et seda looduslikku rikkust neutraliseerida: ärge kunagi alahinnake poliitikute võimet ja külgetõmmet apsakate pärast) ning eluaseme- ja elamismustreid.
Sellegipoolest, kui Austraalia saab end Euroopaga võrrelda, on samavõrd lubatud paigutada tema tulemused Okeaaniasse. Siin oli Austraalia 18 Okeaania riigi seast viiendal kohal ja Uus-Meremaa teisel kohal (ainult Prantsuse Polüneesial läks halvemini).
Austraalia Statistikaamet (ABS) avaldas 26. märtsil oma igakuise eelmise aasta statistika. Kasutatud baaskeskmine on surmajuhtumite arv neljal aastal (2017–2019 ja 2021). Kuna 2020. ja 2022. aasta olid vastavalt keskmisest madalamad ja kõrgemad, ei ole need näitajasse kaasatud. ABS-metoodika baaskeskmise arvutamiseks.
Esimene tähelepanuväärne asi on Covidiga seotud surmajuhtumite arvu suurenemine 855-lt 2020. aastal 1,231, 9,840 ja 4,387-ni järgmise kolme aasta jooksul. Mõnes sektoris rakendatud tugeva sunni ja sunduse abil saavutati vaktsiinide kasutuselevõtt 2021. aasta algusest erakordselt kõrge. 95.5 protsenti üle 16-aastastest olid 2022. aasta aprilli lõpuks topeltvaktsineeritud. Seega oli Austraalia praktilistel kaalutlustel saavutanud täiskasvanute üldise vaktsineerimise.
Ja ometi oli 43. aastal 2021 protsenti rohkem surmajuhtumeid ja 11.5. aastal hämmastavalt 2022 korda rohkem surmajuhtumeid kui vaktsiinieelsel 2020. aastal. Lisaks oli 2023. aastal, mil pandeemia oli väidetavalt läbi, enam kui viis korda rohkem surmajuhtumeid kui 2020. aastal. Kui see viitab vaktsiini edule, siis on mul kahju mõeldagi, milline oleks läbikukkumine.
See on vastuolus kõigi rahvatervise vaimulikkonna pompoossete väidetega nende pandeemiaohutusmeetmete suurest edust, mis keskendusid sulgemistele, maskidele ja vaktsiinidele. Mitu korda on peaminister Scott Morrison väitnud, et tema koroonaviiruse ohjeldamise poliitika... päästis 40,000 XNUMX elu, väljamõeldud statistika, mida ta jätkuvalt levitab?
Pigem õigustab see vaktsiinikriitikute, näiteks Stanfordi ülikooli Jay Bhattacharya, Oxfordi Sunetra Gupta ja Harvardi ülikooli Martin Kulldorffi – kolme silmapaistva epidemioloogi, kes selle artikli kirjutasid – kahte põhiväidet. Suur Barringtoni deklaratsioon 2020. aasta oktoobris. Nad väitsid, et kui viirus on juba kogukonnas levinud, ei saa seda hävitada, vaid ainult ohjeldada, kuni see muutub endeemiliseks ja universaalseks. Ja teiseks, mitmesugused sotsiaalse suhtluse piirangud võivad küll edasi lükata, kuid ei suuda lõplikku kahju vältida. Järelikult oli koroonaviiruse tõusu ja languse trajektoor tõenäoliselt poliitiline muutumatus; see tähendab, et erinevad poliitilised sekkumised seda eriti ei mõjutanud. Ja nii see juhtuski.
Rootsi, kummardage
Riikide seas on selle silmapaistvaks tõestuseks Rootsi, mis tegi mõistliku otsuse jääda saja aasta pikkusele uurimistööle, andmetele ja reaalsele kogemusele tuginevate olemasolevate teaduslike ja poliitiliste soovituste juurde, selle asemel et riskida paanikas valitsuste kehtestatud radikaalsete tõendusvabade sulgemiste ja maskikandmise meetmetega. Sama lugu on Floridaga USA osariikide seas.
Nende COVID-19 tervisenäitajad ei ole täna halvemad kui Euroopa riikide ja USA osariikide keskmine. Worldometersi andmed, on SARS-CoV-2 suremus 0.99 protsenti ja üldine elulemus 98.97 protsenti. Esimene võib olla ülehinnatud ja teine alahinnatud, kuna arengumaades sadade miljonite inimeste nakatumiste kohta pole aruandlus, registreerimine ja andmete kogumine piisavalt põhjalik.
Mõõdetuna surmajuhtumite arvu järgi miljoni inimese kohta oli Rootsis 23rd halvim 47 Euroopa riigi ja 35 seastth halvim maailmas ja USA oli 14.th maailma halvim. Rootsi majanduslikud, hariduslikud ja sotsiaalsed tulemused on oluliselt paremad.
11 veebruaril Frederik NG Andersson ja Lars Jonung Lundi Ülikoolist Rootsis avaldas ta uuringu Majandusasjad uurides sulgemiste eeliseid ja kulusid 25 Euroopa riigis, pöörates erilist tähelepanu Rootsile kui silmapaistvale vastandlikule riigile selles poliitikas. Nende järeldustes rõhutatakse paanika vältimise olulisust kriisi ajal ja lühiajaliste otsuste pikaajaliste tulemuste õõnestamise vältimise olulisust.
Selle asemel kestsid ajutise vajadusena ilma kindla tõenduspõhise aluseta kehtestatud meetmed kaks aastat ning autoritaarne Hiina oli eeskujuks kodanikuvabaduste ja kodanikuõiguste piiramisel. Euroopa demokraatiad kehtestasid tarbetult ranged sulgemised, millel oli küll tühine positiivne mõju tervisele, kuid majandustegevuse langus korreleerus sulgemiste raskusega. Seda patoloogiat süvendasid pingutused majandustegevuse languse vastu võitlemiseks ülemäära ekspansiivse fiskaal- ja rahapoliitikaga, mis viis riigivõla paisumiseni.
Seevastu Rootsi kehtestatud piirangud olid tagasihoidlikud ja enamasti vabatahtlikud ning ka eelarvepoliitiline reageering oli vaoshoitud. See andis Rootsile märkimisväärselt madala kumulatiivse suremuse, väikesed majanduskasvu kaod ja jätkuvalt tugeva riigirahanduse. Rootsi SKP on täna umbes kuus protsenti suurem kui 2019. aastal. Novembris USAs avaldatud 34 riiki hõlmav uuring Proceedings of the National Academy of Sciences jõudis järeldusele, et USA-l oleks olnud 1.60 miljonit vähem surmajuhtumeid kui sellel oleks Rootsiga võrreldav sooritus.
Las see vajub sisse.
Austraalia mure liigsete surmade pärast
ABS-i andmete teine silmatorkav omadus on liigsete surmade fenomen, määratletud kui „erinevus teatud ajaperioodil täheldatud surmajuhtumite arvu ja samal ajaperioodil oodatavate surmajuhtumite arvu vahel“. Joonis 1 annab ülevaate liigsest surmajuhtumite arvust Austraalias, Rootsis ja USAs.
ABS selgitab, et koroonaaastatel kasutati liigse surmajuhtumite hinnanguid „teabe saamiseks COVID-19 pandeemiaga potentsiaalselt seotud suremuse koormuse kohta, sealhulgas surmajuhtumite kohta, mis on otseselt või kaudselt omistatavad COVID-19-le“. Pange tähele siinset käte osavust (mõtteosavust?). Siin ei mainita surmajuhtumeid, mis oleksid otseselt või kaudselt tingitud pandeemiaga võitlemise poliitikast, vaid ainult viirushaigusest endast.
Miks see oluline on? On olemas meditsiiniline termin nimega "iatrogeensele,' määratletud Cambridge'i sõnaraamat haiguse või probleemina, mis on "põhjustatud meditsiinilisest ravist või arsti poolt". Näide selle kasutamisest lauses on: "Põhja-Ameerikas sureb üle 100,000 XNUMX inimese iatrogeense haiguse tagajärjel, mis tähendab arsti või ravimi poolt põhjustatud haigust."
COVID-19 vaktsiinikahjustuste, sealhulgas surmajuhtumite ulatuse ja raskusastme üle on peetud ulatuslikku arutelu, mis ulatub kaugemale kui suurte vaktsiinitootjate tippjuhtide, rahvatervise ametnike ja meditsiiniasutuste oma. Paljud uuringud, kuid mitte kõik, on leidnud tugevaid seoseid liigsete surmajuhtumite ja vaktsineerimise alustamise, määrade ja dooside arvu vahel.
Igor TšudovNäiteks leiti, et vaktsineerimismäärad selgitavad 24 protsenti ülemäärasest suremusest 31 Euroopa riigis, mis on statistiliselt väga oluline. Diagrammid, mille on koostanud Fabian Spiker Toome kolm näidet, mis näitavad Covid-19 surmajuhtumite järskude tõusude ajalist seost Aafrikas, tugevat korrelatsiooni revaktsineerimise võimendajate ja Covid-juhtude vahel Saksamaal ning vaktsiinide esimeste dooside ja Covid-surmade vahel 50–64-aastaste naiste seas USA osariikides (joonis 2).
Kuna revolutsioonilise mRNA platvormi abil manustati miljardeid Covid-vaktsiine erakorralise kasutamise loa alusel enne, kui uute vaktsiinide puhul tavaliselt nõutavad mitmeaastased ohutus- ja efektiivsustestid said lõpule viidud, oleksid rahvatervise asutused ja ravimiregulaatorid pidanud olema vaktsiinide võimalike iatrogeensete kahjude suhtes eriti valvsad. Selle asemel näib liiga palju neist tegutsevat pigem ravimite võimaldajatena kui reguleerijatena.
suur vaktsiinide võimendajate riski-kasu hindamine 18–29-aastastele, mis on avaldatud ajakirjas Meditsiinieetika ajakiri jaanuaris leiti, et ühe eelnevalt nakatumata inimese Covid-22,000 tõttu haiglasse sattumise ärahoidmiseks tuleb mRNA-vaktsiiniga võimendada 30,000 18–98 XNUMX inimese elu. Kuid ühe ära hospitaliseerimise ärahoidmiseks võib eeldada XNUMX–XNUMX tõsist kõrvaltoimet.
Tegelikult on neto riski ja kasu suhe veelgi ebasoodsam, kuna selles elanikkonnarühmas on pärast nakatumist immuunsus laialt levinud ja puuduvad veenvad rahvatervisega seotud eelised, kuna vaktsiinidel on viiruse leviku tõkestamiseks vaid ajutine efektiivsus. Vaktsineerimiskohustused põhjustavad laiemat sotsiaalset kahju, nagu haridus- ja töövõimaluste kättesaadavuse piiramine, mainekahjustus, koolist väljaarvamise ja väljasaatmise oht, umbusalduse tekitamine ühiskonnas ja avalikes institutsioonides ning vaktsiinikõhkluse süvendamine elupäästvate laste ja täiskasvanute vaktsiinide suhtes.
Veebruaris avaldatud uuringus vaadeldi suremust vaktsineerimisstaatuse järgi hospitaliseeritud Covid-patsientide seas ja leiti, et üle 50-aastaste seas oli Vaktsineeritud rühmas oli suremus peaaegu kaks korda suurem. vaktsineerimata rühmas (70–37 protsenti). Lisaks oli suurema annuse saanud inimestel kõrgem suremus.
Õpetaja Carl Heneghan, direktor Tõenduspõhise meditsiini keskus Oxfordi ülikoolis ja Tom Jefferson küsivad, miks Ühendkuningriigi terviseohutuse amet keeldub avaldamast parlamendile ja avalikkusele andmeid, mis tal on vaktsiinidooside arvu järgi suremuse kohta. Kas see võib olla tingitud täiendavate uuringute andmetest? Riikliku statistika amet näitavad, et liigsurmad on olnud peamiselt vaktsineeritute seas, mis viitab, kuid ei tõesta, et vaktsiinidel võib olla mingi roll?
2. märtsil moodustas erakondadeülene rühm 21 Briti parlamendiliiget ja kolleegi kritiseeris teemal „vaikimüüri“ ja kirjutas tervishoiuminister Victoria Atkinsile „kasvavast avalikkuse ja spetsialistide murest“ Ühendkuningriigi liigsete surmajuhtumite määra pärast alates 2020. aastast. 21. märtsil teatati, et Alamkoda korraldab arutelu liigsete surmajuhtumite kohta 18. aprillil.
Isegi vaktsineerimise ja liigse surmajuhtumite vahelise seose osas on Rootsi erand. See on üks enim vaktsineeritud riike, saavutades 70. aasta jaanuaris 2022 protsendilise täieliku vaktsineerituse määra (USA-s oli see sel ajal 65 ja Austraalias 77 protsenti). Rootsi kumulatiivne ülemäärane suremus 1. märtsist 2020 kuni 31. detsembrini 2023 oli 21,260 51,007, võrreldes Austraalia 1,313,492 XNUMX ja USA XNUMX XNUMX XNUMX-ga.
Aga asi on selles. Vastavalt Meie maailm andmetesRootsis oli 3. märtsi 2024. aasta seisuga Covidiga seotud surmajuhtumite koguarv 27,219 1,180,025 ja USA-s 3 XNUMX XNUMX (joonis XNUMX).
Teisisõnu, Rootsi mitte-Covidiga seotud liigsurmad olid negatiivsed, madalamad kui baasjoone keskmine. Kuna kahe arvukomplekti kuupäevad on erinevad, tegin ma loomingulisi oletusi, kasutades andmeid allikast Meie maailm andmetes, OECD liigsete surmade statistikaja ABS-i avaldatud esialgsed igakuised statistikad 2020, 2021, 2022ja 2023Nende kuupäeva järgi korrigeeritud andmete mitteautoriteetsete arvutuste kohaselt oli Austraalias selle aasta märtsiks koroonaväliste surmajuhtumite netoarv 29,367 XNUMX. miinus 4,574 Rootsi ja 222,016 XNUMX USA jaoks.
Rootsi puhul on muidugi huvitav see, et just sellist tulemust me ootaksimegi, arvestades, et Covid tappis märkimisväärse hulga haavatavast elanikkonnast eakaid ja kaasuvate haigustega inimesi, vähendades seeläbi järgnevatel aastatel tõsises surmaohus olevate inimeste hulka. Olgu kuidas on, Rootsi näide viitab taas kord sellele, et sulgemispiirangute püsivad kahjud võivad potentsiaalselt oluliselt selgitada kangekaelselt püsivaid liigseid surmajuhtumeid. Või vedas Rootsil lihtsalt oma konkreetsete vaktsiinipartiidega, kuna näib olevat tõendeid selle kohta, et tootmisprotsessi käigus ei olnud kõik partiid kvaliteedikontrollis võrdsed?
Austraaliasse naastes oli 16,046. aastal mitte-koroonaviirusega seotud surmajuhtumite arv 2022 9.7 (12,345 protsenti) ja eelmisel aastal 7.5 XNUMX (XNUMX protsenti). Puuduvad lõplikud tõendid selle kohta, et vaktsineerimine on... a or the,en ülemäärase suremuse peamine põhjus. Kuid on piisavalt murettekitavaid ohutusmärke, et asi vajab korralikku uurimist koos sotsiaalse eksperimendi püsivate kahjumustritega. Selle uurimisest keeldumine on eriti kummaline pärast seda, kui alates 2020. aastast on väidetud, et isegi üks välditav Covid-surm on üks surm liiga palju. Seetõttu nõutakse terve linna või osariigi sulgemist vaid ühe Covid-juhtumi avastamisega.
Pärast korduvaid ebaõnnestunud katseid hääletas senat 26. märtsil häältega 31–30 päringut pidama Kogukonnaasjade viitekomisjoni poolt liigse surmajuhtumite põhjustavate tegurite kohta. Senaator Ralph Babet, ettepaneku peamine algataja, arvab, et see võib olla maailmas esimene uurimine.
Tähelepanuväärne on see, et kõik roheliste ja leiboristide senaatorid hääletasid selle vastu. Tõsiselt? Mida nad kardavad avalikuks tulevat, mida nad pigem varjata tahaksid?
Silmatorkavalt erinevalt entusiastlikust vaktsineerimisest aastatel 2021–22 oli käesoleva aasta märtsi lõpuni vaid kuue kuu jooksul 3.3 protsenti Tervishoiuministeeriumi andmetel oli 18–64-aastastest saanud revaktsineerimise ja palju haavatavamate 65–74-aastaste seas 21.4 protsenti.
Ilmselgelt on enamik inimesi koroonast tüdinud ja ei ole enam rahvatervise ametivõimude nõuandeid kuulda võtnud. Sellel on muidugi omad pikaajalised ohud. Kas Tööpartei ja Rohelised ei ole huvitatud vaktsiinitõe teadasaamisest ja avalikkuse usalduse taastamisest meie avalike institutsioonide, sealhulgas tervishoiu ja parlamendi usaldusväärsuse vastu?
Oluliselt Lühem Selle versioon avaldati Spectator Australias 13. aprillil.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
