Päevalehe surmaga märkavad vähesed, et New York Timesile ikka veel hoiab esilehe vasakus ülanurgas tsensuurset templit „Kõik uudised, mis trükki sobivad“. Ei saa jätta märkamata lugusid, mida peetakse trükkimise vääriliseks. Times ' „trükikõlblike uudiste“ õnnistus.
Kahe nädala pärast on Julian Assange'il käes see, mis võib olla tema oma. viimane võimalus et olla vastu tema väljaandmisele Ameerika Ühendriikidele, kus teda ootab Ameerika sõjakuritegude kohta kontrollitud tõendite avaldamise eest üle 100 aasta vangistust. Ingliskeelse maailma kõige tõhusam ajakirjanik ootab valitsuse korruptsiooni paljastamise eest eluaegne vangistus, kuid New York TimesileCNN ja Fox News pole viimase kuu jooksul tema juhtumist lugu avaldanud.
Assange on poliitvang, kelle tapmise nimel on globaalne julgeolekuaparaat kümne aasta jooksul vangistuses olnud. Seitsmeaastase kinnipidamise ajal Londoni Ecuadori saatkonnas CIA... kavandas tema mõrva, luureagentuurid jälgis tema vestlusi advokaatidega...ja lääneriikide valitsused ei võimaldanud talle nõuetekohast kohtumenetlust. Ta on veetnud peaaegu viis aastat Belmarshi vanglas ehk „Suurbritannia Guantanamo lahes“, kuid meie meediaasutused ei pea tema eelseisvat saatust ilmselgelt kajastamist väärivaks.
Silmatorkav uudishimu puudumine laieneb igale loole, mis seavad kahtluse alla ettemääratud narratiivid. Täpselt aasta tagasi teatas Seymour Hersh, et president Biden ja Ameerika Ühendriigid vastutavad Nord Stream 1 ja 2 hävitamise eest, Venemaa maagaasitorustikud, mis kujutas endast maailma ajaloo suurimat ökoterrorismirünnakut. Kui see peaks paika, tähendaks see, et Ameerika väed saboteerisid tahtlikult meie Euroopa liitlaste energiasõltuvuse peamist allikat.
Kuid läänes on sellele väga vähe tähelepanu pööratud. New York Timesile pakkus toimetuse õlgu kehitades, kusjuures nende viimane raport pärineb 10 kuu tagusest ajast märkides „Sabotaaž on endiselt lahendamata.“ „Rohelised“ huvigrupid ei ole Davose juhtide pihta toitu loopinud ega NATO ohvitseride peale suppi kallanud nende väidetava rolli pärast Läänemere reostuses.
Valitsusasutused tunduvad samamoodi ükskõiksed avaliku sõjategevuse suhtes. Hersh kirjutab:
Puuduvad tõendid selle kohta, et president Biden oleks kuueteistkümne kuu jooksul pärast torujuhtmete hävitamist andnud oma ekspertidele ülesandeks – mis on Ameerika luurekogukonnas kunstsõna – viia läbi plahvatuste kohta kõiki allikaid hõlmav uurimine. Ja ükski Saksamaa kõrgem juht, sealhulgas rahandusminister Olaf Scholz, kes teadaolevalt on president Bidenile lähedal seisev isik, pole teinud olulisi pingutusi, et teha kindlaks, kes mida tegi.
Hiljuti saime teada, et meediakajastus laieneb ka meie kõige pakilisematele sisepoliitilistele probleemidele.
Riiklikud müügikohad, sealhulgas New York Timesile, Wall Street Journal, CNN, NBC ja PBS vastas vaikides eelmisel nädalal lõunapiiril lahti rullunud suurimast põhiseaduslikust kriisist pärast kodusõda. Ükski suurem väljaanne ei kajastanud seda, kuidas Texase kuberner tagandas Ameerika Ühendriikide presidendi, trotsis Ülemkohtu otsust ja süüdistas poliitilisi vastaseid riikliku sissetungi hõlbustamises.
Ajakirjanike vangistamine. Rahvusvaheline sabotaaž. Siseriiklikud patiseis. Need teemad pole mitte ainult olulised, vaid ka haaravad. Meediaväljaanne, mis on otsustanud oma turuosa laiendada, kajastaks neid sündmusi kindlasti ja tabaks konkurentide hooletuse tekitatud tühjuse.
Aga nagu Jeffrey Tucker kirjutas vastuseks piirikriisi pimendusele: „Me räägime siin millestki süngemast kui eelarvamus ja enamast kui selle või teise koha ebakompetentsus. See tundub olevat väga koordineeritud.“ Heakskiitmata lugude lämmatamine on süsteemi keskne omadus, mitte viga. „Nõusoleku tootmine ei ole spontaanne, vaid sellel on tootja, tõeline insener, kes töötab kulisside taga (näiteks Usaldusväärsete uudiste algatus). "
Asutus ei varja neid teemasid teie eest teie meelerahu huvides; pigem on see pidev pettuse muster, mis juhib teie tähelepanu teie kõige kallimate õiguste omastamiselt tähelepanuta jätmise eest meelt tuimestava loba abil.
Kuid lootust on. Me saame reaalajas teada, miks võimukandjad Elon Muski nii väga vihkavad. Praegu on ta ainus jõud, mis seisab vastu USA julgeolekuriigi juhitud kultuurilisele ortodoksiale – samale hegemoonile, kes vastutab Assange'i ja Nord Streami rünnaku ümber valitseva vaikimise eest.
Vaatamata tahtlikele valeandmetele, mis on seotud „piirivalve seaduseelnõuga” ja pärinevad the,en Wall Street Journal, the,en New York Timesileja kaabeltelevisiooni uudiste puhul on teabe vaba liikumine X-is (endise nimega Twitter) peatanud seaduseelnõu, mis kodifitseeriks enam kui 1.5 miljoni ebaseadusliku immigrandi riiki sisenemise aastas.
Kaks aastat pärast Ukraina sõja algust kuulevad ameeriklased lõpuks ometi intervjuud Venemaa presidendi Vladimir Putiniga, taas X-kanalil, Tucker Carlsonilt.
Ainult üks teisitimõtlemise allikas – imeväike jõud võrreldes kaabeluudiste, traditsioonilise meedia, Meta, USA julgeolekuriigi, vabaühenduste, akadeemiliste ringkondade ja nende rahvusvaheliste liitlaste hegemooniaga – oli piisavalt võimas, et takistada meie juhtidel lõunapiirile sissetungi seaduseks vormistamast.
Muski vaenlased on vastanud põlgusega. Nii nagu nad kasutasid õigussüsteemi relvana Assange'i vaigistamiseks ja vangistamiseks, püüavad rahvusvahelised jõud kaotada X-i seisukohta infoturaania vastu. EL loodab karistada Tucker Carlsonit Putini intervjueerimise eest ja kehtestada X-ile kõnekoodid Digitaalteenuste seadusBideni administratsioonil on lsuurendas justiitsministeeriumi võimu rünnata Muski ja tema ettevõtte huve tema režiimile mitteallumise pärast.
See sõltub üksikisikutest ja detsentraliseeritud rühmade, näiteks Pruun kivi võidelda katse vastu türanniale inimeste meelte üle. Meie kohustus on heita valgust uudistele, mida võimuesindajad peavad trükkimiseks sobimatuks.
See on tee muutuste poole. Ajaloo liikumapanev jõud ei ole isikupäratu, vaid taandub pigem inimeste tegudele, keda kujundavad nende uskumused. Seetõttu on valitsused läbi ajaloo seadnud avaliku arvamuse kontrollimisele nii kõrge prioriteedi.
Just praegu on meil reaalne võimalus – võib-olla üürike hetkeaken – teha midagi reaalset, mis kindlustab vabaduse tuleviku. Me peame hetkest kinni haarama.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
