Umbes viimase 33 kuu murrangud läänes olid ajendatud pingetest, mis tekkisid enne 2020. aasta märtsi. Tegelikult olid need järjekindlalt arenenud mitu aastat, kuni kulmineerusid covidi põhjustatud maavärinaga. Kas see maavärin meie ajal näitab edusammude lõppu? Kui jah, siis kas see on hea või halb ja kuidas peaks Team Sanity reageerima?
Need küsimused olid poseeris hiljuti Brownstone'il Aaron Vandiver suurepärases teoses, mis pakub nüansirikast perspektiivi, mida paljud jagavad. Vandiver tunnistab, et teda mõjutasid tugevalt Rooma klubi – 1968. aastal asutatud organisatsiooni – argumendid, mis tõi 1970. aastatel välja teaduslikke aruandeid selle kohta, kuidas piiratud loodusvarad tähendavad paratamatult kasvupiirangut ja seega inimkond peab õppima. olemasolevat säästvalt jagada.
Ka meie kasvasime üles intellektuaalses keskkonnas, mis on täis negatiivset suhtumist pideva materiaalse arengu ideesse, kusjuures mitmed meie pereliikmed kuulutasid regulaarselt, et inimeste "kasvufetiš" toob maailmale keskkonna huku, peale selle, et oleme põhimõtteliselt ebamoraalsed ja isekad. .
Vandiver kurdab laastamistööd, mille põhjustas ülirikas eliit, kes on hüljanud progressi ideest. Ta näeb, et nad püüavad kindlustada oma võimu ja rikkust kõigi teiste arvelt. Ometi nõustub Vandiver põhimõtteliselt ka põhiargumendiga, et inimkond peab kohanema kasvu lõpuga meie ühiskondade suure moraalse ümberkujundamise kaudu, mis on muuseas ka põhiargumendiks "Suures lähtestamises" ja teistes raamatutes. Ta lihtsalt arvab, et ümberkujundamist peaks juhtima keegi teine, mitte praegune eliit.
Kuna me seda usku jagasime, tunneme, et mõistame, kust Vandiver tuleb, ja selle võrgutavat olemust, mida ta palub meil ette kujutada: suur Kumbaya-stiilis vennastegemine maailma rahvaste vahel, kui nad õpivad jagama seda, mis on olemas, mitte osaleda kaootilises konkurentsis üha enam. Kuid kas see on vältimatu või isegi teostatav ja mida see tähendab inimkonna tulevikule ja sellele, mida me peaksime praegu tegema?
Kui mitte kasvu, siis mis?
Kasvumõttest loobumine jätaks inimkonna motivatsioonihinge haigutava augu. Kuhu see meid viiks?
Kasvu hülgamine inimkonna eesmärgist tähendab paratamatult naasmist feodaalsüsteemi juurde, kus ajalugu räägib meile, et inimkond seisis tuhandeteks aastateks. Inimesed feodaalsüsteemides olid ummikus ilma kasvuta elaniku kohta, kuid neil oli piisavalt tehnoloogiat, et orjastamine oleks võimalik. Kui piruka suurus arvatakse olevat fikseeritud, kuid vahendid teiste alistuma sundimiseks on saadaval, on kogu poliitilise süsteemi energia vankrisse, et aidata võimsatel kindlustada oma osa pirukast ja minimeerida sellele eraldatavat osa. teised.
Tekib negatiivne tasakaal, kus valdav enamus on väikese vähemuse orjuses, millele lisandub toetav ideoloogia, mis rahustab valdavat enamust, kinnitades neile, et olukord on õiglane. Sellises süsteemis on tavaliselt ka rühm jõhkraid vahendajaid, et hoida mitteeliiti järjekorras. See on täpselt see on just praegu läänes esile kerkimas.
Pilt, mille me ülal maalime, oli paljude sajandite tegelik elu Hiinas, Venemaal, keskaegses Euroopas, Indias, Ladina-Ameerikas ja mujal. Toetav ideoloogia ja eliidi nimed varieerusid, kuid poliitika oli enam-vähem sama: valdava enamuse pärisorjus, kellel ei olnud oma keha ega oma aja üle sõnaõigust. Rooma, araabia ja koloniaalühiskondade allutatud rahvad olid orjad.
Keskaegseid Euroopa alluvaid kutsuti "orjadeks" või "vasallideks". Indias nimetati neid puutumatuteks. Tegelikkuses, kus edusammud peatuvad, ning Klaus Schwabi ees vabandades, nõrgad "ei oma midagi, on õnnetud ning neid pekstakse ja vägistatakse sageli".
Reaalsus, mida me covid-ajal nautisime, on selle kujutisega kohutavalt sarnane. Eliidi kogumisorientatsioon ja julmad rünnakud teiste isikuvabaduste vastu on täpselt see dünaamika, mida Vandiver kirjeldab, kui ta kirjutab rikastest inimestest, kes mõtisklevad selle üle, kuidas oma valvureid vaos hoida, kui kasv otsa saab. Ta räägib nende fantaasiatest, mille käigus nad saavad meistritena panna oma võtmetäitjatele kaelarihmad, et neid joonel hoida.
Seda kasvu hülgamise tagajärge ei sõnastanud Rooma klubi, sama liini juhtinud IPCC aruannete teadlased, Suure lähtestamise autorid ega meile teadaolevalt ükski kaasaegne guru, kes laulis "kasvu peab" lõpulaulu. Nõrgad istuvad elujõulise kasutusjuhendi asemel, mis räägib meile, kuidas asjad ilma kasvuta toimiksid deus ex machina mõnest suurest vennastumisest.
Ometi, nagu nägime raamatu Great Reset autorite puhul, on kasvuvaba ideoloogia edasikandjad ära kurda orjastamise ajal ilmneb. Me järeldame, et need, kes esitavad lahenduse moraalsele ärkamisele pärast kasvu lõppemist, teesklevad seda tõesti. Nad tahavad, et me näeksime neid suurte moraalsete päästjatena, kellele tuleks usaldada võim viia meid harmoonia ja jagamise maale. Ja ilmselt ükssarved.
Vastupidiselt sellele suurele inimvendlusele on meie hinnangul kasvuvaba mõtteviisi poliitikale, et see viib laiaulatuslik orjastamine ja inimlik viletsus. Olime selle hinnanguni jõudnud ja kirjutas sellest palju juba üle kümne aasta enne covidi ajastut.
Lõplik piir?
Jättes kõrvale majanduskasvu kui eesmärgist loobumise tõenäolised poliitilised tagajärjed, on põhiküsimus, kas meie elu jooksul saavutatavale kasvule on tõesti rasked piirid. Kui nüüd on saavutatud tehnoloogiline piir, muutub kasvuta orjastamise poliitiline katastroof vältimatuks, hoolimata sellest, kui tugevalt me sellele vastu hakkame. Kas see on sünge reaalsus, millega me silmitsi seisame?
Kasvu piire on ennustatud läbi aegade. Rooma klubi oli üks sarnaseid ettekuulutusi esitanud rühmituste pikast reast, millest kõige kuulsam on ehk Malthusi lõksu idee. jaotises "Essee rahvastiku põhimõttest” (1798) väitis Thomas Malthus, et rahvastiku plahvatus sööb kiiresti ära igasuguse kasvu, mis tähendab, et ränk vaesus on inimkonna vältimatu osa. Malthuse silmis olid madalama võimekusega, haigemad inimesed ("vaesed") need, kes kasvasid kiiremini, kuna neil oli vähem kaotada, mille tulemuseks oli kõigi elukvaliteedi langusspiraal.
Rikaste hirm, et "valed inimesed" sigivad kõige rohkem ja pärivad seeläbi maa, on ajaloos pidev teema. Lahendus sellele eliidi vaatenurgast? Tahtlik populatsiooni vähendamine, mis muudab "valede inimeste" paljunemise raskemaks või tagab, et nad ise areneksid teistest välja. Võib arvata, et selliste lahenduste proovimine on minevik, kuid nii nagu talupojad pidid feodaalajal abiellumiseks oma isandalt luba küsima, olid abielutõkked töösulgude ajal, “tervise” bürokraatide kapriisil, tavapärased.
Ent Malthus ja tema paljud kopeerinud mõtlejad on tänu jätkuvale tehnoloogilisele arengule ja sotsiaalse korralduse täiustumisele juba kaks sajandit eksinud. Inimkond on suutnud Maa lõplikest füüsilistest ressurssidest ja meist endist üha rohkem välja saada. Haridusel veedetud eluea suurenemine on suurendanud tootlikkust ja oluliselt piiranud sündimust, nii et inimkond ei ole omal soovil enam rahvastiku plahvatusliku kasvu trajektooril.
Kas Malthus eksib ka täna?
Seisukohalt sissetulek elaniku kohta ja vaesuse määrad, oli inimkond kuni 2020. aasta alguseni kiirel paranemise trajektooril. Hiina kasvas endiselt, India jõudis järele, Kagu-Aasia õitses ning haridus ja toiduga kindlustatus kasvasid Aafrika ja Ladina-Ameerika rahvaste seas. Palju enam kui pooled maailma elanikkonnast põgenesid vaesuse, teadmatuse ja toiduga kindlustamatuse eest.
Üldine inimeste oodatav eluiga pikenes peaaegu kõikjal enne 2020. aastat. 2019. aasta kõige elementaarsema inimeste heaolu statistika (tervis, sissetulek, haridus, toidutootmise potentsiaal) põhjal otsustades ei paistnud 2019. aastal kasvule lõppu, kuna valdaval osal maailma elanikkonnast on veel palju arenguid. . Uute võimukeskuste (nt Shanghai ja New Delhi) kiire progressi tunnetus oli tuntav.
Üldiselt ei olnud kasv üldse lõppemas, ei tegelikkuses ega inimeste sisemise ideoloogia tõmbumise mõttes. Seda vaatamata lääne eliidile ja pärlipurutajate märkimisväärsele toetavale koorile, kes end pidevalt majanduskasvu pärast haledaks teeb, mis on peamiseks põhjuseks, miks paljud riigid loobuvad nüüdisaegsest lääne ideoloogiast ja eelistavad tugevalt juurdunud Shanghai koalitsiooni. kasvuideoloogias.
Tehnoloogilisele piirile lähemalt vaadates on lugu nüansirikkam. Ilmselgelt on igal viimasel kümnendil tehtud tohutuid tehnoloogilisi täiustusi sellistes valdkondades nagu AI, internet, robootika, toidutehnoloogia, transpordisüsteemid ja paljud teised. Kuid tehnoloogiline täiustumine ei ole tegelikult "progress", kui see pole võimeline inimkonna olukorda paremaks muutma. Kuigi tehnoloogiliste edusammude potentsiaal on tohutu, ei ole selle potentsiaali muutmine inimeste õitsengu paranemiseks kohene.
Palju libisemist tassi ja huule vahel
Tegelikult on kaheldav, kas täiustatud tehnoloogia aitas 2020. aasta alguses kõige arenenumate riikide elanikkonnale kasu. Viimase 30 aasta jooksul oli meditsiiniavastusi olnud külluslikult, kuid need ei olnud elanikkonna üldise tervise parandamisel suures osas tõhusad. Iga aasta meditsiini areng Nende eesmärk oli peamiselt ravida konkreetseid ägedaid haigusseisundeid või hoida haigeid vanu rikkaid veel paar kuud tohutute kuludega elus, säilitades seeläbi masside meedikute töölevõtmise, ilma et oleks vaja keskmisest rahvastiku tervisest palju nihutada.
Keskmist tervist teenis ja teenib endiselt palju paremini massiline juurdepääs odavatele põhiteenustele, mida süstemaatiliselt hävitab rahvatervise kasumi eesmärk, mis näeb oma vaenlasena elementaarset ja odavat. 2020. aasta alguses oli oodatav eluiga peaaegu platool suures osas läänest ja oli isegi USA-s hakanud taanduma, paljude tervisenäitajate halvenemisega, nagu rasvumise tasemed ja tarbitud toidu kvaliteet. Kui tervisest saab panka teha, tasub kõigile öelda, et nad on haiged, ja veel parem, kui nad on tõesti haiged.
Isegi kui arvestada rahvatervise kaubandusliku sabotaažiga USA-s ja mujal, ei ole viimase põlvkonna jooksul saavutatud inimeste maksimaalse vanuse suurendamisel mingeid edusamme. Usaldusväärselt registreeritud vanim iga inimese vanus on 122ja see inimene suri 25 aastat tagasi. The praegu on vanim inimene 118. Niipalju siis ennustustest inimeste kohta, kes elavad 200. eluaastani.
Veelgi enam, tõenäosus surra pärast vanaduse saamist ei luba sugugi, et üksikud inimesed võivad kesta sajandeid: umbes 95-aastaselt, ühel on võimalus surra 1:4 sellel aastal. Kui 107, on võimalus 1:2. 117 puhul 4:5. Nii et isegi kui meil õnnestuks näha miljonit inimest nende 100-stth sünnipäevade puhul jõuab 120-ni keskmiselt vähem kui üks.
Meie kehad lagunevad järk-järgult ja me pole siiani leidnud midagi, mis hoiaks ära meie surma, kuigi pole ka reaalseid väljavaateid, kuigi pole puudust ussiõli müügimeestest, kes lubavad rikastele, et nad suudavad lõputult elada. Ka selles fantaasias pole midagi uut.
Samasugust tegeliku edusammude puudumist vaatamata väljamõeldud uue tehnoloogia arengule võib näha lääne keskmises tootlikkuse tasemes, mis on suures osas stagneerunud viimase 30 aasta jooksul. Tehisintellektil, robootikal, miniaturiseerimisel ja muul viisil on inimestele olnud kasu, kuid nende vastu on aidanud negatiivsed küljed, näiteks mobiiltelefonide kompulsiivsest kasutamisest tulenev uimasus.
Individuaalsel tasandil IQ hinded ja võime keskenduda keerukatele abstraktsioonidele on mõlemad alates 1990. aastate lõpust läänes vähenenud, mis meie arvates on tõenäoliselt seotud mobiiltelefonide, sotsiaalmeedia ja e-kirjade pideva segamise ning meeletu bürokraatia suureneva kohaloluga. Muud negatiivsed sotsiaalsed tegurid hõlmavad ummikuid meie linnades ja vähenenud organisatsiooni intelligentsust tööstuses. Viimase kolme aastakümne ühiskondlike ja poliitiliste jõudude vahendatud tegelik mõju meie elukvaliteedile on uus tehnoloogia osutunud globaalse tootlikkuse seisukohalt laias laastus allahindluseks.
Erinevates riikides ja kultuurides on sellel teemal mitu variatsiooni. Maailma parimates kohtades (Skandinaavia, Lõuna-Korea, Singapur, Taiwan) on viimase 20 aasta jooksul tehtud edusamme, samas kui USA on stagneerunud ja isegi tagasi läinud, kusjuures 50 protsenti Ameerika elanikkonnast on ebatervislikumad. , paksemad ja vaesemad, koos madalam algkäivitusintellekt.
Ka paljud sotsiaalse mobiilsuse näitajad on lääneriikides halvenenud, näiteks uue põlvkonna võimalused teenivad rohkem kui nende vanemad or omades oma maja. Eduredelid on nooremate põlvkondade jaoks hästi ja tõeliselt eemaldatud, mis on just see, mida feodaalsemaks muutuvas ühiskonnas oodatagi. Meie noored on siis rumalamad, vaesemad, murelikumad, üksildasemad, alavääristatud ja sõltuvad rohkem oma vanematest ja neofeodaalsest bürokraatiast kui eelmised põlvkonnad.
Kas kõik on kadunud?
Me ei arva, et ülaltoodud sünge pilt meie praegusest reaalsusest kehtib inimkonna potentsiaali kohta. Uute tehnoloogiate kasutamine meie praeguses poliitilises ja sotsiaalses süsteemis võis meid paljudes riikides muuta rumalam, orjastatumaks ja vähem tervemaks, kuid see tulemus ei ole vältimatu.
Mobiiltelefonide ja Interneti eeliseid on võimalik kasutada ilma, et kannataksime näiteks pidevate segajate kurnavate mõjude all: me peame vaid õppima, kuidas me kollektiividena saame paremini piirata kokkupuudet nende segajate mõjuga, võimaldades meil uuesti õppida. kuidas keskenduda ja sügavalt mõelda. Sellised sotsiaalsed katsetused juba toimuvad, pered ja ettevõtted õpivad, kuidas piirata e-kirjade ja mobiiltelefonide kasutamist sobivate tüüpide ja kellaaegadega.
Arvestades tohutut kahju, mida praegune "tavakasutus" tekitab, viib see eksperiment tõenäoliselt edukate mudeliteni, mida ühiskond tervikuna kasutusele võtab. Meie sotsiaalsed süsteemid võivad tehnoloogia kasutusvõimaluste ja lõkse väljamõtlemisel olla aeglased, kuid me oleme väga kohanemisvõimelised olendid ja mõistame asju järk-järgult ning seejärel kopeerime nende inimeste edusamme, kes on sellest aru saanud. Teeme seda eriti siis, kui saadav kasu on suur, nagu antud juhul.
Tõenäoliselt ei lähe läänes järgmise 50 aasta jooksul tervishoid palju paremaks kui 2019. aastal Skandinaavias ja Jaapanis, kuid me arvame, et USA ja paljude teiste riikide ühiskonna alumise poole jaoks on võimalik parem tervis. lihtsalt avastades uuesti selle, mis hästi töötab. Samuti saame välja mõelda, kuidas elada aktiivseid eluviise, süüa tervislikult ja paremini oma vaimset tervist hoida. Paljud täiustused sellistes valdkondades viidi erinevates kohtades juba 2019. aastal läbi.
Meie optimismi põhjuseks on see, et tervislikud käitumisviisid, sotsiaalne soojus ja majanduslik tootlikkus käivad kokku, moodustades sotsiaalse konkurentsi vallas võidupaketi ja pealegi sellise, mis on juba leitud. See retsept peab lõpuks võitma kehvemate pakendite vastu, mida oleme näinud viimase 50 aasta jooksul domineerivaks. Asi on "ainult" konkurentsi- ja armukadeduse jõudude võitmises lühiajalisemate korruptsiooni- ja neofeodaalse fašismi jõudude vastu, mis on täna nii USA-s ja paljudes Euroopa riikides domineerivad.
Ettemaksed tulemas
Mis puudutab tootlikkust ja materiaalset arengut keskkonnasfääris, siis arvame, et tohutu edasiminek on võimalik. Me ei mõtle ainult vee- ja õhukvaliteedi parandamisele, mida paljud lääneriigid on teistesse riikidesse levitatava tehnoloogia abil juba rakendanud. Samuti oleme äärmiselt optimistlikud looduse kui terviku potentsiaali suhtes, mida mõõdetakse taimede ja loomade mahu ja mitmekesisuse järgi.
Kaaluge potentsiaali. Suured maa-alad, nagu suur osa Kanadast ja Siberist, on üsna viljakad, kuid neid ei kasutata tänapäeval kuigi palju. On olemas tehnoloogia, mis võib muuta teised suured alad, näiteks kõrbed, lopsakateks rohelisteks kohtadeks. Umbes 71% Maa pinnast on kaetud ookeanidega, mis pakuvad potentsiaalselt rikkalikku elupaika, kuid praegu elab neis suhteliselt vähe. Meie suunatud jõupingutustega võiksid kõik need kohad sisaldada palju rohkem elu.
Meie arvates võib ja tõenäoliselt tekib tulevikus tõeliselt "roheline tegevuskava", kus inimkond võtab entusiastlikult vastu väljakutse luua rohkem loodust. Selle asemel, et lihtsalt probleemide üle hädaldada, seab inimkond end lõpuks paika ennetavalt laienev loodus.
Selles valguses ei seisne keskkonna probleem mitte selles, et meil on kasvuvõimalused otsa saanud, vaid selles, et kasvu mõtteviisist ei piisa. Paljud inimesed, kes hoolivad keskkonnast, on muutunud tänapäeva patupõhisest "rohelisest" ideoloogiast, mille peamiseks probleemiks peetakse inimest ja nende kasvupüüdlust. Kui nad sellest halvavast loitsust vabanevad, avastavad nad, kuidas olla osa lahendusest, mitte probleemist.
Võtke näiteks Saudi Araabia. See on tugeva ja vabandamatu kasvumõttega koht, kus võimud kaaluvad tõsiselt 10 miljardi puu istutamist, kasutades päikeseenergia abil toodetud magestatud vett. Need puud muudaksid riigi kõrbest troopiliseks paradiisiks, muutes selle kliimat ja suurendades selles sisalduva looduse hulka tohutult palju. Kiidame sellist mõtlemist ja katsetamist.
Ka sotsiaalse korralduse osas on inimkonnal palju rohkem edusamme. Singapuri ja Skandinaavia egalitaarsemad struktuurid on osutunud palju produktiivsemaks kui autoritaarsed mudelid, mis on viimastel aastakümnetel anglosaksi riikides tugevnenud. Taani või Šveitsi sotsiaalseid organisatsioonilisi struktuure ja norme jäljendades elaks USA elanikkond keskmiselt 5 aastat kauem, suurendaks oma kohalikku inimkapitali, parandaks kõiki kohaliku keskkonna tervise näitajaid, vähendaks kuritegevust, oleks palju vähem väliskonflikte ja naudiks palju. muud hüved.
Meie ühiskonnad saavad oma elanikkonna geniaalsusest palju rohkem kasu, mobiliseerides inimesi kodanike žüriid, kes määravad juhid ja meediakogukonnad mis lisavad erinevaid vaatenurki. Piirid, kui palju inimkond saab sellistes valdkondades paremaks teha, on olemas, kuid me ei arva, et oleme nende lähedal. Mõne põlvkonna kasv on endiselt laual. USA-s ja suures osas lääneriikides, mis on viimase 30 aasta jooksul poliitika ja ühiskonnakorralduse mõttes taandunud, on edusammud endiselt lihtsad.
Isegi mõne põlvkonna pärast tänasest näeme rikkalikku jätkuvat kasvupotentsiaali, kui oleme välja mõelnud, kuidas kasutada tehisintellekti tehnoloogiliste muutuste tempo kiirendamiseks. Asjad, mis praegu tunduvad võimatud, nagu suurte elustruktuuride ehitamine sügavale ookeani, võiksid välja mõelda pigem AI kui meie. Kosmoseuuringud, puhtam energia, kõigi praegu maetud või põletatud jäätmete taaskasutamine, puhas kaevandamine ja nii edasi on kõik tehnoloogilised väljakutsed, millele tehisintellekt võib vastuseid pakkuda.
Kokkuvõttes oleme keskkonnas, tehnoloogilises või sotsiaalses mõttes nii kaugel igasugustest "kõvadest piiridest", et võime kergesti orienteeruda järgmistele põlvkondadele. Ei ole vaja leppida orjapidamisega, mis on oma olemuselt kaasas olukorraga „ei kasva”.
Miks peaks lääs tahtma saada rahvusvahelises kogukonnas "viletsuse kõrvalekaldujaks", keda ülejäänud kõrvale hoiavad? Need, kes tõesti tahavad lääne rahvastele parimat, peaksid juhinduma mitte sellest ennastpiitsutavad patulood, vaid valgustusajastu progressiidee järgi.
Jääb kaks küsimust: kust tuleb praegune ennasthävitav pessimism lääne kultuuris ja mida me propageerime suunavaks visiooniks neile, kes meie analüüsi näevad ja sellega nõustuvad?
Miks me teeme oma teed?
Näeme lääne kultuuri praegusel pessimismil kahte erinevat põhjust. Üks on Lääne suurte rühmade tegelik kogemus, kelle elatustase on vanemate omaga võrreldes halvenenud, mis on eriti ilmne USA-s. Selle kogemuse põhjus ei oma tähtsust selle tagajärje jaoks, milleks on põlvkond inimesi, kes on muutunud loomupäraselt pessimistlikuks enda ja oma ühiskonna tuleviku suhtes ning otsivad kohti, kus süüdistada. See heitunud, haavatav mõtteviis on viimase 50 aasta jooksul meie ühiskondades fašistliku feodalismi tõusu „tõeline” tagajärg.
Sellel esimesel põhjusel on sügavalt religioosne ja isegi vaimne element. Paljud inimesed leiavad apokalüpsise ideest psühholoogilist abi lihtsalt selleks, et tulla toime vähese lootuse reaalsusega ja neile pidevalt meelde tuletada oma "ebaõnnestumine". Kui maailm on lõppemas, muutuvad oma ebaõnnestumised vähem oluliseks. Kui sügavad, tumedad jõud tõmbavad maailma alla, siis vähemalt pettumused, mille tunnistajaks nad on, ei ole isiklike ebaõnnestumiste tagajärg.
See on feodaalideoloogia sügav loogika. Ori olemisega toimetulekuks tahab ori uskuda, et paremini polegi võimalik teha ja et tegelikult on orjaks olemine loomulik osa saatuslikust või jumalikust asjade korrast. Perverssel moel saab vägistatud ja alandatud ori lohutust pessimist ja fatalismist. Sellised ideoloogiad lõksutavad orjad orjamentaliteediks, mille puhul lootusesse uskumine maksab tohutut ja sageli kättesaamatut pingutust.
Mis veelgi hullem, teiste lootus muutub kahtlaseks ja valusaks. Orjad, kes püüavad oma "saatusega" toime tulla, ei taha, et neile öeldakse, et nad võiksid paremini hakkama saada ja et nad peaksid võtma kõik tõelised ülestõusmise riskid. Mantraks on „Hoia pea maas, tee nii, nagu kästakse, ja ära kurda, kui sind vaimselt või füüsiliselt vägistatakse. Valige mässuline, kes meid ohustab." See on mõtteviis, mis võimaldas inimkonnal üle elada tuhandeid aastaid kestnud feodalismi. Lääne kultuur läheb kiiresti tagasi selle mõtteviisi juurde nüüd, kui feodalismi aluseks olev majanduslik reaalsus (st kasvu puudumine) on mõne aastakümne jooksul oma inetut pead tõstnud.
See meie halvatuse esimene põhjus loob suure psühholoogilise takistuse, mida ühiskond peaks ületama, kui ta tahab feodaallõksust välja tulla isealgava ülestõusuga. Tänapäeva vaba liikumise ajastu tõenäolisem trajektoor on see, et teistel ühiskondadel läheb hästi ja nad võtavad aja jooksul endasse lootusrikkamad "orjad", kes reisivad sinna parema elu nimel. Oleme seda nähtust näinud juba covidi ajastul, kui inimesed on kolinud Californiast Floridasse ja Saksamaalt Taani. Tõhusamad ühiskonnad võidavad pikas perspektiivis, kuid selleks, et neist üksikisikuna kasu saada, tuleb sinna kolida.
Nii nagu Euroopa rõhutud massid kolisid 19. sajandi lõpus USA-sse, võime näha ka suuri ameeriklaste liikumisi feodalismilt eemale, kuigi mõne õnne korral peavad nad riike liigutama vaid oma riigi sees, mitte üle mandritel. Kahju, mida sellised liikumised parasiitidele mahajäänud piirkondades toovad, tähendab, et nad saavad lõpuks oma elatist välja ja on sunnitud leidma midagi kasulikumat või vähemalt vähem kahjulikku tegevust.
Teine lääne ühiskonna pessimismi põhjus on see, et pessimism sobib parasiitide ärimudeliga. Seda on selgelt näha manipuleerimise taktikaliste strateegiate sisukates kokkuvõtetes, nagu „Hirmuta neid ja tõmba neid”, „Kui see veritseb, siis see viib” ja „Su hukk on lähedal, aga ostke see ja võite päästetud." Tänapäeval on hirmujuttude otsimisest saanud meedia põhiline ärimudel. Isegi paljude teadusharude põhiline ärimudel on muutunud ühiskondlike ressursside eest vaidlemiseks, ennustades hukatusse, kui neile ei anta rohkem toetusi.
Kaasaegse bürokraatia paljude parasiitkihtide põhiline ärimudel on hirmude rõhutamine ja seejärel oma volituste suurendamise argumenteerimine. Hea näide on hiljutine Maailmapanga ja Maailma Terviseorganisatsiooni iseteenindav paber valmistati ette G20 tippkohtumiseks, kus reklaamiti "pandeemiaks valmisolekut" ja vihjati, et selle rahastamiseks on vaja vaid 10 miljardit dollarit. Hiljutine käik asutada Austraalia CDC on veel üks näide.
Kõik need, kes unistavad kontrollist, tahavad uskuda, et nad peaksid maailma valitsema, et päästa seda mõne suure ohu eest. Lõppkokkuvõttes on see lihtsalt isekas fašistlik fantaasia. Lääs on praegu koormatud tohutute parasiitide kihtidega, kelle elatus seisneb liialdatud hirmudes ja nende päästmise sildi all inimestelt varastamises. Euroopa Komisjon on sellise rühma eriti ilmekas näide, kuid neid on tänapäeval kõikjal: inimesed püüavad lihtsalt raha teenida, kuid lähevad ühiskonnale kalliks maksma.
Mõlemal tänapäeva lääne rahvastiku meeleheite põhjustel on tugev lukustusmõju. Ühiskonna kihtidel, kes on muutunud pessimismist psühholoogiliselt või majanduslikult sõltuvaks, on põhjust selle jätkamiseks pingutada.
Selle haarde lõhub mitte kuldne ilmutushetk, vaid turujõud. Nendes uutes orjaühiskondades võivad lahkulöönud rühmad olla õnnelikumad ja produktiivsemad kui need, kes on endiselt seotud tänapäevaste patulugude ja parasiitide tõrjega. Ühiskondades on tõeline valik.
Pikaajaline turusurve on suunatud tõhusate struktuuride poole. Orjamudel ei ole tõhus ühiskondades, mida toidavad inimkapitali investeeringud ja seega usk edusse teadmiste kasvu kaudu. Selles sügavamas mõttes on uudised endiselt head: tootmine ja rikkuse loomine meie ühiskondades sõltuvad endiselt inimkapitalist ja selle loodud teaduse arengust.
See tähendab, et feodaalfašism ei saa pikemas perspektiivis võita, sest "orjad" võivad lihtsalt ära joosta, võttes oma kapitali pähe kaasa. Feodalism kaotas dünaamilistele turgudele sajandeid tagasi ja fašism kaotas võimude lahususe tõttu umbes 80 aastat tagasi. Mõlemad kaotavad paratamatult uuesti. Ainus küsimus on selles, kui kiiresti ja pärast seda, kui suurt kahju tekitas "kasvu puudumise" juhtide poolt tekitatud fanatism.
Mida sihtida
Mis on Team Sanity töö lähiaastatel eelnevat silmas pidades?
Meie ülesanne on luua uutes orjaühiskondades positiivseid paralleelühiskondi, ühineda ja aidata neid riike ja piirkondi, mis on juba põgenenud suures osas läänes domineerivast fašistlikust feodalismist, ning töötada välja ja arutada reformideede paketti, mida rakendada, kui aeg on õige.
Me ei tohiks loobuda edusammude ideest. Edusammud – nii tajudes kui ka tegelikkuses – on teaduse, vabaduse ja õitsva ühiskonna kesksel kohal. Ilma selleta oleme orjad.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
