Inimesed, kes arutavad 2020. aasta kevade USA suremust tõsiselt ja intellektuaalselt ausalt, tunnistavad üldiselt, et vähemalt mõned ameeriklased surid inimeste sekkumise tagajärjel – eriti mehaaniliste ventilaatorite väärkasutamise tagajärjel ja eriti New Yorgis.
Samal teemal postitas Michael Senger sel nädalal hea kokkuvõtte varajasest kärast mehaaniliste ventilaatorite ja nende (väär)kasutamise ümber, andes hinnanguid selle kohta, kui palju 2020. aasta aprilli surmajuhtumeid kodeeriti ekslikult koroonasurmadeks, mis tuleks kodeerida kiirendatud ventilatsiooniga või muude iatrogeensete surmadena.
Kuna mind huvitab jätkuvalt New Yorgi absurdne 2020. aasta kevade surmajuhtumite arv, köitis mu tähelepanu Sengeri hinnang New Yorgi kohta. Ta ütleb, et 17,289 2020 linna XNUMX. aasta aprilli lisasurmast võivad olla tingitud ventilatsiooniseadmete (valest) kasutamisest ja muudest sekkumistest. (Pange tähele, et Michael Senger kasutab iganädalast... liigse surma andmefail CDC-lt – samas kui mina kasutan 2020. aasta igakuiseid numbreid CDC ime.) CDC WONDERi surmakoht (USA moraaliandmetes on 8 „koha” kategooriat: tervishoid – statsionaarne ravi, tervishoid – ambulatoorne/erakorralise meditsiini osakond, surnu saabumisel, surnu kodu, hooldekodu, hooldekodu/pikaajalise hoolduse asutus, muu ja teadmata. Surnu ja teadmata koha arvud on väga väikesed.) Statistika annab sellele numbrile hea „kontrolli”.
Kevad 2020: kus New Yorgi elanikud surid
Siin on New Yorgi osariigi üldised suremuse näitajad surmakoha järgi veebruarist maini 2020, millele järgneb üldise suremuse võrdlus aprilli 2019 ja 2020 vahel. (Ma ütlen pigem „suurenemine” kui „liigne”. „Liigne” põhineb statistilise mudeli ennustustel, st kui palju *rohkem* juhtus, kui mudel eeldas, tuginedes sellistele teguritele nagu rahvastiku kasv, vanuserühmade laienemine ja vananemine jne. „Suurenemine” on lihtsalt see, kui palju rohkem juhtus, kui võrdlusperioodil. Me eeldaksime teatavat suurenemist aprilli 2019 ja aprilli 2020 vahel lihtsalt aja funktsioonina. Seega ei tohiks kogu suurenemist pidada ootamatuks või „liigseks”.)
Kuna 20,000. aasta aprillis oli üle 2020 2019 (!) surmajuhtumi rohkem kui XNUMX. aasta aprillis, on Sengeril õigus väita, et mängus olid mittelooduslikud tegurid, ning küsida, kui palju surmajuhtumeid need tegurid põhjustavad.
Võimalikud ventilatsioonisurmad
Ventilatsioonist tingitud surmajuhtumite (võrreldes paanika, hooletussejätmise, tervishoiuteenuste vältimise ja muude poliitikaga seotud põhjustega) kohta saame sisuliselt välistada surnu kodu, hospiitsasutused, surnud saabumisel, ja muu kohtades, kus sellised surmajuhtumid oleksid aset leidnud. Kokku moodustavad need 3,868 aastakasvust, mis vähendab 20,345 16,477 kasvu XNUMX XNUMX-ni. - 812 surmajuhtumit vähem kui Sengeri hinnang iatrogeensete surmade kohta. Need 16 XNUMX+ surmajuhtumit leidsid aset haiglates, ambulatoorsetes asutustes/erakorralise meditsiini osakondades ja hooldekodudes.
Minu teada saadeti avariiventilatsiooniaparaadid enamasti haiglatesse, mitte hooldekodudesse, kuhu neid elupäästva meetmena tarniti.
Senger eeldab – ja ma olen nõus –, et ventilatsiooni abil kiirendatud surmad oleksid omistatud koroonale. Allpool on näidatud surmajuhtumite osakaal igas nimetatud kohtades, kus surmatunnistusel oli ja kus mitte oli koroon. Koguarv 13,937 3,352 on XNUMX võrra madalam kui Sengeri hinnang iatrogeensete surmade kohta.
antud aja pikkus COVID-19 patsiendid intubeeriti, haigla statsionaarne (mis hõlmab intensiivravi osakonda) Andmed hõlmasid tõenäolisemalt kui erakorralise meditsiini osakonna või ambulatoorse raviasutuse andmed Covid-positiivseid patsiente, kes olid mehaanilistele ventilaatoritele paigutatud. On ebatõenäoline, et kõik ~11 XNUMX neist surmajuhtumitest olid ventilaatoritele paigutatud patsiendid. (Oleks tore, kui CDC WONDER lisaks selle aruandluskriteeriumi, et saaksime kindlalt teada.)
Mõned on lihtsalt COVID-19 põhjustatud surmad inimeste seas, kes pole kunagi ventilaatori all olnud – ja inimeste seas, kes olid, aga kelle puhul ventilaator tegelikult surmas rolli ei mänginud.
Kui palju inimesi nendes gruppides oli, on raske öelda – ja muud iatrogeensed tegurid võisid kindlasti mängida rolli enamikus 2020. aasta aprillikuu „liigsetes“ surmajuhtumites, mis New Yorgi tervishoiu-/hooldekodudes aset leidsid. Kuid tundub, et linna surmajuhtumite arv ventilatsiooni teel iseenesest ei ole suurem kui 10,000 XNUMX.
Tagasi Sengeri hinnangu juurde
Jättes kõrvale ventilatsioonialased märkused, tundub Michael Sengeri 17 2020+ inimest olevat kindel hinnang New Yorgi elanike arvu kohta, kes surid XNUMX. aasta aprillis valitsuse koroonaviirusele reageerimise otsese või kaudse tagajärjena, võrreldes koroona endaga.
Illustreerimiseks, siin on uuesti selle kuu New Yorgi surmakohad, kus surmajuhtumid omistati koroonale algpõhjus (võrreldes COVIDiga kui algpõhjusega või soodustava põhjusega).
Peaaegu 6,000 surmajuhtumit ei peeta peamiseks viiruse põhjustatuks. Kuidas näeksid välja need koroona kui algpõhjuse arvud ausa koroonajuhtumi/surma definitsiooni korral? 1,134 väidetavat koroonasurma kodus on esmapilgul väga kahtlane, välja arvatud mõned inimesed, kes võisid olla haiglas või hooldekodus (ventilaatori all?) ja seejärel kodus surnud. Näiteks koroonasurmade piiramine nendega, kellel tegelikult esines hingamisraskusi, vähendaks tõenäoliselt tervishoiu- ja hooldekodude surmajuhtumite arvu 50% või rohkem.
Mõned muud tähelepanekud…
Covid on peaaegu kõigi surmatunnistustel, kelle surmajuhtumite arv on „kõrgemal” kui New Yorgi haiglaravi vajavate patsientide surmajuhtumite arv 2019. aasta aprillis. Kas see on loogiline? Ainult siis, kui arvestada sotsioloogilist/psühholoogilist mõju, mida rahalised stiimulid on haiglatele ja surnute ellujäänutele andnud. Selle aja jooksul on linna hooldekodudele pööratud palju tähelepanu, aga kus on nende haiglate arvu audit?
Hooldekodudest rääkides, 4,032 surmajuhtumi suurenemisest 2020. aasta aprillis (võrreldes 2019. aasta aprilliga) oli vähem kui pooltel surmatunnistusel koroon. Võib-olla on need osa „eeldatavatest” hooldekodudes toimunud surmajuhtumitest, mida New York oma osariigi numbris arvestab? (CDC ja New Yorgi numbrid selle kohta ei ole paikapidavad, nagu ma selgitasin.) selles postitusesMõned elanikud surid haiglates koroonasse/koroonaviirusesse (ventilaatorite abil?) – umbes 2,100, kui NY osariigi andmed on õige.
Selleks, et teha kindlaks, millised tegurid aitasid kaasa elanike surmajuhtumitele, olgu siis COVID-19 tõttu või muul põhjusel, on vaja täiendavaid uuringuid. Ma kahtlustan, et viirust – ja Cuomo direktiivi, mis ütles, et hooldekodud ei tohiks patsiendi COVID-19 staatuse alusel vastuvõttu tagasi lükata – püütakse tahtmatult mingil määral süüoinaks pidada, st süüdistatakse surmajuhtumites, mis tegelikult olid tingitud ravi keeldumisest, hooletusse jätmisest, külastajate keelamisest, isolatsiooniprotokollidest jne.
Ärge unustage
Ärge unustage, kallid lugejad: Seal oli märgatavat liigset surma ei ole enne sulgemiskorraldusi New Yorgis. Me peaksime uskuma, et koroon levis vaikselt, ajades oma asju, ilma et oleks vaja rohkem ventilaatoreid (või isikukaitsevahendeid või PCR-teste), kuni valitud rahvatervise ametnikud andsid sellele loa korraga kõikjale superlevikuks, mis käivitas kasumliku – ja raiskav – pakkumise/nõudluse võimalused. Isegi kui saatja vahendatud edastus mängis rolli, tähendaks see, et viiruse (mis oli juba siin ja levis mitu kuud) peatamiseks võetud meetmed tegid olukorra hullemaks.
Aprill 2020 oli tõepoolest „kõige julmem kuu“. (Eliot kasutas selle nime briti kirjapilti) kõige julmem. Kasutasin pealkirjas Ameerika inglise keele õigekirja.) Soovin, et Michael Sengeri ja teiste analüüs aitaks meil välja selgitada, miks see nii ei juhtuks, et see enam kunagi ei juhtuks.
Autori omast kordustrükk Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
