See pole olnud Anthony Fauci parim nädal.
Alati pühendunud oma kuvandi ja avaliku arvamuse haldamisele pandeemiale reageerimise osas, võttis ta vastu pealtnäha turvalise intervjuu CNN-ile. Reporteriks oli keegi, keda ta usaldas – Michael Smerconish, kes esitas küsimuse, mida ta pidas pehmeks küsimuseks.
Ta küsis Faucilt Tom Jeffersoni Cochrane'i maskide uuringu ja eriti autori ... kohta. kommentaarid Brownstone'i kolleegile Maryanne DemasileJefferson ütles otse välja, et maskid ei toimi viiruste kontrolli all hoidmiseks. Smerconish tahtis lihtsalt Fauci vastust.
Fauci, kellelt oleks võinud oodata paremaid tulemusi, komistas väga halvasti. Ta ütles, et kuigi populatsiooni tasandil on maskide kasutamise kohta käivad tõendid nõrgad, on need indiviidi tasandil tugevamad. See on muidugi pisut peadpööritav, eriti kuna ta ei viidanud ühelegi väidetavale uuringule.
Tegelikult pole sellel mingit mõtet. Jeffersoni töö mõte oli uurida parimaid võimalikke tõendeid. Tulemused olid täpselt see „teadus“, mida Fauci on aastaid kiitnud. Suur erinevus seisneb selles, et tulemused on Fauci enda omadega täielikus vastuolus. Kas see tüüp on patoloogiline valetaja?
Saate vaadata katkendit:
Pärast vestlust teatas Smerconish, et saatis Faucile vabanduse intervjuu halva käigu pärast, kinnitades talle, et see ei olnud mõeldud mingisuguse "saind sa" intervjuuna. Ta teatas, et Fauci saatis talle vastuseks sõnumi, kuid ei tahtnud sisu jagada, kuna tal polnud selleks luba. Huvitav. Olen üsna kindel, et tavapärastes oludes jagaks reporter seda infot kindlasti. Aga nagu me teame, on Fauci omas liigas.
Lisaks ilmus tänu USA Right to Know organisatsiooni teabevabaduse seaduse alusel esitatud taotlusele avalikuks ka väga huvitav e-kirjavahetus. suhtlus Fauciga oli Fauci staabiülema Greg Folkersi ja Fauci sagedase kaasautori David Morensi nimel. Kuupäev oli 27. jaanuar 2020, umbes ajal, mil Hiina kogemus SARS-CoV-2-ga jõudis uudistesse kogu USA-s. (Kirjutasin oma esimese artikkel järgmisel päeval koroonaviiruse tõttu kehtestatud sulgemiste vastu.)
„EcoHealthi grupp (Peter Daszak jt) on aastaid olnud koroonaviiruse valdkonna üks suurimaid tegijaid, tehes koostööd ka Ralph Barici, Ian Lipkini ja teistega,“ kirjutas Folkers. Viimase viie aasta jooksul on nad koostöös Wuhani viroloogiainstituudiga avastanud Hiinas sadu koroonaviirusi. Lisaks öeldi memos, et „SARS-CoV-i vastase vaktsiinikandidaadiga ei õnnestunud nahkhiirte SARS-CoV-i kliinilisi tunnuseid hiirtel ära hoida ning enamiku väljatöötatavate monoklonaalsete ravimeetoditega ei olnud need ravitavad“.
Siin on täielik memo:
Ajastus langeb siin kokku Jeremy Farrari enda omaga. mälestusteraamat:
„Jaanuari teiseks nädalaks hakkasin taipama toimuva ulatust. Samuti tekkis mul ebamugav tunne, et osa informatsioonist, mida teadlased üle kogu maailma vajavad selle uue haiguse avastamiseks ja selle vastu võitlemiseks, ei avalikustata nii kiiresti kui võimalik. Ma ei teadnud seda siis, aga ees ootasid pingelised nädalad. Nende nädalate jooksul olin kurnatud ja hirmunud. Tundsin, nagu elaksin teise inimese elu. Sel perioodil tegin asju, mida ma polnud kunagi varem teinud: hankisin kiirtelefoni, pidasin salajasi koosolekuid, hoidsin keerulisi saladusi. Pidasin sürreaalseid vestlusi oma naise Christiane'iga, kes veenis mind, et peaksime oma lähedastele inimestele teada andma, mis toimub. Helistasin oma vennale ja parimale sõbrale, et anda neile oma ajutine number. Suletud vestlustes visandasin ma võimaliku ülemaailmse tervisekriisi, mida võidi potentsiaalselt tõlgendada bioterrorismina. „Kui minuga peaks järgmise paari nädala jooksul midagi juhtuma,“ ütlesin neile närviliselt, „siis peate te seda teadma.““
Vau, need tüübid uskusid, et nad lähevad hulluks! See on küll ikka päris pöörane värk.
Need nädalad olid kriitiliseks pöördepunktiks. Hiina oli juba sulgemise kehtestanud. Farrar teatab, et „maailmal oli 24. jaanuariks kogu vajalik teave olemas: potentsiaalselt surmaga lõppev uudne hingamisteede haigus, mis võib levida inimeste vahel ilma sümptomiteta, ilma vaktsiinide või ravita ning mis oli juba laastanud tohutut ja tihedalt ühendatud Hiina linna.“
Seejärel sai laborilekke võimalus viimasel ajal väga ilmseks. „2020. aasta jaanuari viimasel nädalal,“ kirjutab ta, „nägin USA teadlaste e-kirju, mis viitasid sellele, et viirus näib olevat peaaegu loodud inimrakkude nakatamiseks. Need olid usaldusväärsed teadlased, kes pakkusid välja uskumatu ja hirmuäratava võimaluse kas juhusliku lekke kohta laborist või tahtliku keskkonda laskmise kohta.“
See sobib täpselt kokku ülaltoodud Faucile saadetud memoga. Just sel hetkel organiseeris rahulik ja enesekindel Fauci teose autorid, millest sai „Proksimaalne alguspunkt„...dokument, mis eitas, et tegemist oli laborilekkega, mille esimene mustand levitati 4. veebruaril. Autorite seas oli viroloog, kes oli töötanud EcoHealthiga.“
Saate läbi vaadata kogu ajakava ja näha, et see kõik on õige. Tundub üha selgem, mis siin toimus. Fauci ja tema kaaslased said teada NIH rahastamisest Wuhani laborile. Nad veendusid väga suure tõenäosusega, et tegemist oli laborilekkega, olgu see siis juhuslik või tahtlik. See hakkas loogilisemaks muutuma võrreldes teiste mitu kuud varem ilmunud teadetega haigete sõdurite naasmisest sõjaväe maailmamängudelt. Nad sattusid paanikasse ja töötasid varjamise kallal.
Miks nad paanitsesid? Kas hirmust kiiresti leviva viiruse rahvatervise tagajärgede pärast? Tõenäolisemalt paanitsesid nad, et neid süüdistatakse selles õigusega, kuna laborit rahastasid USA maksumaksjad kolmanda osapoole kaudu. Nad pidid ka teadma, et teevad funktsioonivõidu uuringut: idee, et laborid loovad viiruseid ja seejärel toodavad ka vastumürki vaktsiini kujul. Kuid Fauci laual oleva aruande kohaselt ei toimi ükski vaktsiin selle ega teiste selle viirusklassi vastu.
Fauci jättis tolleaegse ainsa pähe tuleva sammu tegemata: kasutada leviku minimeerimiseks karantiini. Tema töötajad olid juba... tegin väikese jalutuskäigu Wuhani ja naasis 24. veebruari 2020. aasta aruandega, milles öeldi, et sulgemised toimisid viiruse leviku pärssimisel.
Paremate ideede puudumisel otsustas Fauci suruda peale karantiini, et kahju minimeerida ja oma mainet kaitsta, 1) eitades laborileket pealtnäha usaldusväärse paberi abil ja 2) tekitades karantiiniga, mida nad veensid toetama Donald Trumpi ennast, tohutult tähelepanu hajutava kaose.
See muidugi hävitaks Trumpi presidendiaja, mis oli boonuseks sõjaväeluure seisukohast, kes juba töötas oma hiljuti sõlmitud protokollide rakendamise nimel.idumängud. "
Järgmisena tuli vajadus kaasata New York Timesile, mis 28. veebruaril toimus artikkel kutsudes USA-d üles viiruse suhtes „keskajale lähenema“ lisaks artikkel Peter Dazsaki enda poolt arvamuslehel!
Neli päeva hiljem, Fauci ütles Michael Gerson The Washington Post 2. märtsil 2020, et pandeemiast ülesaamiseks pole vaktsiini vaja. „Sotsiaalne distantseerumine ei ole tegelikult mõeldud vaktsiini ootamiseks,“ kirjutas Fauci. „Epideemia taandub järk-järgult ja peatub iseenesest ilma vaktsiinita.“
Miks ta seda ütleks? Jällegi, Faucile oli öeldud, et Hiinas ei paista ükski vaktsiin toimivat. Pealegi pole ta rumal mees – koroonaviirused muteeruvad liiga kiiresti – ja tal oli aastaid olnud edutult katseid AIDSi vastu vaktsineerida. Seega arvas ta, et jõu kasutamine leviku peatamiseks oli ainus reaalne võimalus mehele, kes püüdis „ennast katta“, nagu öeldakse.
Plaani suur probleem oli muidugi see, et puudus väljumisstrateegia. Niipea kui uksed avate, hakkab viirus niikuinii levima. Seepärast tervitas Fauci kõiki vaktsiini loomise katseid. Vähemalt annaks vaktsiin ettekäände sulgemiste lõpetamiseks.
Aga igaks juhuks, kui see nii ei oleks, töötas ta koos oma kaasautori David Morensiga suure mõtteartikli kallal, mis ilmus aastal Rakk 2020. aasta augustis. See oli paber et nimetatud sulgemised peaksid tõesti olema püsivad.
„Loodusega suuremas harmoonias elamine,“ kirjutasid nad, „nõuab muutusi inimkäitumises ja ka muid radikaalseid muutusi, mille saavutamiseks võib kuluda aastakümneid: inimkonna eksistentsi infrastruktuuri taastamine linnadest kodude ja töökohtadeni, vee- ja kanalisatsioonisüsteemideni ning puhke- ja kogunemispaikadeni.“
Vaatamata Fauci soovidele kadusid karantiini kõige äärmuslikumad aspektid aja jooksul järk-järgult, enamik tunnustatud eksperte saab teeselda, nagu oleks vaktsiin lõpetanud pandeemia halvimad aspektid (sellepärast muutusidki need mandaadid vajalikuks, kasvõi ainult selleks, et maksimeerida levikut ja segadusse ajada teadust) ning Fauci jätkab oma vanusest ja rikkusest hoolimata riiklikus televisioonis esinemist, et vähendada oma vastutust selle mis tahes aspekti eest, sealhulgas karantiinide eest, mida ta alates 26. veebruarist 2020 ametlikult toetab.
Igal juhul on see praeguste teadmiste kokkuvõte. Loomulikult on sellel sibulal palju muid kihte, sealhulgas ravimifirmade varajane kaasamine ja kaitseministeeriumi ulatuslik sekkumine. Kahjuks on suur osa sellest võhikust läbi sorteerimiseks vajalikust teabest täielikult salastatud.
Sellega lõpeb Fauci mitte just kõige parem nädal. Küll me sellele lõpuks jälile jõuame.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
