Hiljuti otsustasid Taani tervishoiuasutused lõpetada COVID-vaktsiinide ja -võimendi kättesaadavaks tegemise alla 50-aastastele elanikele. Pange tähele, et elanikkond, mitte absoluutselt kõik alla 50.
See huvitav areng ja asjaolu, et selle otsuse põhjendust pole korralikult selgitatud, on selgelt tekitanud kaost nende seas, kelle igapäevatöö on nende ravimite maine kaitsmine.
Flora Teoh, faktide kontrollimise veebisaidi teadustoimetaja Tervise tagasiside, on nüüd kirjutanud artiklimis väidetavalt lükkab ümber selle otsuse standardse kokkuvõtte, st et Taani tervishoiuasutused on keelustanud vaktsiinid ja revaktsineerimised peaaegu kõigile alla 50-aastastele. Teohi artikkel on tüüpiline faktikontrolli artikkel. Ta alustab väitega – „Taani keelas COVID-19 vaktsiinid kõigile alla 50-aastastele” –, mille ta seejärel ümber lükkab, kuid probleem on selles, et keegi pole seda väidet esitanud.
Loetletud on kaks allikat, kuigi mõlemad „kontrollitavad faktid” väidetavalt sisalduvad video pealkirjas ja artiklile lingivas säutsus, mitte YouTube'i videos ja artiklis endas.
Esimene pealkiri, mis viitab Clay Travise videole, kõlab järgmiselt: „Taani keelab alla 50-aastastele koroonavaktsiini.Teine, mis on Toby Youngi kontole postitatud säuts, mis lingib a-le minu tehtud tükk aasta Igapäevane skeptik, kõlab järgmiselt: „Taani on keelanud COVID-19 vaktsiinide kasutamise alla 50-aastastel, väites, et nende kasulikkus on liiga väike. Samas ei mainita silmatorkavalt (kuigi kindlasti teatakse seda), et ka riskid on liiga suured.. "
Kahjuks ei ütle pealkiri ega säuts seda, mida Teoh väidab, nimelt et Taani on keelustanud koroonavaktsiinid keegi alla 50-aastased. Sõna „igaüks“ on siin ülioluline. Selle asemel väidetakse ainult, et vaktsiinid on keelatud. üldiselt alla 50-aastastele inimestele ja järgnev arutelu sisaldab mõlemal juhul üksikasju selle kohta, millised alla 50-aastased on sellest keelust vabastatud.
Ja need on sisuliselt pealkirjadPealkirjad üldistavad ja liialdavad rutiinselt nende videote ja artiklite sisu, mille kohta nad märkuse teevad. Toome mõned näited:
„Toidukriis, kui me loobume Vene naftast,“ Times väitis 19. septembril 2022, samas kui artiklis endas täpsustatakse, et see on tegelikult ühe keskpanga arvamus. Teisisõnu, see pole fakt, et Vene naftast loobumine tähendab toidukriisi, vaid mõne inimese arvamus.
„Kõrge profiiliga demokraadid vaikivad, kui neilt küsitakse migrantide majutamise kohta,“ teatas Fox News samal päeval pealkirjas. Aga kui lugeda põhiteksti, selgub, et see ei kehti kõigi kõrge profiiliga demokraatide, vaid ainult käputäie kohta. Kui Fox oleks öelnud: „Kõik kõrge profiiliga demokraadid vaikivad…“, oleks pealkiri vale. Aga see ei kehti, seega pole see vale. Samal põhjusel, kuigi Taanis kehtib alla 50-aastastele inimestele mõeldud Covid-vaktsiinide keeld peaaegu kõigile, on ka mõned erandid.
Pealkirjad on pealkirjad. Videokirjelduse või säutsu tembeldamine „valeinfoks“ seetõttu, et see sisaldab kokkuvõtlikku ja üldistatud teavet, mida arutatakse lähemalt järgnevalt, ei ole seotud faktide kontrollimisega. See on lihtsalt õlgmehikeste loomine, eriti kui „faktikontrollija“ moonutab tsiteeritud pealkirja, et see sobiks tema narratiiviga. Seda teeb Flora Teoh oma artiklis, lisades olulise sõna „kõik“.
Seejärel liigub Teoh edasi, väites, et Taani vaktsineerimiskeeld kehtib ainult revaktsineerimisele. See on vale. Raamatu esimene osa... KKK ametlikul veebisaidil selgitab, kellele peaksid COVID-19 vaktsiinid üldiselt kättesaadavaks tegema, mitte ainult revaktsineerimised:
KüsimusKellele pakutakse COVID-19 vastast vaktsineerimist?
VastusVaktsineerimist pakutakse 50-aastastele ja vanematele inimestele. Alla 50-aastastele inimestele, kellel on suurem risk COVID-19 raskelt haigestuda, pakutakse ka COVID-19 vastast vaktsineerimist.
Tervishoiu- ja eakate hooldussektori ning sotsiaalteenuste sektori valitud osade töötajatele, kellel on lähikontakt patsientide või kodanikega, kellel on suurem risk COVID-19 raskelt haigestuda, pakutakse ka COVID-19 vastast revaktsineerimist.
Lisaks soovitame eriti kõrge riskiga isikute sugulastel vaktsineerimispakkumine vastu võtta, et kaitsta oma eriti kõrge riskiga sugulasi.
Enne vaktsineerimisprogrammi algust avaldab Taani tervishoiuamet juhised, millistele alla 50-aastastele isikutele revaktsineerimine on soovitatav.
See on täielik loetelu sihtrühmadest, kellele vaktsineerimine on kättesaadav. Alla 50-aastased inimesed, kes ei tööta mainitud teenindussektorites ega ole COVID-19 raske haigestumise suure riskiga, EI OLE vaktsineerimiseks kõlblikud. Nende vaktsineerimine on keelatud.
Siis edasi võimendite juurde:
KüsimusMiks ei tohiks alla 50-aastaseid inimesi uuesti vaktsineerida?
VastusVaktsineerimisprogrammi eesmärk on ennetada rasket haigestumist, haiglaravi ja surma. Seetõttu pakutakse inimestele, kellel on suurim risk raskelt haigestuda, revaktsineerimist. Vaktsineerimise eesmärk ei ole ennetada COVID-19 nakatumist ja seetõttu alla 50-aastastele inimestele revaktsineerimist praegu ei pakuta.
Alla 50-aastastel inimestel ei ole üldiselt eriti suurem risk COVID-19 raskelt haigestuda. Lisaks on alla 50-aastased nooremad inimesed COVID-19 raskelt haigestumise eest hästi kaitstud, kuna väga suur hulk neist on juba vaktsineeritud ja on varem COVID-19-ga nakatunud ning seetõttu on sellel elanikkonnarühmal hea immuunsus.
Oluline on, et elanikkond mäletaks ka nakkuse leviku tõkestamise juhiseid, sealhulgas haiguse korral kodus püsimist, sagedast tuulutamist või ventileerimist, sotsiaalset distantseerumist, head köhimisreeglite järgimist, kätehügieeni ja puhastamist.
Pane tähele esimeses küsimuses olevaid sõnu: „mitte lasta end uuesti vaktsineerida“. See on üsna selge keeld.
Seejärel esitab Flora Teoh hulga väiteid, mis tunduvad olevat alusetud või valed:
Ta väidab selgesõnaliselt, viidates üldisele vaktsineerimisele, mitte revaktsineerimisele, et inimesed „võivad vaktsiini saada, kui nad seda soovivad“. Kuigi see võis olla eelmise aasta aprilli sõnum, on ülaltoodud küsimuste ja vastuste voorust selge, et alla 50-aastaste elanike puhul see enam nii ei ole.
Ta väidab, et COVID-19 vaktsiini „kasu“ „kaalub üles riskid“, esitamata selle väite toetuseks ühtegi viidet, rääkimata tunnistamast, kuidas teadustöö ja päris elu andmed näitavad juba, kuidas riskid kaaluvad tegelikult üles kasu nooremate vanuserühmade puhul, eriti noored isased.
Arutades vaktsineerimisprogrammi eelmise aasta kevadel peatamise põhjust, ütleb Teoh: „Just kõrge vaktsineerituse tase koos COVID-19 juhtumite arvu vähenemisega võimaldas Taanil laiaulatuslikud vaktsineerimispüüdlused peatada,“ tsiteerides CNBC artiklit. CNBC artiklis aga selgitatakse, et immuunsus ei põhinenud mitte ainult vaktsineerimisel, vaid ka loomulikul immuunsusel. Teoh jätab selle olulise fakti mainimata.
Väide, et COVID-19 vaktsiinid on ohtlikud, on Teoh sõnul „vale narratiiv“. See on vale. Nagu uuringud on juba näidanud, on nende vaktsiinidega seotud mitu riski ja paljude rühmade jaoks on vaktsineerimise risk ... rohkem kui haigestumise risk. Seega on need ohtlikud nendesse gruppidesse kuuluvatele inimestele.
Flora Teoh' artiklil pole mingit pistmist faktide kontrollimise või valeväidete parandamisega. See lihtsalt loob ja ründab õlgmehi, moonutades pealkirju, ignoreerides olulist erinevust pealkirjade ja teksti vahel, millele nad viitavad, ning esitades hulga alusetuid või valeväiteid. Tema „põhiline järeldus“ ei käsitle isegi kõnealust probleemi – see on lihtsalt puhas vaktsiinipropaganda.
Taasavaldatud alates DailySkeptic
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
