Käputäis ülikoole on hiljuti teatanud, et hakkavad nõudma õpilastelt uue COVID-19 kahevalentse revaktsineerimise saamist.
Harvardi ülikooli ja Smith College mõlemad nõuavad kahevalentse revaktsineerimise võtmist õpilastelt, kuid mitte õppejõududelt ja töötajatelt. Tuftid teeb kõigile kohustuslikuks kahevalentse võimendusdoosi ja esimest korda üldse kohustuslikuks gripivaktsiin ainult üliõpilastele. Mõned California Ülikooli (UC) kolledžite veebisaidid väidavad, et UC vaktsiinipoliitika nõuab kõigilt töötajatelt ja üliõpilastelt kahevalentse vaktsiini saamist, kuid teised UC veebisaidid kutsuvad üles kommentaare andma „UC vaktsineerimisprogrammide poliitika kavandatud muudatused” 1. detsembriks 2022. Whitmani kolledž nõuab kõigile kahevalentset võimendusannust ja Wake Forest on teatanud, et vajab kahevalentset võimendust "niipea kui see kättesaadavaks saab".
Tuhandete üliõpilaste jaoks tähendab see, et nad peavad saama teise revaktsineerimisdoosi, mis kiideti heaks ilma igasuguste kliiniliste uuringuteta inimestega, et teha kindlaks uue valemi ohutus ja efektiivsus, ning mille arendusprotsess viidi läbi kiirustades.kui me oleme at praktiliselt ajalooliselt madalaimal tasemel COVID-i tõttu surmajuhtumite ja intensiivravi osakonnas viibimiste puhul.”
11. augustil 2022 uuendas haiguste tõrje ja ennetamise keskus (CDC) oma COVID-19 teavet. juhisedKõige tähelepanuväärsem on see, et CDC teatas et inimestel, kellel on olnud eelnev nakkus, on teatav immuunsus raske nakkuse suhtes. Kolledžid, mis säilitavad „üldisi mandaate“, ignoreerivad kriitilisi andmeid, näiteks eelneva nakkuse kasulikkust ja andmeid kõrvaltoimete kohta. õppima autoriteks on Washingtoni, Oxfordi, Toronto, Harvardi, Johns Hopkinsi, UCSF-i ja teiste ülikoolide akadeemikud.
Uuringus hinnatakse, et „iga eelnevalt nakatumata noorte täiskasvanute Covid-19 tõttu ära hospitaliseerimise korral eeldame 18–98 tõsist kõrvaltoimet, sealhulgas 1.7–3.0 revaktsineerimisega seotud müokardiidi juhtu meestel“, ning järeldatakse, et „ülikooli Covid-19 vaktsiinimandaadid võivad põhjustada noortele tervetele täiskasvanutele eeldatavat netokahju.
Kuigi CDC ajakohastatud juhised on selgelt öelnud, et oleme viirusega elamise punktis ja juhiste muudatused "nihutavad suure osa riski vähendamise vastutusest institutsioonidelt üksikisikutele", vastavalt ... New York TimesileAmeerika Kolledžite Tervise Assotsiatsioon (ACHA) kahekordistab hirmu külvamist, et COVID-19 juhtumid on "tõusul."
See väide on väga kahtlane ja seda on raske kontrollida, kuna paljud ülikoolilinnakud, näiteks New Yorgi Riiklik Ülikool (SUNY), mis on riigi suurim riiklike kolledžite süsteem, ei jälgi enam COVID-19 juhtumeid ja UC Davis, kus on California ülikoolilinnakute seas suuruselt kolmas üliõpilaskond, näitab... langema COVID-19 juhtumites viimase kuu jooksul.
Ennast kuulutanud „üliõpilaste tervise ja heaolu hääleks“ ACHA esindab üle „700 kõrgharidusasutuse ja 20 miljoni üliõpilase ühiseid tervise- ja heaoluvajadusi“. ACHA viib läbi uuringuid ja pakub oma liikmeskolledžitele õppematerjale lootuses olla „kolledžite tervise ekspertiisi hääl“. Märkimisväärne arv Ameerika Ühendriikide prestiižsemaid kolledžeid on ACHA liikmed ja enamik neist kolledžitest on ka need, kus on kõige rangemad vaktsineerimisnõuded, välja arvatud osariikides, kus vaktsineerimisnõuded on kehtestatud. seadusega keelatud.
Püüdes mõjutada ülikoolide COVID-19 poliitikat, kuna üliõpilased on viimase kuu jooksul ülikoolilinnakutesse naasnud, avaldas ACHA hiljuti riikliku uuringu tulemused, milles hinnati üliõpilaste COVID-19 vaktsiini kasutuselevõttu, suhtumist, kogemusi ja kavatsusi (pdf). ACHA väidab, et „tunnistab vaktsineerimise jätkuvat olulisust COVID-19 mõju vähendamisel meie ülikoolilinnakutes“ ja uuringu eesmärk on „neid jõupingutusi toetada“.
Uuringus jõutakse järeldusele, et „vaktsiininõuded on ülikoolilinnakutes vaktsineerimise suurendamisel ja õpilaste turvalisema enesetunde loomisel väga tõhusad.“ Siiski puuduvad märkimisväärselt soovitused noorte täiskasvanute ohutus- ja efektiivsusandmeid edastavate ressursside kohta ning aruandes ei mainita kusagil, et CDC tunnistab nüüd loomulikku immuunsust ja et uued suunised on nihkunud individuaalse vastutuse poole.
ACHA soovituste erapooletuse ja eetilise korrektsuse hindamisel peaksime tõsiselt kaaluma järgmist: rahastamist, mida ACHA saab Pfizerilt ja 2 miljoni dollari suurune toetus mille see CDC-lt sai, et „edendada COVID-19 vaktsiini usaldust“.
Näib, et ACHA eeldab vastuseisu vaktsineerimise jätkamisele ülikoolilinnakutes, kuna on avaldanud ka dokumendi (pdf), mis annab kolledžitele nõu, kuidas toime tulla vaktsiinikampaaniate „agressiivse vastuseisuga“, et leevendada vaktsiinipüüdluste katkestusi. Kui ACHA on 20 miljoni üliõpilase „hääl“, miks nad siis ei seisa vaktsiinide vastaste üliõpilaste eest? Miks nad ei seisa selle eest, et kolledžid tunnustaksid loomulikku immuunsust kaitsevõimena?
Miks nad ei analüüsi uuringuid, mis toovad esile noorte täiskasvanute vaktsineerimise jätkamise ohte? Miks nad propageerivad vaktsineerimisnõudeid, mis panevad õpilased end paremini tundma, kui „[r]iski ja kasu hindamine peaks jääma objektiivseks ja vältima mõne inimese enesetunde või turvalisuse hindamist käitumisreeglite õigustamiseks koos sanktsioonidega nende mittejärgimise eest ilma ratsionaalse põhjenduseta“, vastavalt... eespool nimetatud uuring?
Selle asemel lõi ACHA „Vax Forwardi digitaalne tööriistakomplekt” tudengisaadikutele, keda nad tahavad kasutada etturitena, et sundida teisi tudengeid vaktsineerima. Tööriistakomplekt on täis väiteid, mida andmed ei toeta. See julgustab tudengisaadikuid „käsitlema vaktsineerimist kui viisi pere ja sõprade kaitsmiseks“, väitma, et „mõned kõrvaltoimed on normaalsed“, „rõhutama, et COVID-i saamise pikaajalised riskid on suuremad kui vaktsiini võimalikud kõrvaltoimed“, väitma, et „teadlased ... ei jätnud vahele ühtegi ohutusalast sammu“, ja lõpuks normaliseerima COVID-19 vaktsiine, võrreldes neid „teiste vaktsiinidega, mida enamik tudengeid said enne ülikooli astumist“.
Kolledžitel on tuntud alates 2021. aasta keskpaigast et COVID-19 vaktsiinid ei takista nakatumist or vähendada kogukonna levikutLisaks ei ole üliõpilased suur risk raskeks haigestumiseks või haiglaraviks COVID-19-st, kuid nad on sunnitud riskima võimalike kõrvaltoimetega, kui neilt võetakse ära põhiõigus teadlikule nõusolekule ja riski/kasu analüüsile tervishoiuteenuse osutajatega konsulteerides.
Kolledžid peaksid viivitamatult tühistama kõik COVID-19 vaktsineerimisnõuded. Viimane kiri Alates kampaaniagrupist „No College Mandates“, mille kaasasutaja ma olen, kuni kolledžiteni, kes kutsuvad neid üles vaktsineerimiskohustusest loobuma nii eetilistel põhjustel kui ka võimaliku märkimisväärse juriidilise vastutuse tõttu. Ligi 200 kolledžit, mis on vaktsineerimist kohustuslikuks muutnud, on selle kirja saanud ja rohkem on teel.
Taaspostitasid alates EpochTimes
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
