. New York Timesile kannab esialgsete sulgemiste eest suurt vastutust. 28. veebruaril 2020 avaldas ajaleht oma vallandatud viirusereporteri Donald J. McNeili artikli: „Koroonaviirusega võitlemiseks minge keskaegsele teeleHiina jõhkrust kiites ütles McNeil, et õige viis SARS-CoV-1-ga toimetulekuks on „piiride sulgemine, laevade karantiinisse panemine ja hirmunud kodanike sulgemine mürgitatud linnadesse“.
Ajalehel on pikka aega olnud tohutu mõju meedia suunale, kasvõi juba ainuüksi seetõttu, et iga toimetaja ja reporter loodab ühel päeval seal töötada. See juhtkiri muutis kõike. See tegi mõeldamatu mõeldavaks. Kogu pandeemia vältel on nad sellest ajast peale olnud väga hoolikad teadlaste kõrvalejätmisel, kes kahtlevad mandaatide ja sulgemiste tarkuses. Nende universaalne soovitus lugejatele on olnud jääda koju, kanda maski, võtta ravimeid ja järgida kõiki korraldusi.
Inimesed, kes ei loe New York Timesile Neilt oodati töö jätkamist: haigetega tegelemist, lihatöötlemistehastes ja põldudel töötamist, veoautode juhtimist, toidukaupade kohaletoimetamist, tulede põlema panemist ja viirusele vapralt vastu astumist. See kõik oli groteskne klassipõhise ärakasutamise stseen, mida see ajaleht soojalt heaks kiitis.
Lõpuks, pärast 21 kuud kestnud uurimist, märkan selles artiklis mõningaid väikeseid nihkeid. Selle sissejuhatus 11. detsembril 2021. juhtkiri algab pauguga ja vihjega, et kogu nende programm on täielikult õõnestanud avalikkuse usaldust valitsuse vastu.
Vaatleme juhtkirja häid külgi ja seejärel paratamatuid halbu osi. See on lähemalt uurimist väärt, sest see võib ennustada tõelist muutust.
NYT„Peaaegu kaks aastat pärast pandeemia algust on selge, et koroonaviirus ei kao niipea kuhugi.“
Võib-olla kõlab see nagu üldtuntud tõde. See ei ole. Algsed sulgemised põhinesid osaliselt veendumusel, et viiruse saab jõuga kaduma panna. Donald Trump kindlasti uskus seda, kuna tema teadusnõunikud olid teda eksitanud. „Kui see viirus on kadunud,“ ütles ta korduvalt ütles 16. märtsil 2020. „Niipea kui viirusest lahti saame, on turg väga tugev.“
Tunnistamine, et iga selline viirus muutub endeemiliseks, on edasiminek. See, et keegi arvas teisiti – kiusatus uskuda nullkorovidisse on endiselt poliitika suunajaks suures osas maailmas –, on hale kommentaar tõsiste mõtete puudumisele, mis on olnud peaaegu kõigi poliitiliste meetmete taga. See on pigem kogu elanikkonna vastu suunatud jõhkrate sekkumiste põhjus kui keskendumine haavatavate inimeste kaitsele ja ravile.
NYT„Toimuvad hüpped, ilmnevad murettekitavad variandid ja leevendusstrateegiad peavad arenema.“
Väljend „leevendamisstrateegia” on muutunud sulgemiste ja mandaatide eufemismiks, seega loodagem, et „arenema” on siin kood tähendusele: laske inimestel oma elu elada, jättes leevendamise meditsiinitöötajatele.
NYT: „Ometi on liiga paljud ameeriklased iga uue ebakindluse ees kahtluste ja hirmu tõttu halvatud, kuna usaldus valitsuse ja teiste institutsioonide vastu viiruse ohjamisel kõigub ebakindlast olematuni.“
Tõsi ja see ajaleht on peamine halvatuse, kahtluste ja hirmu põhjus. Ilmselt mõistab ajaleht, et viimase 21 kuu katastroofid on usaldust täielikult õõnestanud. Mõiste „olematu” kasutamine on ebatavaliselt otsekohene. See sõna meenutab mulle DH Hendersoni 2006. aasta ennustust, et kui valitsused kunagi sulgemisi kasutavad, hävitavad nad avalikkuse usalduse terve põlvkonna või enama aja jooksul.
NYT„Viirus jätkab meid üllatama ja isegi kui teadlastel õnnestub ennustada selle halvimaid pöördeid, ei suuda ametnikud neid pöördeid tingimata ära hoida. Aga mis siis, kui kõigi tasandite juhid teeksid valikuid nii, et me ei peaks iga ootamatu pöörde pärast end stressiga kurnama? Et aidata meil kõigil selle viirusega normaalsemalt elada, selle asemel, et lasta sel end kontrollida?“
Kuulge, kuulge! Ametnikud pole kunagi suutnud ennetada ja suunata. Nad on proovinud ja täielikult läbi kukkunud. Me oleksime pidanud kogu aeg elama „normaalselt“, suunates samal ajal oma energia elanikkonnarühmadele, keda me siis teadsime ja teame nüüd olevat tegelikult ohus. Sellest hoolimata on see, et ajaleht ametlikult kuulutab, et me peame viirusega elama, tõeline edasiminek.
See ei ole küll Suur Barringtoni deklaratsioon, aga see astub samme selles suunas.
NYT„Kuid isegi selle ebakindluse keskel peaksime oma otsustajatelt nõudma pragmaatilisemat lähenemist, mis aitab meil end kaitsta ja elada normaalsemat elu, isegi kui viirus areneb edasi.“
Olgu: 21 kuud hiljaks jäänud, aga sellegipoolest hea.
NYT„Karantiini- ja isolatsioonipoliitika vajab samuti täiustamist. Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskused soovitavad inimestel endiselt pärast sümptomite ilmnemist või positiivse testi saamist 10 päeva isolatsioonis püsida, olenemata nende vaktsineerimisstaatusest. Paljud koolid nõuavad endiselt kõigilt, kes on nakatunud inimesega kokku puutunud, vähemalt mitmepäevast karantiini. Kuna läbimurdenakkused muutuvad sagedasemaks isegi nende seas, kes on saanud revaktsineerimise, on mõistlik lubada töötajatel ja õpilastel karantiini vältida või testida, kuidas sellest palju kiiremini välja pääseda.“
Veel kord, tänan teid! Siin see on NYT Tegelikult ei nõustu ma CDC-ga! Need eeskirjad on olnud absurdsed ja rikkunud lugematul hulgal elusid ilma põhjuseta. Risk õpilastele on enamasti tühine ja on alati olnud. Me oleme seda teadnud esimesest päevast peale. Mitte ükski laps Rootsis ja Saksamaal suri. See, et tunde ikka veel ära jäetakse ja õpilasi sunnitakse kodus mitte midagi tegema, on ennekuulmatu.
Muide, paljudes kohtades üle riigi poleks sellel juhtkirjal mingit mõtet. Texase, Florida, Georgia ja paljude teiste osariikide inimesed on väga pikka aega normaalselt elanud. Aga ma arvan, et... NYT kirjutab sihtrühmale mõeldes: Zoom-klassi inimesed, kes elavad sinistes osariikides. Nemad peavad seda kuulma.
Siin läheb toimetus huvitavaks.
Maskide kandmise kohta õpilastele: „Keegi ei taha sundida väikelapsi määramata aja jooksul mitu tundi päevas maske kandma, kuid oleks ka rumal sellest praktikast täielikult loobuda. Õnnelik kesktee võib olla maskide nõudmine õpilastelt haiguspuhangu ajal või siis, kui avastatakse uusi murettekitavaid variante ja vaktsiinide levikut alles mõõdetakse. Ülejäänud ajal viitavad senised tõendid sellele, et nõue võiks tühistada.“
Veel kord, tänan teid! Laste maskide kandmine on kogu aeg südantlõhestav olnud. Mis puutub „õnnelikku keskteed“, siis laste endi jaoks pole just kõige parem, kui nende näod sunniviisiliselt kaetakse, kui mõni bürokraat otsustab, et aeg on käes. Aga noh, vähemalt... NYT näeb probleemi.
NYT„Riigipõhised reisikeelud on mõttetud: selleks ajaks, kui Omicroni-sugune variant ühes riigis avastatakse, on see juba levinud üle poole maakera.“
Täpselt! Lugematud pered on nende siiani kehtivate piirangute tõttu purustatud. Poliitikakujundajate esimene impulss Omikroni avastamisel oli reisimise keelustamine. See on äärmiselt halb harjumus. Vaba reisimise status quo ante peab tagasi tulema liberaalsete väärtuste taaskehtestamise eeltingimusena.
Ja kuulge seda. Ajaleht, mis leiutas koroonateatri, ütleb nüüd: "Lõpetage koroonateater."
„Koroonaviirus levib õhus ja kogu põhjalikule puhastamisele kuluv raha oleks parem suunata hoonete ventilatsiooni parandamiseks. Kuid oma HVAC-süsteemide uuendamise asemel loodavad liiga paljud koolid ja ettevõtted endiselt asjadele, mis ei tööta kaugeltki nii hästi. Näiteks restoranides, küünesalongides ja kontorites levinud plasttõkked võivad tegelikult takistada õhuvoolu ja süvendada viiruse levikut.“
Täpselt nii. Pea meeles: OSHA ise on nende naeruväärsete pleksiklaasist tõkete põhjus kõikjal. Nad andsid välja edikt 2020. aasta kevadel: „Paigaldage lettide ja kassade juurde pleksiklaasist vaheseinad.“ See "hoiatus" kehtib endiselt! Ja pidage meeles, et see on sama OSHA, mille vaktsineerimiskohustuste kehtestamist Bideni administratsioon nõudis enne, kui kohtud selle keelasid.
Ülejäänud juhtkiri on üsna kohutav, rõhutades vaktsiinimandaate ja biofašistide meelevaldset ning diktaatorlikku valitsemist, olenemata põhiseadusest, õiguste deklaratsioonist või usaldusväärsest teadusest. „Administratsiooniametnikud peaksid oma kursil püsima, olenemata sellest, kui paljude juriidiliste lahingutega nad kokku puutuvad,“ ütlevad nad lõigus, mis sisuliselt toetab seadusetut valitsust.
Siiski, et jääda selle juhtkirja heade külgede juurde, siis NYT järeldab: „Rahvatervise kindlate põhitõdede juurde naasmine, meditsiinilise innovatsiooni jätkamine ja pandeemiaga seotud ühiskondliku ärevuse vähendamine võiks meid kõiki palju tervemaks muuta.“
See on äärmiselt huvitav sõnastus: rahvatervise kindlad põhitõed. Täpselt. Miks peaaegu iga maailma valitsus need aastatel 2020 ja 2021 hülgas? Miks Fauci ja nii suur osa establišmentist uskusid, et hirmu õhutamine on kooskõlas hea rahvatervisega?
Lugemine New York Timesile on alati vajanud dekoodrirõngast. See juhtkiri ütleb mulle, et valitsev klass, kes seda sellele riigile ja maailmale tegi, teab, et on ajaloo kaotajate poolel. Nad rabelevad kiiresti, et hoogu tagasi keerata, säilitades samal ajal oma väärikuse ja usaldusväärsuse, mis mõlemad on enamasti maha võetud.
Võib-olla polnudki selle patogeeni puhul ikkagi nii hea mõte "keskajaks minna".
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
