Märkus – see artikkel on kirjutatud koos Vibeke Manniche'ga, MD, PhD.
Vähesed tänapäeva teaduse küsimused on vastuolulisemad kui lapsepõlves vaktsineerimise ja kahjulike tervisemõjude vaheline seos. Seega äratab iga uue uuringu ilmumine palju tähelepanu. Vaata Uues uurimuses Anderssoni jt. poolt pealkirjaga Alumiiniumi adsorbeeritud vaktsiinid ja kroonilised haigused lapsepõlves. Üleriigiline kohortuuring ilmus ajakirjas Annals of Internal Medicine juulis 2025.
Järeldus: „Vaktsineerimisest tulenev kumulatiivne alumiiniumi tarvitamine esimese kahe eluaasta jooksul ei olnud seotud ühegi 2 hinnatud haiguse sagenemisega.“
Lugesime ajalehe läbi, ei jätnud ühtegi kivi pööramata ja teatame, et teeme seda. mitte nagu see, mida me leidsime:
- Esiteks on olemas „arenev“ lisa. Algne lisa sisaldas andmeid 2,239 neuroloogilise arenguga seotud sündmuse (näiteks autismi ja ADHD) kohta, kuid see pole enam kättesaadav. Selle on asendanud muudetud versioon, mis nüüd kajastab 5,200 neuroloogilise arenguga seotud sündmust (vt tabelit 11). Täiendama). See sündmuste arvu suurenemine muutis usaldusvahemikke ja uuendatud andmed näitavad nüüd statistiliselt olulist seost teatud neuroloogilise arengu tulemuste – eriti autismi ja ADHD – ning vaktsiinidest tuleneva alumiiniumi ekspositsiooni vahel. See leid on otseses vastuolus artikli järeldusega, milles öeldakse: „Vaktsineerimisest tulenev kumulatiivne alumiiniumi ekspositsioon esimese kahe eluaasta jooksul ei olnud seotud ühegi 2 hinnatud häire sagenemisega.“ (Vt ka artikkel Laste Tervise Kaitses)
- Uuringul on oluline piirang lühikese jälgimisperioodi tõttu. Taanis diagnoositakse lastel autism, autismispektri häired ja ADHD tavaliselt 7. ja 12. eluaasta vahel – või isegi hiljem, olenevalt sümptomite raskusastmest. Autorid jälgisid lapsi aga ainult kuni 5. eluaastani, tagades praktiliselt selle, et paljud olulised tulemused jäid märkamata. Seega, isegi kui uuringus poleks leitud seost alumiiniumiga kokkupuute ja ebasoodsate neuroloogilise arengu tulemuste vahel (mida see tegelikult leidis – vt punkt 1), poleks autorid ikkagi saanud järeldada, et sellist seost ei eksisteeri. Sellest hoolimata esitas vastav autor Anders Hviid avalikult tulemusi valesti, väites, et uuring näitas, et alumiiniumiga kokkupuute ja autismi või ADHD vahel puudub seos. Samuti on oluline märkida, et SSI-l (uuringu taga oleval institutsioonil) on vaktsiinide väljatöötamises ja müümises suured majanduslikud huvid.
- Välistamiskriteeriumid on kahtlased: „Meie uuringusse kaasamiseks pidid lapsed olema 2-aastaselt elus, mitte olema Taanist emigreerunud ning neil ei pidanud olema diagnoositud teatud kaasasündinud või eelnevalt olemasolevaid haigusseisundeid (sh kaasasündinud punetiste sündroom, hingamisteede haigused, primaarne immuunpuudulikkus ning südame- või maksapuudulikkus).“ Surm võib aga olla seotud vaktsineerimisega. Lisaks võivad paljud loetletud „eelnevalt olemasolevad“ haigusseisundid tegelikult olla varasemate vaktsiinide kõrvaltoimed. Seega, kui autorid jätavad välja paljud lapsed, keda vaktsiinid on kahjustanud, võivad nad mõned mõjud täielikult kahe silma vahele jätta. Meile meeldiks näha analüüsi, kus ühtegi last ei oleks välja jäetud.
- Vastuvõtukülastuste arvu (enne 2. eluaastat) arvestamine võib efekti oluliselt varjata. Vastuvõtukülastused on tulemuse „asendusnäitaja“ (lapsed, kellel diagnoositakse mingi diagnoos, külastasid tõenäoliselt sagedamini perearsti). Seega on oht, et mõju „korrigeeritakse ära“. Näiteks kui tahame mõõta sekkumise mõju vasaku käe verevoolule, ei tohiks me parema käe verevoolu arvesse võtta. Need kaks suurust on väga tõenäoliselt omavahel seotud ja ühe arvestamine korrigeerib tõenäoliselt suure osa mõjust.
- Joonise 1 kohaselt jäeti välja üle 34,000 2 lapse, kuna neile oli esimese kahe eluaasta jooksul manustatud ebausutavalt palju registreeritud vaktsiine. Miks see nii oleks? See seab andmete terviklikkuse tõsiselt kahtluse alla. Samuti näitab joonis 1, et mõnest analüüsist jäeti välja 0–466,000 2 last, kuna neil oli esimese kahe eluaasta jooksul sama tulemus. Mida see tähendab? Me ei saa joonisest 1 aru ja lisamaterjal, millele joonis 1 viitab, ei aita.
- Väidetavalt ei sisalda MMR-vaktsiinid alumiiniumi. Seega on kontrollrühmas nii MMR-vaktsiini saanud isikud kui ka vaktsiinideta isikud. See muudab kontrollrühma üsna mitmekesiseks. Lisaks on kontrollrühm väga väike. Seega ei pruugi annuse-vastuse seose otsimine (Coxi proportsionaalsete ohtude mudeli abil) olla asjakohane, kuna kontrollrühma andmed võivad vaktsineeritud rühma andmetega „üle kaaluda“. Mõistlikum oleks juhtumite esinemissagedust rühmade vahel otse võrrelda.
- Me ei leia kolme erineva alumiiniumiekspositsiooni järgi stratifitseeritud rühma tervisemõjude esinemissageduse kohta töötlemata (korrigeerimata) väärtusi. Toorandmeid ei ole esitatud ei käsikirjas ega lisas. Esitatud on ainult korrigeeritud riskisuhtarvud. Miks? Selline põhiline kirjeldav statistika peaks olema lisatud. Oleme põhiautorilt algandmeid küsinud. Ta pole veel vastanud.
- Joonis 3 näitab statistiliselt olulist positiivne suuremate alumiiniumiannuste mõju paljudele sündmustele. Kuna selleks puudub usutav bioloogiline mehhanism, on see selge märk Tervisliku vaktsineeritu mõju Mis tähendab, et andmeid ei ole korralikult lahti harutatud.
- aasta täiendamine Tabelid 10 ja 11, rühm koos kõrgeim Võrdlusrühmaks valitakse kokkupuude alumiiniumiga. Kuigi see võib matemaatilisest vaatenurgast õige olla, on see metsagraafikuid lugema harjunud inimese jaoks üsna eksitav. Kõik mõjud on vastupidised, seega HR alla üks tähendab, et suurem alumiiniumi ekspositsioon on seotud rohkem sündmuste määr. Neuroloogilise arengu ja eriti autismi puhul näitab tabel 11 statistiliselt olulist suurendama nendest tulemustest suurema alumiiniumi ekspositsiooni korral. See on otseses vastuolus artikli järeldusega. Lisaks võib tavalugeja selle kontrollgrupi väga eksitava valiku tõttu tähelepanuta jätta.
Praeguses seisus andmed uuringu järeldust ei toeta. Artikkel tuleks tagasi võtta.
-
Tomas Fürst õpetab rakendusmatemaatikat Tšehhi Vabariigis Palacky ülikoolis. Tema taust on matemaatilise modelleerimise ja andmeteaduse alal. Ta on Mikrobioloogide, Immunoloogide ja Statistikute Assotsiatsiooni (SMIS) kaasasutaja, mis on pakkunud Tšehhi avalikkusele andmepõhist ja ausat teavet koroonaviiruse epideemia kohta. Ta on ka samizdat-ajakirja dZurnal kaasasutaja, mis keskendub teadusliku väärkäitumise paljastamisele Tšehhi teaduses.
Vaata kõik postitused
