President allkirjastas reedel 2023. aasta riigikaitse volituste seaduse, mis saadeti tema lauale kaheparteilise toetusega. See on igal aastal Kongressi suurim võimalus sundida relvajõude juhtivaid poliitilisi ametisse nimetatud isikuid ja kindraleid kohandama oma jõudude juhtimist – muudatusi, millest nad muidu keelduksid.
Õnneks tuhandetele sõduritele, meremeestele, lenduritele ja merejalaväelastele, kes on kindlaks jäänud, näib, et riigi seadusandlik haru kavatseb 2023. eelarveaasta NDAA kaudu sundida läbi viima sügava moraalse ja eetilise tähtsusega kursikorrektsiooni ning tühistada ebaefektiivse COVID-19 „vaktsiini” nõude sõjaväelastele nii meestele kui naistele.
See hetk kuulub mu sõpradele ja kolleegidele relvajõududes, kes pidasid vastu nõudmistele osaleda ulatuslikus meditsiinilises eksperimendis. Nad on tänapäeva vapraimad ameeriklased. Need patrioodid pidasid vastu meie elu suurimale psühholoogilisele operatsioonile ning talusid tohutut sundi ja manipuleerimist.
Nad on terasest selgrooga mehed ja naised, kellele meie kaaskodanikud saavad kõige kindlamalt loota, et nad astuvad riigi vaenlasele vastu silmagi pilgutamata. Selle asemel, et pelgalt oma vastavate sõjaväeharude väärtusi loetleda, näitasid nad, milline on nende väärtuste järgi elamine. Veelgi enam, paljud neist tahavad vaid sellist julgust demonstreerida.
Suur osa sõjaväelastest teab, et COVID-19 mRNA vaktsiiniks ettekirjutus, mida ekslikult vaktsiinina esitleti, on ebamoraalne ja ebaseaduslik. Ometi tundsid enamik, kellel oli muresid, end lõksus olevat, sest nad ei tahtnud kaotada meile ja meie peredele eluaegse teenistuse eest lubatud hüvesid. Paljud reas olijad väljendasid muret mitte ainult teaduse, vaid ka "vaktsiini" nõude rakendamise tooni pärast.
Enamik ülemaid ja sõjaväe meditsiiniametnikke, kes eelistasid teadusele narratiivi, eirasid nende tagasisidet. Märkimisväärne osa sõjaväe COVID-19 vaktsiininõude täitmise numbritest on tingitud sunnist. Need, kellelt oodatakse teiste vabaduse nimel ohverdamist, olid sunnitud ohverdama isiklikud veendumused, et jätkata oma perede ülalpidamist ja ahistamise lõpetamist.
Need, kes jäid kindlaks oma seisukohale, pidasid vastu ülemustele ja kolleegidele, kes rääkisid „nende liigist” kõige julmemal viisil, justkui oleksid nad inimkonna alamvormid, kes teadlikult ja tahtlikult taotlevad oma kuuletumatusega armastatud pereliikmete surma. Nad pidasid vastu jultunud diskrimineerimisele ja solvangutele ülemuste poolt, kes olid relvastatud poliitiliste jutumärkidega kaastunde, meditsiinilise asjatundlikkuse ja tõe asemel. Laitmatu taustaga ohvitserid eemaldati juhtivatelt kohtadelt.
Teistel, kes valiti sellistele ametikohtadele pikaajalise vankumatu teenistuse tõttu, tühistati ülesanded, justkui oleks neid süüdistatud kuritegelikus käitumises. See, kuidas neid koheldi, reedab õhukese fassaadi „Inimesed esikohal“ ja „Inimesed on meie suurim vara“ kaasatuse jutumärkidest, mida kõrgemad kaitseametnikud sageli rõhutavad.
Meie rahva sõdalased, need, kes julgesid kahtluse alla seada ametliku narratiivi väidetava kohta ohutus, efektiivsus ja moraal Vaktsiini saanud isikuid kiusati, jäeti ametikohalt kõrvaldamata, et olla edutamiseks konkurentsivõimelised, ning mõnel juhul pandi nad ametikohtadele, kus nende sooritust hindavad ametnikud väljaspool nende otsest juhtimisahelat. See jätkub vaatamata üha kasvavatele tõenditele mitte ainult vaktsiini ebaefektiivsuse kohta nakkuse ja viiruse leviku ennetamisel, vaid ka terviseriskide kohta, mida see muidu tervetele inimestele tekitab.
Sõjaväe eeskirjade ja föderaalseaduse kohaselt saavad sõjaväelased taotleda usulistel veendumustel põhinevat vabastust teatud kohustustest ja vaktsineerimisnõuetest. Praegune protsess annab usuliste veendumuste õigsuse üle otsustamise õiguse sõjaväeülematele – see on võim, mida ühelgi riigiametnikul ei tohiks kunagi olla.
Paljusid religioossetele abinõudele taotlusi esitanud teenistusliikmeid on komandöride poolt valetajateks nimetatud, kuna nad ei jaga ega austa nende usutraditsioone. Kaitseministeeriumi peainspektori ja föderaalkohtu otsused väidavad, et Kaitseministeeriumi abinõude menetlemine rikub 1993. aasta usuvabaduse taastamise seadust. Seni on erandeid tehtud peaaegu eranditult neile, kes on juba pensionile jäämas või teenistusest vabastatud.
Üha suurema tähelepanu all kaotas kaitseministeerium hiljuti piirangud, mille eesmärk oli takistada usulise abi taotlejatel oma karjääri jätkamiseks järgmisse teenistuskohta kolimist. Need, kellel on nüüd lõpuks lubatud kolida, on oma eakaaslastest enam kui aasta maas, mis asetab nad konkurentsieelise olukorda võtmepositsioonidele valimisel, mis on edaspidiseks edutamiseks vajalikud. See tagab tõhusalt, et need, kes on selle südametunnistuse järgi tegutsenud, ei tõuse relvajõududes kõrgematele juhtivatele ametikohtadele.
Edutamisest ilma jäämine vähendab teenistuses püsimise aega ja vastavalt vähendab ka tulevast sõjaväepensioni. Lisaks pole mingit garantiid, et uutes üksustes tunnustavad uued ülemused nende pädevust, professionaalsust ja rasket tööd või et niinimetatud vaktsineerimata jäävad väidetavalt meeskonnamängijate puudumise tõttu märgistatuks.
Jääb küsimus, kas sõjavägi jätkab varjust pärit „vaktsineerimata“ isikute karistamist, märkides nad mittesihitavateks, keelates neil osaleda õppustel ja takistades neil juhtivatel kohtadel teenimast. Need on vaid väike valik rõhuvatest tegudest, mis on suunatud südametunnistuse püha õiguse teostamise vastu. Selline taktika marginaliseerib vägesid, kes julgesid grupimõtlemisest lähtuvate ülemuste käsul kahelda eksperimentaalse ja tõestamata ravimi vereringesse panemise tarkuses.
Kui kellelgi pole vabadust otsustada, mida ta oma kehasse panna saab, siis jääb tõeline vabadus pigem kaugeks kontseptsiooniks kui Ameerika ühiskonna reaalsuseks. Need, kes teenivad sõjaväes, võitlevad kõigi ameeriklaste, sealhulgas iseenda õiguste eest. Ülemjuhatajad peaksid oma võimu paremini hoidma ja oma hoolealuseid ustavamalt teenima, tunnistades seda fundamentaalset reaalsust.
See NDAA kaudu peale surutud muudatus on alles esimene samm. Mõned Kongressi liikmed on näidanud üles huvi nõuda Kaitseministeeriumilt ennistamist vägede poolt, kes teenistusest lahutati või sisuliselt vallandati, põhjustades karjääri, pensioni ja eluaegsete tervishoiuhüvitiste lõppemise, kuna nad keeldusid allumast sellele mandaadile, mis nüüd seadusega lõpetatakse. Selline ennistamise võimalus tuleb kättesaadavaks teha, et hakata heastama ülekohut, mida on kannatanud need, kes on pühendanud oma elu meie teenimisele.
Kuid neid veterane ei süüdistataks selles, et nad keeldusid taasliitumast organisatsiooniga, kust neid demoniseeriti, ahistati ja diskrimineeriti, hoolimata aastatepikkusest isiklikust ja perekondlikust ohverdusest millegi nimel, mida peeti moraalseks eesmärgiks. Kõige tähendusrikkam asi, mida Kongress nüüd teha saab, on ühemõtteliselt kriminaliseerida topeltstandardid ja diskrimineeriv kohtlemine, mida taluvad need, kes kasutavad oma õigust sellest eksperimentaalsest tootest keelduda.
Enne kui Kaitseministeerium COVID-vaktsiini kohustuslikuks muutis, isoleerisid paljud ülemad need, kes minu sarnaselt kasutasid oma individuaalse valiku õigust ilma käsuta. Paljud ülemad lõid kastisüsteemi, kus neid, kes süsti said, koheldi soodsalt, ja neid, kes seda ei teinud, häbistati, isoleeriti ja koheldi nagu pidalitõbiseid vandemurdjaid. Need teod on vastuolus võrdsete võimaluste poliitikaga kõigis Kaitseministeeriumi harudes. Kui needsamad ülemad kohtleksid teisi sõjaväe elanikkondi sellisel halvustaval viisil, oleks nende karjäär kahtlemata ohus. Ilma Kongressi tegevuseta selles küsimuses jätkub kaitseametnike diskrimineeriv praktika nende vastu, kes kasutavad oma õigust süstist hoiduda.
Mõtteviiside ja eluviiside aktsepteerimise ja kaitsmise osas kehtib topeltstandard. USA põhiseadus, seadused ja sõjaväe eeskirjad räägivad sellele selgelt vastu. Ometi ei vastuta kõrgeimad sõjaväeametnikud, alates kaitseministrist kuni kaitseministrini välja. Isegi praegu on föderaalkohtu otsused piiranud mitmete sõjaväeharude õigust mandaati jõustada, kuid paljud üksused keelduvad endiselt distsiplinaarmeetmeid niinimetatud vaktsineerimata isikute vastu peatamast, hoolimata selgest kongressi vastupidisest kavatsusest ja üha suuremast teaduslike tõendite kaalust.
Sõjaväe käsuliin tundub olevat immuunne murede suhtes, mida väljendavad sõjaväelased, kvalifitseeritud meditsiinipersonal, Ameerika avalikkus ja eriti Ameerika valitud esindajad. See tähendab ohtlikke tagajärgi tsiviil-sõjaväe suhetele. Kongress peab kindlalt ennast kehtestama sõjaväe juhtimisel, mis on üha enam harjunud karistamatult tegutsema iseenda autoriteedina.
Samuel Adams kirjutas 1776. aastal, et alalised armeed kujutavad endast ohtu vabadusele ja võimu, mida „tuleks kadeda pilguga jälgida“. Meie esivanemad, kes selle riigi rajasid, kartsid ideed säilitada suurt iseseisva meelega relvajõudu, mis eelistab eneseregulatsiooni, ning et sellised asjad ohustavad vabadust, mida peeti nii kalliks siis kui ka tänapäeval. Kaitseministeeriumi meetmed alates 2020. aastast tuletavad meile meelde, miks. Seadusandjad peavad teostama järelevalvet, et tagada sõjavägi seaduse järgimine, Ameerika teenistusliikmete austamine ja mitte kunagi enam meditsiiniliste katsealustena kasutamine.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
