Iga kriis on nende sõnul võimalus. Valitsused, tervishoiubürokraadid ja uimastiregulaatorid üle kogu maailma on Covid-19 kriisi ära kasutanud, et haarata võim ja saada kontroll meie elude üle. Eeldatavalt, mitte enamiku inimeste üllatuseks, on paljud osutunud erakordselt vastupanuvõimet oma erakordsete volituste loovutamisele, selle asemel laiendavad hädaolukorda ja laiendavad selle ulatust, et hõlmata muid probleeme.
Püüdlused pandeemia narratiivi ohjeldamiseks algasid igasuguste vihjete süstemaatilise mahasurumisega, et see võis pärineda Wuhani viroloogiainstituudi uurimislaborist, seejärel hakati halvustama, vaikima ja laimama kriitikuid sulgemiste, maskide ja vaktsiinide tõhususe ja mandaatide kohta.
Austraalia muudetud tervishoiutöötajate määruse riiklik seadus
Viimane iteratsioon Austraalias toimus 13. oktoobril, kui Queenslandi parlament muudetud tervishoiutöötaja määruse riikliku õiguse seadus, et kujundada põhjalikult ümber arstide, patsientide ja terviseregulaatorite vahelisi suhteid. Vastavalt kehtivale valitsustevahelisele kokkuleppele korratakse Queenslandi muudatust astmeliste seadusandlike muudatustega teistes osariikides ja territooriumidel, et tagada ühtne riiklik seadus.
22. veebruaril Austraalia föderaal- ja osariik tervishoiuministrid kiitsid heaks tervishoiutöötaja määruse riikliku õiguse muutmise seaduse eelnõu. Juhtpõhimõtete uuendused hõlmasid "avalikkuse turvalisuse kaitsmiseks saadaolevate regulatiivsete vastuste suurendamist". Parimal juhul on see ebamäärane ja mitmetähenduslik.
Halvimal juhul nihutab see tasakaalu otsustavalt indiviidikeskselt liberaalsetes demokraatiates tehnokraatide ja ekspertide kollektiivsele turvalisusele, õigustades üksikisiku õiguste ja agentuuri piiramist suurema hüvangu nimel, nagu on määranud valitsusasutused. Arstidel on keelatud avaldada oma arvamust ning kasutada oma kogemusi, väljaõpet, haridust ja teadmisi patsiendi kohta, kui see läheb vastuollu sellega, mida tervishoiubürokraatid ütlevad "avalikkuse usalduse ohutuse huvides". Viimane juhib kaugjuhtimist, kuidas arstid peaksid lähenema patsientide ravisoovitustele.
Muudatusettepaneku erinevatele elementidele vastu vaieldi mitmeid esildisi. The Austraalia Meditsiiniühing küsis, mida "peamine juhtpõhimõte" tähendab "praktikas" ja väitis, et "avalikkuse usalduse kontseptsioon ei ole alati selge". The Austraalia kuninglik üldarstide kolledž väitis, et muudatused viiksid süsteemi tasakaalust välja veelgi kaugemale patsientide ohutuse kaitsest ja "praktikute vastutusele võtmisest", mis kahjustaks arstide usaldust siseriikliku õiguse vastu.
Kõige sisukama ettepaneku esitas Austraalia meditsiinitöötajate selts ja Austraalia õdede kutseliit, mis esindab enam kui 10,000 XNUMX tervishoiutöötajat. Nad väljendasid muret, et "avaliku turvalisuse ja usalduse väidete laiaulatuslikku ja suvalist olemust" saab kuritarvitada "valitsuse direktiivide järgimise jõustamise mehhanismina". Ühest küljest võiks need teadusest ja tõenditest lahti ühendada.
Teisest küljest saab neid kasutada tervishoiutöötajate kontrollimiseks, kes on otseses vastuolus nende eetiliste kohustustega ja tegevusjuhend kohustused." Nad ei olnud kindlad, et rahvatervist ja ohutust käsitlevad sätted „parandavad üldsuse kaitset kliiniliste väärkäitumiste eest” või „suurendavad usaldust rahvatervise süsteemi vastu”. Selle asemel aitaksid kavandatud volitused "hästi vaigistada ekspertide hääli, kes soovivad tervishoiuasutusi parandada" ja osutuvad kahjulikuks, takistades "vajaliku teabe ja teabevahetuse avalikku sfääri".
Kõik, mida tervishoiubürokraadid ja regulaatorid on alates 2020. aasta märtsist avaliku turvalisuse tagamise ja desinformatsiooni peatamise nimel teinud, näitab, et peaksime kartma halvimat ja oleks naiivne loota parimat. See hõlmab emotsioonide ja tunnetega psühholoogilist manipuleerimist, et sundida inimesi järgima tervisedirektiivi.
Kauaaegsed põhimõtted, mis on juhtinud Austraalia arste ja taganud, et tema tervishoiusüsteem on ületamatu, õõnestatakse: Hippokratese vande kohustust „Ära kahjusta”, patsiendi teadlik nõusolek, mis põhineb erinevate ravivõimaluste kahju-kasu hindamisel, nendega seotud riskid arsti parimal professionaalsel hinnangul ning arsti ja patsiendi suhte pühadus.
Inimeste usk oma perearstidesse võib kokku kukkuda, kui nad mõistavad, et arstidel on keelatud seada kahtluse alla oletatav kasu või osutada soovitatud ravi võimalikele ohtudele. Selle asemel peavad nad jääma piiridesse, mille on kehtestanud bürokraadid ja reguleerivad asutused, kusjuures viimased on sageli tööstuse hõivatud.
California on vastu võtnud sarnase seaduse, mis annab osariigi meditsiininõukogule õiguse tühistada litsentsid arstidelt, kes avaldavad arvamust, mis on vastuolus tänapäevase teadusliku konsensusega ravistandardi suhtes. Või nagu on abivalmilt tõlgitud New York Post alamtoimetajad: "California muudab arstide jaoks poliitikutega eriarvamuse ebaseaduslikuks."
Arutelu Covidi vaktsiinide kahju-kasu suhte üle
Tervisebürokraatidele ja regulaatoritele, kellel on sageli kompromiteerivad sidemed tööstusega, on teadusliku tõe monopoli nõudmine skandaalne. Püüdlus lõpetada õiguspärased arutelud arstidest väljaarvamise valu üle kujutab endast selget ja tõsist ohtu rahvatervisele.
Olles Covidiga ümber lükanud sada aastat kestnud teaduse ja poliitika ortodoksia pandeemia ohjamisel, kavatseme muuta meditsiini igapäevapraktika revolutsiooniliseks, allutades arstide professionaalsed hinnangud oma patsientidele parimate ravivõimaluste kohta bürokraatide ja tervishoiuregulaatorite juhistele. . Kuna avalik lugupidamine poliitikute vastu on kõigi aegade madalaim, ei tekita see tõenäoliselt usaldust tervishoiuteenuste vastu.
Kaaluge ülemaailmselt vaidlustatud arvamust lastele mõeldud Covidi vaktsiinide kasulikkuse ja kahju suhte kohta. Nende risk haigestuda Covidist raskesse haigusse või surra on väike, tõsiste kõrvaltoimete oht suurem ja pikaajaline mõju on teadmata. 7. oktoobril andis Florida välja a Pressiteade soovitades mRNA Covid vaktsiine 18–39-aastastele meestele. Nende analüüs näitas selles rühmas 84 protsenti suuremat südamega seotud surma riski 28 päeva jooksul pärast vaktsineerimist. Üle 60-aastastel on risk 10 protsenti suurem.
See täiendab Florida juhiseid laste vaktsiini juhised märtsis välja antud, mis soovitab tervetele alla 18-aastastele Covidi vaktsiinide vastu. Nad märgivad, et imikutele ja lastele on väike risk haigestuda Covidist tingitud rasketesse haigustesse, nende hulgas on olemas suur immuunsus, vähenenud vaktsiini tõhusus ja „oodatust suuremad” rasked kõrvalnähud, sealhulgas müokardiit.
Florida ühineb seega Taani, Norra ja Rootsi vaktsiinisoovituste lõpetamisel 12–17-aastastele ja kahel neist ka alla 50- ja 65-aastastele. Kuigi vaidlustatud, on olemas a mahukas ja kasvab keha of teaduslik uuringud mis neid toetavad skeptitsism poole puhaskasu Covidi vaktsiinide kohta imikutele, lastele ja noorukitele.
Florida's juhised sisaldab kolme soovitust, mis on otseselt seotud Austraalia riikliku õigusega:
- Inimesi julgustatakse arutama oma tervishoiuteenuse osutajaga kõiki võimalikke vaktsiini eeliseid ja riske.
- MRNA vaktsineerimisega seotud riski tuleks võrrelda Covid-nakkusega kaasneva riskiga.
- Arstid peaksid patsiente teavitama võimalikest südamega seotud tüsistustest, mis võivad tekkida pärast mRNA vaktsiini saamist.
Kuid Austraalia terapeutiliste kaupade administratsioon on seda teinud heaks vaktsiinid lastele vanuses 6 kuud kuni 5 aastat. Samal ajal on paljud vaktsiinide toetuseks esitatud väited – need peatavad nakkuse ja edasikandumise ning hoiavad ära rasked haigused ja surma – tuli üksteise järel loobuda, kuid sotsiaalmeedia platvormid ei ole neid kunagi "fakte kontrollinud", samas kui varased kriitikud faktide kontrollijad hindasid neist väidetest desinformatsiooni ja propageerivad vandenõuteooriaid – seni, kuni neid enam ei ole.
Lisaks sellele surevad inimesed, kes surevad 14 päeva jooksul pärast vaktsiiniannust valesti klassifitseeritud kui "vaktsineerimata". See moonutab netokahju ja -kasu suhte statistikat määramatul määral. Eriti jõhkra näite puhul on artikkel aastal loodus 23. septembril selgitasid autorid, et autorid (1) olid klassifitseerinud vaktsineerimata ja ühekordse annusega vaktsineeritud vaktsineerimata kõikehõlmavasse kategooriasse ja (2) vaktsineerimata isikud, kellel oli eelnev infektsioon, olid klassifitseeritud kui "täielikult vaktsineeritud".Täiendav tabel 2).
See a õppima mille põhieesmärk oli hinnata 2021. aasta detsembris Taani leibkondades vaktsineeritud ja vaktsineerimata inimeste võrdlevat vastuvõtlikkust Omicroni variandi nakkustele. Nad jõudsid järeldusele, et vaktsineeritud on vähem vastuvõtlikud. Tunnen kaasa Julian Conradsoni reaktsioonile, et pärast sellist analüütilist arvamuslugu juhtivas eelretsenseeritavas ajakirjas:Academia on surnud.” Pole ime, et a küsitlus Pew Research Centeri veebruaris kaardistas usaldus arstiteadlaste vastu alates 2020. aastast.
Näited piiranguteta teemadest
Näited uuringutest, mida arstid ei saanud arutada, kartmata uurimist ja tagajärgi, on järgmised:
- Uues õppimine eeltrükis kus vaadeldi 31 vaktsineerimiseelset riiklikku seroprevalentsi uuringut, et hinnata infektsioonide suremuse määra (IFR) vanuse järgi, leidsid John Ioannidis ja tema meeskond, et keskmine IFR oli 0.0003% vanuses 0–19 aastat ja 0.003% vanuses 20–29, 0.011% vanuses 30-39 aastat ja 0.035% vanuses 40-49 aastat. 0–59-aastaste mediaan oli vaid 0.035%. Need on alla 60-aastaste hooajalise gripi vahemiku piires ja sageli madalamad. Viimane lause oleks välistatud kui desinformatsioon või eksitav või vähemalt puuduv kontekst.
- aasta nädalaaruanne 14.–20. augustiniNSW Health ütles: "Vaktsineerimata elanikkonna vähemus on Covid-19-ga haiglates ja intensiivraviosakonnas patsientide hulgas oluliselt üleesindatud" (lk 2). Kaks lehekülge hiljem annab sama aruanne meile andmed haiglasse ja intensiivraviosakonda vastuvõttude kohta vaktsineerimise staatuse järgi. Vaktsineerimata on mõlemal täpselt null. See muudab nüüd matemaatiliselt võimatuks vaktsineerimata inimeste "üleesindatud" haigla- ja intensiivraviosakonna Covid-patsientide seas. Leheküljel 2 esitatud väite ja kaks lehekülge hiljem esitatud tabelis 1 esitatud statistika vahel on oluline kontseptuaalne vahe. Esimene on osa Covidi vaktsiinide tervishoiuosakonna avalikust sõnumist, mis on "ohutu ja tõhus". Teine on tegelikud andmed. See, kuidas ma loen muudetud riiklikku seadust ja seega ka viis, kuidas mõni AHPRA (Australian Health Practitioner Regulation Agency) ametnik võib seda kunagi tulevikus iga arsti vastu lugeda, peab viimane vastama avalikule sõnumile ja mitte mainima tegelikku teavet. andmeid.
- Kujutage ette perekonda, kus on 45-aastased vanemad, kus on kolm väikest last vanuses 5–12 aastat ja kes külastavad perearsti, et arutada oma laste vaktsineerimist ja korduvat vaktsineerimist, et kaitsta ennast ja oma vanemaid, kui nad lapsed veedavad. kvaliteetaeg vanavanematega. Kas Austraalia arstid peavad avaliku turvalisuse nimel reklaamima mRNA vaktsiine lastele, korduvaid vaktsiine täiskasvanutele ja neil on keelatud mainida Skandinaavias ja Floridas vastupidiseid nõuandeid? Uus-Lõuna-Walesis on alates 2,311. maist 22 Covidiga seotud surmajuhtumit ainult 3 olnud alla 20-aastased ja 34 alla 50-aastased. Kas Austraalias on pandeemia tõttu Covidi surnud mõni terve alla 20-aastane? Kui lapsed ei ole praktiliselt ohus ja vaktsiinid ei peata levikut, siis miks ohustada lapsi tõsiste kõrvalnähtudega?
- Mis jahmatav ilmutus sellest Pfizer ei olnud kunagi oma vaktsiine ülekanduvuse suhtes testinud ja seetõttu oli kogu vaktsiinipassi nõue üles ehitatud valede vandenõule? NBC intervjuus 26. veebruaril 2021 Pfizeri tegevjuht Albert Bourla ütleb selgelt "Praegu on palju märke, mis ütlevad meile, et on olemas kaitse haiguse edasikandumise eest", mida vaktsiin pakub. Anthony Fauci ütles 26. mail 2021 CBS-i intervjuus: "Vaktsineerimisel ei kaitse te mitte ainult enda, pere tervist, vaid aitate kaasa ka kogukonna tervisele, hoides ära viiruse leviku kõikjal. kogukond … sinust saab a viiruse ummiktee.” Ka Austraalia andmed kinnitavad, et kuigi vaktsiinid ja revaktsineerimised pakuvad jätkuvalt kaitset raskete haiguste ja surmajuhtumite vastu, ei taga need hoolimata 95-protsendilisest täiskasvanud vaktsineerimisest immuunsust infektsioonide, haiglaravi, intensiivravi osakonda sattumise ega isegi surma vastu (joonis 1).
Aadressil news.com.au avaldatud artiklis Frank Chung on austraallastele suure teene teinud, koostades nimekirja Austraalia ministrite ja tervishoiubürokraatide avaldustest, milles väljendatakse korduvalt oma kindlat veendumust, et vaktsiinid peatavad leviku. Michael Senger on teinud meile kõigile teenistust, vaadates sarnaselt tagasi vaktsineerimata inimeste demoniseerimisele erinevate ametiasutuste poolt, mida meedia on liiga innukalt võimendanud ja mis kõik tugineb valele veendumusele, et vaktsiinid peatavad edasikandumise.
Lugejatele, kes tunnevad huvi Austraalia vastu, richard kelly annab ülevaate paljudest avalikkuse poolt välja antud pead raputavatest korraldustest ja jõustamismeetmetest – näiteks rahatrahvi määramine kohaletoimetajale selle eest, et ta peseb oma kaubiku tühjas autopesulas kell 1.15. tervishoiuametnikud. Nende teadmatust haigusest ületas vaid ülbus ja ülbus nende võime suhtes kontrollida koroonaviiruse käitumist. Kas Austraalia arste ähvardaks selle mainimise pärast registrist kustutamine?
Oliver May Uudised UNCUT kirjutas avaliku kirja 20. oktoobril 12 Briti uudistetoimetajale, paludes neil selgitada, miks nad ei suutnud esitada lugu võimsas dokumentaalfilmis vaktsiinivigastuste kohta. Ohutu ja tõhus: teine arvamusvõi dr Aseem Malhotra valusalt ausalt peer-reviewed õppima nõuab Covidi vaktsineerimise peatamist tõsiste kõrvalnähtude tõttu, kuni kõik algandmed on täielikult sõltumatule kontrollile allutatud. Mõlemad oleksid avalikkusele huvitavad ja mõlemad on vägagi avalikkuse huvides. Me ei tohiks vastuse saamiseks hinge kinni hoida. Marylandi farmaatsiakooli Peter Doshi, vanemtoimetaja British Medical Journal, on õigus kutsuda pärandmeediat nende eest tasakaalustatud katvuse puudumine Covidi vaktsiinidest.
Märkimisväärne on see, et Austraalia MSM on Pfizeri sisseastumist hoolikalt ignoreerinud. Juhul, kui mul oleks jäänud Austraalia meedia pommuudise intervjuu kajastus vahele, tegin otsingu ABC (BBC Austraalia versioon) veebisaidilt. vanus, Austraalia ja Sydney Morning Herald paberid. Ma sain nulli tabamust Hollandi parlamendiliikme Robert Roosi eest, kes esitas Euroopa Parlamendis küsimuse Pfizeri direktorile Janine Smallile, ja viimasele, kes tunnistas, et pole läbilaskevõimet testinud. Usalduse kadumine meie peamiste institutsioonide vastu aitab kaasa mitmekülgsele ülemaailmsele demokraatiakriisile.
Meediahuvi ja kajastuse puudumine tähendab, et avalikkusele on vähe survet aruandekohustus. Selle puudumisel ei karistata ministreid ja bürokraate miljonitele kodanikele julma ja ebainimliku kahju tekitamise ulatuslike kuritegude eest; inimeste jaoks puudub emotsionaalne suletus nende läbielatud trauma tõttu, sealhulgas meeleheite ja üksindusest sündinud mahajäetuse tõttu; hilinenud väljavaated, et massid heidavad lahti oma hirmust viiruse ees, mis enamiku tervete alla 70- või 65-aastaste inimeste jaoks ei ole tegelikult raske haigus; ja keeldumine kehtestada kõige võimsam hoiatusvahend avaliku kuritegevuse ulatusliku kordumise eest.
Selle asemel võime kõik oodata lõputuid loputustsükliid ja jälgimise korduvaid tsükleid, masside sundimist ja sundimist oma tehnokraatlike paremate kapriiside järgi.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
