Kolm aastat tagasi, karantiinide keerises, sai ilmseks, et vajame hädasti uut kodanikuliikumist, millel oleks teistsugune fookus. Valitsevad ideoloogilised vormid lihtsalt ei olnud kohandatud tohutu eksogeense šokiga, mida karantiin süsteemile kaasa tõi. See oli ootamatu, eriti rahvatervise varjus.
Iga oluline vabadus oli rünnaku all. Autoritaarne/totalitaarne valitsus haaras üle riigi ja maailma ning peaaegu kogu intellektuaalklass ütles: see on hea. Ja nii ma... soovitas vastus:
See liikumine, olgu seda nimetatud karantiinivastaseks või lihtsalt liberalismiks, peab hülgama Ameerika elu praeguse hetke pahelisuse ja sunni. See peab vastu astuma karantiinide brutaalsusele. See peab rääkima ja tegutsema inimliku mõistmise ja kõrge lugupidamisega sotsiaalse toimimise vastu vabaduse tingimustes ning lootusega tulevikule, mis sellega kaasneb. Vabaduse ja inimõiguste vaenlased on end maailmale paljastanud. Saagu õiglus. Kaalul on meie kõigi heaolu.
Ja selline liikumine tõepoolest tekkiski. See on olnud laiaulatuslik. See on ületanud mineviku ideoloogilised ja klassilised piirangud. Aja jooksul on see muutunud keerukamaks ja strateegilisemaks. Vastupanuliikumine muutus rahvusvaheliseks. See võitles end tsensuurist ja häbistamisest välja. Lahinguväljad on olnud mitmekesised ja laiaulatuslikud, alates teadusajakirjadest ja ajakirjandusest kuni tänaval toimuvate karmide ülestõusudeni, näiteks... veoautojuhtide protest.
Tulemused on olnud muljetavaldavad. Vaktsineerimisnõuded ja passid on tagasi lükatud. Rahvusvahelise reisimise õigus on taastatud. Eriolukorra väljakuulutamistel on lastud aeguda (isegi kui volitused on endiselt jõus). Me teeskleme jälle, et maailma rahvas, mitte faukid, on võimul.
Õiglust pole aga jalule seatud. Pole kahtlustki, et ametnikud, kes meile seda tegid, on süüdi mõistetud. Paljud on tagasi astunud. Teised peidavad end. Tänapäeval on haruldane avaliku elu tegelane, kes on valmis juhtunut omaks võtma. Ja tänapäeval kaitseb vaevalt keegi väidet, et despootlik reageering saavutas rahvatervise valdkonnas midagi.
Kongress korraldab pandeemiale reageerimise kohta kuulamisi ja see on suurepärane. Kuid massimeedia neid ei kajasta. Jõhkralt kannatanud elanikkond ei taha traumat uuesti läbi elada. Tõelist vastutust pole olnud ja tõenäoliselt ei tule ka. Nürnberg 2.0-st rääkimata.
Meile on jäänud tohutu hulk minevikust jäänud probleeme ja uusi, mida me kunagi ei osanud oodata. Need kõik nõuavad jätkuvat ideoloogilist kohanemist ja kodanike mobiliseerimist. See on kurb tõde, sest inimesed on väsinud ja demoraliseerunud ning enam kui valmis normaalseks eluks. Kuid me ei saa lihtsalt unustada enda ümber olevaid koledaid tõdesid.
Pole kahtlustki, et haldusbürokraatia paneks sama või uue ettekäände all uuesti lukku. Jah, järgmisel korral seisavad nad silmitsi suurema vastuseisuga ja usaldus nende tarkuse vastu on langenud. Kuid pandeemiale reageerimine andis neile ka uued järelevalve-, jõustamis- ja hegemooniavõimud. Teaduslik lähenemine, mis reageeringut ajendas, mõjutab kõike, mida nad teevad. Seega on järgmisel korral neid raskem ohjeldada.
Allpool on toodud mõned lahendamata ja uued probleemid, millega peame lähiaastatel silmitsi seisma.
1. Tehniline jälgimine ja tsensuur
Suurtehnoloogiaettevõtteid jälgiti enne pandeemiale reageerimist, kuid tolleaegne peaaegu sõjaseisukord kindlustas valitsuse võimu privaatsete andmete üle. Twitteri toimikud on tõestanud politseiriigi tohutut rolli teaduse ja režiimi prioriteetidega vastuolus olevate arvamuste tsensuuris.
Facebooki grupid hävitati. LinkedIni ja Twitteri kontod keelati. Isegi Google'i otsingutulemusi manipuleeriti. Seepärast oli meil, vastupanuliikumises osalejatel, esiteks nii raske üksteist leida.
Kui nad nõudsid sotsiaalset distantseerumist, tahtsid nad enamat kui kahe meetri pikkust inimvahe. Nad tahtsid peatada igasuguse tõsisema vastupanu teket. Nad tahtsid, et me kõik oleksime isoleeritud, desorienteeritud ja seega kergesti kontrollitavad. Selle tulemusel võeti kasutusele vahendid, mida me kunagi pidasime inimlikumaks suhtluseks loodud olevat, et meid lahus hoida.
Jah, käimas on palju kohtuasju, mis vaidlustavad seda praktikat kui esimese konstitutsioonimuudatuse õiguste rikkumist. Kohtulik avalikustamine on toonud kaasa tuhandeid lehekülgi ja otsused näivad tõenäoliselt aset leidvat õiges kohas.
Aga siin on see, mis on kõhedusttekitav. Kui need kohtuvaidlused kujutaksid endast praktikale tõesti suurt ohtu, kas siis ei peaks peavoolu sotsiaalmeedia platvormid praegu tsensuurist hoiduma? Nad ei tee seda. YouTube on sisu eemaldamise kuningas. Instagram, LinkedIn ja Facebook teevad sama.
Ainult Twitter vabanes Elon Muski võimuletulekuga suhteliselt palju. Kuid tema uus tegevjuht on sisu modereerimise eestkõneleja reklaamijate palvel, keda ta loodab platvormile tagasi meelitada. Paistab, et platvorm naaseb oma endisele tasemele, võib-olla mitte sama intensiivsusega, aga sama potentsiaaliga. Igal juhul ei liigu trajektoor õiges suunas. Tsensuur ja jälitustegevus on institutsionaliseerumas.
Massimeedia esines kogu fiasko ajal kohutavalt, ähvardades teisitimõtlejaid, võimendades valesid ja kiites sundmõtestamist. Keegi pole väärtegusid tunnistanud. Me vajame kõiki uusi uudisteallikaid.
2. Raha ja pangandus
Föderaalreserv oli pandeemiale reageerimise võimaldamiseks ülioluline. See oli valmis rahaks tegema iga dollari, mille Kongress kulutas sulgemiste toetamiseks ja kogu rahvatervise hegemooni kulutuste suurendamiseks. See oli nii oluline, et 15. märtsil 2020 – kaks päeva pärast eriolukorra väljakuulutamist ja üks päev enne Trumpi administratsiooni sulgemiskorraldusi – see tegelikult... kõrvaldatud pankade reservinõuded täielikult. Teisisõnu, see kaotas põhilise regulatiivse praktika, mis oli raha loomist enam kui 100 aastat piiranud. Tulemuseks oli 6.5 triljoni dollari suurune trükkimislaine.
Dramaatiliselt tõusnud intressimäärade põhjustatud panganduskriis – poliitika, mille eesmärk oli peatada Fedi koroonarežiimile reageerimise inflatsioonilised tagajärjed – on destabiliseerinud piirkondlikke panku ja tsentraliseeritud pangandustegevust. Taustal on Bideni administratsiooni kavatsus reformida kogu süsteemi keskpanga digitaalse valuuta abil, mis loob tee Hiina-stiilis universaalse sotsiaalse krediidisüsteemi tekkeks.
Ainus lahendus on korralik raha, aga sellest jõuame iga päevaga kaugemale. Vabadusmeelsete reformide pädevaid eestkõnelejaid on vähe ja nad on haruldased. Majandusteadlased ei suutnud karantiini ajal oma distsipliini ja teadmiste eest sõna võtta. Nüüd on nad samamoodi vangistatud kui iga teine elukutse.
3. Äriettevõte
Pandeemiale reageerimine oli tohutu õnnistus suurettevõtetele, eriti tehnoloogia- ja meediaettevõtetele, ning katastroof väikeettevõtetele. Minu peamine mure sulgemiste algusaegadel oli investeeringud sellistesse ettevõtetesse: miks peaks keegi sellist ettevõtet asutama, kui selle saab valitsuse korraldusega sulgeda? Kahjusid pole hüvitatud ega reparatsioone pole püütud teha. Majanduslangus toob kaasa veelgi rohkem väljakutseid.
Väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele annaks suure tõuke regulatiivsete ja kohtuvaidluste reform, kuid tänapäeva poliitiline keskkond lubab neil olulistel teemadel peaaegu üldse mitte arutleda. Kogu Washingtoni karantiinivägede energia kulub nüüd suurema regulatsiooni, majanduskasvu vähendamise, ärikulude suurendamise ja sekkumiste suurendamise viiside väljamõtlemisele. Suurettevõtted armastavad seda, kuid keskklassi jaoks on see laastav.
Vaba ettevõtluse eestkõnelejad peavad mõistma, et nende eesmärk on tohutult lahknenud suurettevõtete huvidest, mis pole kunagi varem olnud nii ühtsed suurvalitsusega tööstuse monopoliseerimise ja kartelliseerimise kampaanias. Selline kokkumäng on nüüd normiks saanud. Süsteemil on palju ühist sõdadevahelise perioodi korporatiivsusega, mida hiljem hakati nimetama fašismiks.
4. Regulatiivne haarang
Paljud meist said põhjaliku hariduse selle kohta, kui mõjukad on erasektori pahatahtlikud tegelased valitsusasutuste üle. Pöördukse efekt on nende peamine äritegemise viis. FDA hakkas vaktsiine heaks kiitma isegi oma tippspetsialistide avalike vastuväidete kiuste. CDC andis soovitusi, mis olid sisuliselt tööstusharu pressiteated.
Sama kehtib kogu reguleeriva riigi kohta. Enam pole võimalik vahet teha, kumb on käsi ja kumb kinnas: valitsus või suurettevõtted. See kehtib iga valitsusasutuse kohta, sealhulgas sõjamasina kohta, mis töötab laskemoonatootjate käsul.
SEC-i juhib väärtpaberitööstus. Tööministeerium on ametiühingute käes. HUD on eluasemearendajate käes. Põllumajandusministeerium valitseb suurte põllumajandushuvide nimel, blokeerides samal ajal kohalike põllumeeste ja rantšopidajate juurdepääsu turgudele. Ja nii edasi.
Kas me oleme sellega, vasakul või paremal, juba leppinud? Kas libertariaanid on sellega maadelnud? Ma kahtlustan, et mitte. See reaalsus on poliitilist paigutust tohutult ümber kujundanud. Oleme täielikult lahkunud 1980. aastate selgusest ja sisenenud uude maailma, mis on äärmiselt keeruline ja igal tasandil korruptsiooni täis.
5. Rahvatervis
Rahvatervise bürokraatia võttis võimust 2020. aastal ja mida nad kõige rohkem unarusse jätsid? Rahvatervist. Nad sundisid meid päikest vajades siseruumides püsima. Nad sulgesid spordisaalid, kui vajasime trenni. Nad sulgesid rehabilitatsioonikeskused ja -rühmad massilise ainete kuritarvitamise ajal. Nad blokeerisid ümbertöödeldud ravimite levitamise, mille arstid juba tol ajal teadsid olevat hingamisteede infektsioonide korral tõhusad. Isegi põhilised antibiootikumid. kaotasid oma läike mandaadis oodata vaktsiini. Ja kõik need meetmed süvendasid probleemi, mis oli palju ulatuslikum kui nakkushaigused: kroonilised haigused, sealhulgas rasvumine.
Aga tervis? See on kriisis. Ameeriklaste toitumine peab muutuma. See omakorda on seotud meie eluviisiga. Me kõik peame õppima, et mitte kõiki terviseprobleeme ei saa ravimitega lahendada. Tegelikult on vastupidi: valitsuse poolt heakskiidetud maduõliga üle ujutatud ühiskond on põhimõtteliselt mürgitatud. Keha mürgitamine peab lõppema. Ainus väljapääs on vanamoodne viis: värske õhk, päikesepaiste, tervislik toitumine ja igapäevane treening. See kõlab klišeena, aga see on elu ja surma küsimus.
Samuti on olulised reaalsed, mitte suletud turud. Meie meditsiiniteenuste osutamise süsteemid peavad muutuma konkurentsivõimelisemaks, andes arstidele taas vabaduse praktiseerida. Kindlustussüsteem teenindab peamiselt tööstust, mitte kliente. Kõik see nõuab radikaalset reformi. Mis puutub FDA-sse ja CDC-sse, siis reformist lihtsalt ei piisa. Need tuleb maatasa teha ja uued süsteemid asemele asuda.
Lisaks näeme pandeemiaperioodil, kuidas rahvatervisest sai sõjaseisukorra trooja hobune. Minu teada kehtib see ka tänapäeval. Probleem on sügav ja hirmutav, eriti kuna praktiliselt iga sotsiaalset, kultuurilist ja majanduslikku probleemi saab käsitleda terviseprobleemina.
6. Haridusasutused
Mõnes kohas suleti riigikoolid kuni kaheks aastaks. Valitsus sundis sulgema paljusid erakoole. Kodukoolitus muutus kohustuslikuks, kuna ka lasteaiad suleti. See häiris oluliselt perede töö- ja haridusharjumusi, kuid nüüd otsivad miljonid inimesed alternatiive. See kehtib ülikoolide ja kolledžite kohta, kes reetsid õpilasi esmalt sulgemistega ning seejärel maskide ja vaktsiinide kohustustega.
Peab olema parem lahendus. Ja haridusteenuste turg peab avanema, et võimaldada paremat lahendust. Vana lahendus kukkus läbi ja nüüd tühjeneb sellest usaldus, energia ja ressursid, isegi kui õppelaen on paisunud uskumatule tasemele ja avalikud asutused pole enam atraktiivsed töökohad. Universaalse hariduse unistuse tapsid selle kõige kirglikumad eestkõnelejad.
Ja ometi on uued institutsioonid nende asemele tulnud. Nad peavad seda tegema. Meelelahutuse käigus on tekkinud uus ja väga teretulnud rõhk klassikale, põhitõdedele ja tõelistele hariduslikele aluspõhimõtetele. Kahjuks jätab see üleminek paljud inimesed maha. Õpilased on julmade sulgemiste tõttu õppimises juba kaks aastat maha jäänud.
7. Sügav riik
Ameeriklased olid juba enne pandeemiale reageerimist süvariigiks nimetatud asjast ähmaselt teadlikud, kuid kogemus ise tõestas seda. Demokraatiat ei eksisteerinud. Olime bürokraatide ja nende otsuste meelevallas. Kohtud ei astunud samme. Kui nad lõpuks astusid samme, astusid bürokraadid vastu ja ütlesid, et kellelgi pole õigust neid kontrollida.
On sadu agentuure ja miljoneid süvariigi töötajaid, kes ei vastuta kellegi ees, kuid kellel on ometi tohutu võim meie elu üle. Põhiseaduses pole nende institutsioonide kohta midagi. Bürokraatlik riik on neljas valitsusharu, kuigi peaks olema ainult kolm. Washingtoni kombitsad ulatuvad mitte ainult igasse osariiki ja linna, vaid üle kogu maailma.
Kogu see probleem sai alguse 1880. aastal, kuid süvenes sõjajärgses maailmas massiliselt ja jõudis 21. sajandil hegemooniani. See tuleb absoluutselt lammutada või vähemalt rahva valitud esindajate poolt vastutusele võtta. See punkt on ilmselgelt süsteemi jaoks väga oluline. Täidesaatva korralduse tühistamine, mis liigitaks paljud haldustöötajad ümber suvalisteks (Ajakava F) oli üks esimesi seadusi, mille Bideni administratsioon kehtetuks tunnistas.
8. Kuritegevus ja sõda
Liikumispiirangute ajal hullenes liiklusõnnetuste arv tohutult ja see jäi samaks. Andmed pole veel olemas, kuid need kajastavad kindlasti rekordilisi õnnetusi ja surmajuhtumeid. Miks see nii võib olla? Rääkisin ühe Uberi juhiga, kes selgitas, et autojuhtimisest sai ja jäi inimliku tahte väljendamise kohaks siis, kui meie vaba tahte teostamise võimalused suleti. Lisage sellele viha ja narkootikumide kuritarvitamine ning teil on katastroof käes.
Karantiin muutis elu rängemaks ja nüristas moraalse südametunnistuse. Kui valitsus saab meile kõike seda teha, miks ei saa meie seda teha üksteisele? Pärast seda kogemust pole inimestel enam piisavalt empaatiat, et teiste heaolust hoolida. Inimesed lakkasid üksteisega silmsidet loomast ja seejärel muutsid maskid isegi elementaarsed mitteverbaalsed vihjed võimatuks. Suhtlus ise taandus kõige põhilisemateks elementideks.
Tulemused hakkasid ilmnema täiesti õigustatud protestidega, mis 2020. aasta suvel mõnes kohas vägivaldseteks rahutusteks muutusid. Kuritegevuse laine pole sellest ajast peale vaibunud. Linnad taluvad nüüd pisivargusi tasemel, mis oleks veel kümme aastat tagasi olnud mõeldamatu. Politseid ei huvita enam ja kodanikud üldiselt näitavad üles palju vähem austust vara ja isiku vastu kui varem.
Kui valitsus muutub ühiskonna kõigi võimukandjate õnnistusel ebamoraalseks, saadab see sõnumi kõigile teistele. Sel viisil vallandas pandeemiale reageerimine eetilise nihilismi vormi ja lahutas kogukonnad inimlikust sidemest üksteisega. Sunnitud inimlik eraldatus oli hingele halb ja see kuritarvitamine levis üle maailma.
Isegi Ukraina-Venemaa konflikt on selle ratsionaalsuse ja moraali kaotuse sümptom. Tuletagem meelde, et Putin ise veetis vähemalt aasta karantiinis, isoleerituna reaalsusest ja füüsilisest kontaktist, mis oli piisavalt, et viia niigi võimuahne oligarh pettekujutlustesse. Sama võib öelda Bideni kohta seoses Ukraina režiimi mõtlematu rahastamisega. Nende juhtide kokkupõrkest on saanud apokalüptiline ettevõtmine, millest puudub diplomaatiline tarkus ja mis on läbi imbunud peaaegu messianistlikust fanatismist. Sama kehtib ka ühe või teise poole toetamiseks värvatud ulmegaleriide kohta. Terve mõistus on jalge alla tallatud, kuna rahastamine plahvatab, üha rohkem vara hävitatakse ja elusid kaotatakse.
9. Immigratsioon
Ärge kunagi unustage, et 2020. aastal alanud reisipiirangud hoidsid suurema osa elanikkonnast aastaid oma rahvusriikide elukohtades lukus, isegi need, kes elasid saartel, mis olid kunagi varjupaigad. Vaktsineerimata inimeste õigus USA-d külastada taastus alles 11. mail 2023.
Inimeste vangistus on tekitanud ka meeleheitliku soovi põgeneda ja leida uus kodu. USA elanikkonna massilised demograafilised nihked karantiiniosariikidest avatud osariikidesse peegelduvad ka rahvusvaheliselt. Kuna tohutu rahvaarv on liikumas, on osariigid sunnitud leppima rändepoliitikaga, mille osas puudub poliitiline konsensus.
See probleem on praegu USA lõunapiiril lahvatanud, põhjustades tohutut viha, mis on muutunud suureks populistlikuks tagasilöögiks mulje tõttu, et riiki tungitakse sisse. See ei lõpe kellelegi hästi. Lahendus peab olema ratsionaalne ja inimlik immigratsioonipoliitika, mis suudaks kuidagi eraldada töötajate õigused hääleõigusest, kuid USA ei ole valmis seda probleemi lahendama nii, nagu enamik maailma riike juba on teinud. Selle tulemusena pendeldame juriidilise piirangute ja piirikaose vahel.
10. Purustatud elud
Viimase kolme aasta trauma on purustanud miljonite perede ja kogukondade stabiilsuse. Paare lõhestasid reisipiirangud, aga ka sisemised vaidlused vaktsiinide üle. Lapsed ei saanud osaleda oma vanemate matustel ja paarid pidasid pulmi Zoomi vahendusel. Paljud pered seisavad silmitsi süngete surmadega, mis ei ole tingitud koroonast, vaid ventilaatoritest, meeleheitest, enesetapust ja vaktsiinidest.
Erinevad digitaalsed sõltuvused on lõhkunud perekondlikud lojaalsussidemed. Sel perioodil on vallandunud ka kummalised uued soolise düsfooria vormid ja see ei saa olla kokkusattumus. Paljud vanemad elavad süütunde käes oma vaktsiinivigastusega laste pärast.
Kunstid on hävinud, hävitades karjäärid, mille ehitamine on võtnud terve elu. Kuidas saab meil olla tõeline tsivilisatsioon ilma kunstita? Ilma nendeta oleme taandatud jõhkraks.
Paljude väikeste kogukondade rutiinid said häiritud, kui kodanikuühendused laiali läksid. Iga inimene koges seda omal moel: kohalik bänd läks maskide kandmise pärast laiali, bridžiklubi lõpetas vaktsiinide pärast kohtumised, usukogukond ammendus sotsiaalse distantseerumise üle peetud vaidluste tõttu energiast jne. Viha on kõikjal näha.
Need on tingimused, mis võivad viia katastroofini, eriti kui sellega kaasneb majanduskriis. See on nagu püssirohutünn.
11. Ajalugu
Brownstone'i kirjanikud näevad tohutult vaeva, et selle ajaloo õigesti selgitada. Millal täpselt Covid levima hakkas? Millal USA ametnikud sellest teada said? Millal kavandati vastus ja kes selles osales? Kes otsustas võimu julgeolekuriigile üle anda? Milliseid vahendeid kasutas föderaalvalitsus osariikide sundimiseks? Miks loomulikku immuunsust eirati? Kuidas taaskasutatud ravimid aegusid ja miks?
Küsimusi on tuhandeid, millest paljud on välja toodud sõltumatus Norfolki grupp dokument, mida Brownstone toetas. Komisjone on vaja igas riigis, osariigis, linnas ja maakonnas. Me vajame vastuseid. Oleme avastanud palju reageeringu iseärasusi ning tõde tõdede ja strateegiate kohta, kuid meil on veel väga pikk tee minna.
Üldlevinud seisukoht on, et kuigi vigu tehti, on teadus keeruline ja ametnikud pidid reaalajas improviseerima. See on täielik mäda. Kogu režiimis oli väga vähe mõistlikku ja igaüks, kellel oli vähegi teadmisi, teadis seda ja ka seda, millist hävingut see kaasa toob. Miks täpselt otsustasid võimulolijad end pimedaks teha? Kes olid trooni taga olevad jõud?
Me peame selle õigesti tegema ja väljakutset süvendab kõigi peamiste osaliste kohustuslik salastatus. Sellegipoolest, kui me ajalugu ei avasta ja ei jutusta, jääme sündmuste propagandaversiooni juurde, mis teenib ainult valitseva klassi huve. Samuti ei saa me loota, et režiimi ajaloolased paljastavad ebameeldivaid tõdesid.
Järgnevad põlvkonnad esitavad suure küsimuse: kuidas nad said nii rumalalt ja nii kiiresti ning nii vähese ettekäändega tsivilisatsiooni lammutada? Meil peavad olema vastused.
12. Jõud kui poliitikavahend
Kogu elanikkonna teatud tegutsemis- ja uskumusmustrisse sundimine oli koroonaviirusele reageerimise põhiprintsiip. See oli hullem kui laborirottide moodi kohtlemine: vähemalt ei püüa teadlased rottide mõtteid kontrollida. See oli ülim ja globaalne teaduse sildi all teostatud sotsiaalse juhtimise eksperiment.
Sellepärast asutati Brownstone ühega ideaalne mis pandeemiapoliitika kogemusest välja tuli: „ühiskond, mis väärtustab kõrgeimalt üksikisikute ja rühmade vabatahtlikku suhtlust, minimeerides samal ajal vägivalla ja jõu kasutamist, sealhulgas avaliku või erasektori võimude poolt.“
Selle saavutamine on meie ülesanne, aga takistused on tohutud. Briti sotsioloogi Ralph Milibandi sõnastatud liberalismi raudne seadus ütleb, et kõik liberaalsete demokraatiate reformipüüdlused teenivad lõppkokkuvõttes pigem majandusliku ja poliitilise eliidi kui üldpopulatsiooni huve. See on kindlasti olnud meie elukogemus.
Seepärast vajame enamat kui poliitilist liikumist. Me vajame massiivset kultuurilist ja intellektuaalset liikumist, mis toetab uut ideaali. Mõnes mõttes pole see aga tegelikult uus ideaal. See on inimkonna progressi idee trajektoor, mis on kulgenud sadu aastaid, ulatudes isegi Magna Cartani. See surve on olnud võimu ja rahva põhiõiguste jõustatavate piirangute ja jõustatavate piirangute poole. Esindusvalitsuse kogu mõte oli tagada see elava reaalsusena.
Kõik see viidi eliidi rõõmuhõisete saatel minema, mille tulemuseks olid purunenud elud ja ülemaailmne usalduse kaotus. Enne seda ei mõistnud paljud inimesed kunagi, kui oluline on vabadus tegelikult hea elu ja humaanse ühiskonna ülesehitamise jaoks. Samuti ei teadnud me, kui habras tsivilisatsioon tegelikult on.
Nüüd me teame. Kui me tahame seda taastada, on tööd teha. Kiireloomulisust ei saa üle hinnata. Liiga palju on kaalul, et ükskõik mida ülaltoodust ignoreerida. Ülesehitus nõuab meie kõigi pingutusi.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
