Vabadusele orienteeritud liikumine, mis on viimase nelja aasta jooksul pidevalt kasvanud ja õhutanud vastuseisu valitsuse ja ettevõtete sunnile, on toonud välja palju hiilgavaid analüüse probleemide ja süüdlaste kohta. Ometi on kulutatud vähe aega mõeldes sellele, kuidas saaks parem ühiskond toimida ja milliseid konstruktiivseid samme selleni jõudmiseks astuda.
Enamik analüütikuid on piisav, kui juhib tähelepanu sellele, kuidas globalistlik Lääne eliit on praegu nende elanike vaenlane ja kui tore oleks, kui selle avangard välja visataks ja kohtu ette tuuakse. Kuid peale selle pole kellelgi palju öelda, kas sellepärast, et nad arvavad, et seda kõike saab parandada, saades lahti pahalastest, või seetõttu, et meie praegusele süsteemile, mis lõpuks kokku ei kuku, on lihtsalt liiga raske leida alternatiivi. meie peade ümber samadel põhjustel, mida viimane tegi.
Kas see on Tähesõdade film või sõltub teie lapse tulevik meist kõigist?
Tehkem väike mõtteeksperiment: oletame, et meil on maagiline kosmoselaev, mis suudab transportida kõik, keda soovime, teise universumi paradiisi. Fauci, Gates, kogu WEF, kõik miljardärid, kes teile ei meeldi, kõik, kes Novak Djokovic nimetab kandidaadiks ja nii edasi – kõik saadeti minema ja pargiti kuskile silme alt ära ja meelest ära, et mitte kunagi tagasi tulla.
Mida võib oodata organisatsioonidega, mida need inimesed juhtisid päeval pärast tippkoerte lõplikku lahkumist? Mida oodatakse nende mõttekodadelt, nende pärijatelt, nende haridussüsteemidelt, nende bürokraatide leegionidelt, nende miljonitelt koopteeritud intellektuaalidelt, nende erakondadelt, nende ärganud ülikoolidelt ja nende härrasmeeste klubidelt? Ja mida peaks juhtuma traumeeritud, pihustatud ja ärkvele noortega, kelle nad enda järel jätavad?
Fantaasia, et "Vaenlasest" vabanemine kutsub allesjäänute seas esile konstruktiivse mõtlemise ja osaduse spontaanse puhkemise, vennaliku armastuse ja kosmiliste arusaamade kumbaya hetke, on kahetsusväärselt eksitav ja lapselik. Team Sanity peab, vastupidi, mõtlema nagu täiskasvanud. Me elame siin päris ajaloos, mitte Return of the Jedi. Süsteem koos loodud lambaga "Vaenlane" jätkab samamoodi nagu varem – vastutavad teised, kes näevad välja väga sarnased ja kes tormaksid täitma oma eelkäijate jäetud vabu kohti.
Meie ees seisev probleem on palju-palju sügavam kui paar tuhat mädamuna. Olemasoleva süsteemi servade ümber nokitsemisest, et see kuidagi "parandada", desinfitseerides see kurikaelte eest, ei piisa, et meid õigele teele tagasi viia. Pigem tuleb suured tükid süsteemist endast üldse lahti võtta ja asendada millegagi, mis on tõeliselt revolutsiooniline. Globalistliku eliidi tegevuskavale vastandumine on vaid väike killuke sellest, mis peab juhtuma, et jõuda paremasse kohta. Tõeline lahendus peab algama realistlikest ideedest, mida praeguste struktuuride asemele rajada ja kuidas sellise muutuseni jõuda, kasvõi ainult meie riigis ja valusalt aeglaselt.
Lihtsustatud jutud igavesest vaenlasest ja kiirlahendustest kõlavad mõne aja pärast tuimalt ja laisalt. Kui loete liiga palju "vaata, mida üritavad meile praegu teha” lugusid, hakkad salaja neid piiksu imetlema. See on nagu kordus Mäng Thrones, kus kogu etendus on pahalaste käes. Sa ei jõua ära oodata, millal näed nende järgmist kurja geeniusplaani ja lõpuks tahad nendeks saada või nendega abielluda, sest nemad on need, kus kogu tegevus toimub.
Peame lõpetama oma vaenlaste imetlemise ohvrid ja saama omaenda tuleviku näitlejateks. Peame oma plaanid ise välja töötama.
Sellega seoses visandame siin loo lootusest, mida oleme viimase nelja aasta jooksul oma kirjutistes uurinud, tuginedes meie viimase 20 aasta uurimistööle. See on lugu, millest püüame osa saada, luues uusi teadus-, meditsiini- ja haridusorganisatsioone, mis tuginevad Brownstone'i instituudi intellektuaalsele jõule ja teedrajavale vaimule: scienceandfreedom.org ja novacad.org. Julgustame veel tuhandeid teiesuguseid mõttekaaslasi looma oma kogukondades sarnaseid algatusi.
Kohalikust globaalseks
Proovige ette kujutada jõukat ja enesekindlat läänemaailma 20 aasta pärast. Mõelge, kuidas soovite, et elu oleks kohalikes kogukondades, kus inimesed elavad suurema osa oma päevadest. Mõelge osariikidele, kus on suurem osa valitsusest, ja suurtele riikidele, kellel on suhted teiste riikidega. Allpool visandame tuleviku, mis võiks toimida, kuid mis on üsna erinev nii meie olevikust kui ka minevikust.
Kohalikul tasandil näeme perekeskseid kogukondi, kes vastutavad suurema osa oma tervise, hariduse, heaolu, sotsiaalse elu ja politseitöö eest. Peame silmas külasid, eeslinnasid või peaaegu kõiki määratletud füüsilisi asukohti meie riigis, kus elanike vahel on regulaarne füüsiline suhtlus. (Instagrami ja Facebooki võrgud ei sisaldu meie kogukonna määratluses.)
Need põhikogukonnad võivad olla nii väikesed kui paar tuhat, nagu küla, või mõnel juhul kuni mitu miljonit. Elanikud peaksid neid kohti haldama, vastutades seal elavate inimeste heaolu eest. See võib mõnel juhul nõuda, et nad oleksid tõhusa politseitöö jaoks relvastatud. Need kogukonnad oleksid ka osa suurematest struktuuridest, mis suudaksid vastu seista välismaistele sissetungidele ja saavutaksid teatud kontrolli tohutute korporatsioonide üle, kuid põhiüksus, kus enamik inimesi elab suurema osa ajast, oleksid tugevad kohalikud kogukonnad, kes on palju investeerinud oma laste tulevikku.
Meie visiooni aluseks ei ole usk, et tervete kogukondade saavutamiseks peavad inimesed pimesi uuesti omaks võtma Brady Bunchi pereväärtuste stiili, vaid pigem tõdemus, et elujõulised kogukonnad peavad kuuluma neile, kellel on aktiivne panus nende tulevikku ja kes tagavad nende kogukondade elu järgmistel sajanditel. Lasteta kogukonnad surevad lihtsalt välja ja võivad sama hästi loovutada oma maa migrantidele ja teistele, kes ei soovi oma eluviisi järgi surmasoovi.
Seda mõttekäiku järgides näeme ette, et kohalikes kogukondades langetavad peamised otsused järgmise põlvkonna vanemad ja „hooldajad”. Juhtivale ametikohale pääsemiseks võivad tulevased hooldajad lapsendada, jagada kasvatuskohustusi, hoolitseda mõnda aega kogukonna „kultuuriliste beebide” eest, kaitsta kogukonda, võttes võitluses füüsilisi riske või olla muul viisil osa tagamisest. ja tuleviku kasvatamine.
Mõned tänapäeva lääne kohad, näiteks kiriku egiidi all olevad paigad, on pärinud kogukonna struktuurid, nagu ülal visandasime. Ka põlisrahvaste kogukondadel on rikas „vanemate” ja perede väärtustamise pärand. Kõrgem staatus, mille need kultuurid andsid kogukonna tuleviku kandjatele, on just see, miks nad nii kaua ellu jäid.
Ometi on paljud kohad kaasaegses läänes praegu orienteeritud individuaalsele kuulsusele, rahale, võimule ja muudele ainete sõltuvusele. Pikas perspektiivis on need sõltuvused hävitavad. Peab toimuma suur muudatus seadustes ja sotsiaalsetes institutsioonides, et oluliselt suurendada tulevikku kandvate elementide tähtsust kogukonnas. See hõlmab hoolimise, kasvatamise, emaduse ja isaduse hindamist.
Ühiskonna tulevikku investeerijate suurema tunnustuse juurutamine tähendab ka seda, et teisi – neid, kes ei pühenda jõupingutusi kogukonna tuleviku nimel – tuleb aktiivselt siduda. Üks viis selle saavutamiseks on nõuda, et olulisi majanduslikke ja bürokraatlikke rolle saaksid täita vaid need, kes on oma kogukonna tulevikku oluliselt investeerinud. Näiteks tuleks juurdepääs kõrgetasemelistele ametikohtadele või ressurssidele, nagu ametikohad tippülikoolides, anda ainult vanematele ja hooldajatele. See võib toimida ambitsioonikate noorte teadlaste jaoks, kui nad näiteks sünnitavad lapsi, et end sellistele ametikohtadele sobitada, kuid vanavanemad võtavad suure osa laste kasvatamisest.
Meil on palju õppida traditsioonilisematelt ühiskondadelt, kus vanavanemad, paljud neist liinileibkondades, kus elab koos mitu põlvkonda, mängivad lastelaste kasvatamisel olulist rolli. Selline jagatud vastutus tugevdab perekondlikke sidemeid, vabastab vanemad täitma kogukonnas aktiivsemaid majanduslikke ja sotsiaalseid rolle ning kasvatab lastes austust oma vanemate tarkuse ja kogemuste vastu. Vanemate ja hooldajate suurem staatus kogukonnas aitab kaasa ka vanemluse ja hooldamise taasintegreerimisele oluliste institutsioonide minapilti. Austus nende vastu, kes hoolivad meie tulevikust, asendab meie praegust reaalsust, kus hooliv töö on peidetud ja seda teevad väidetavalt "väiksemad olendid", kes siis ei konkureeri kuulsuse ja raha pärast, mida praegu peetakse tõeliselt tähtsaks.
See oluline orientatsioonimuutus peab toimuma kohalikul tasandil, kuid seda peab kandma kogu riik. Ainuüksi teatud vanuseni jõudmisest (nt 18 või 21) ei piisa enam, et teda lugeda kogukonna täisliikmeks. Isik peab olema aktiivselt osalenud kogukonna ülalpidamises, et talle omistataks selles kogukonnas täielikud kodakondsusõigused.
Oleme viimase 50 aasta jooksul näinud, et vahetu vanusepõhine juurdepääs täielikele õigustele tekitab rahulolu ja vabasõitu. Kõik ootavad, et kõik teised kaitseksid kogukonda ja tagaksid selle tuleviku. Seejärel surub keskvalitsus perekonda ja kogukonda, võõrandades inimesi üksteisest ja muutes nad riigist sõltuvaks.
See valitsuse antud õiguste ja kogukonna kohustuste puudumise kombinatsioon on läänes alt vedanud. Kohustuste puudumine on viinud valvsuse kadumiseni, mis annab soodsa pinnase ahnete ja võimsate võimude ülevõtmiseks. Et kogukonnad ja nende propageeritud kodanikuvoorused saaksid tagasi tulla, peab kogukondadel olema tõeline võim oma noorte üle. Üksikisikud peavad teenima oma koha kogukonnas kodanikuna ja sellel kogukonnal peab olema õigus otsustada, millist tüüpi pingutusi väärib. Mõned võivad arvata, et see on ebaliberaalne, kuid me ütleksime sellele vastu, et on väär, et valitsustel on lastud kogukondi ja perekondi nii tõhusalt hävitada, võttes nende nooruse ja tuleviku oma nina alt välja.
Nendes kohalikes kogukondades toimiksid väga ebabürokraatlikud haridus- ja tervishoiusüsteemid. Need süsteemid oleksid suunatud kriitilise mõtlemise, vastupidavuse ja tervislike harjumuste edendamisele ning oleksid väga teadlikud sotsiaalmeedia ja Interneti sõltuvust tekitavast olemusest ja nartsissistlikest mõjudest. Kohalikud kogukonnad ja nende koolid mõtleksid välja, kuidas tulla toime sotsiaalmeedia ja muu kaasaegse tehnoloogia varjukülgedega, mitte neist täielikult loobudes, vaid piirates kokkupuudet nende kõige kahjulikumate mõjudega. Nii nagu meil on praegu juhiload, hasartmänguseadused ja toidustandardid, mis aitavad elanikkonnal tehnoloogiast maksimaalselt kasu saada, töötaksid ka kogukonnad välja, kuidas teistel areenidel tehnoloogilistest uuendustest maksimumi võtta.
Näiteks võib kohalik kogukond kehtestada normi, et hommikud veedetakse digiseadmeteta, et aidata kõigil keskenduda. Teine kogukond võib nõuda inimestelt selle eest, et nad nõuavad massimeilide saatmise kaudu kõigi teiste tähelepanu. Tehisintellekti võidakse mõnes valdkonnas (nt tervisediagnoos) julgustada ja koos arendada, teistes aga kõrvale hoida, näiteks küberseks. Kujutatav on veel palju kultuurilisi uuendusi. Kohalike kogukondade ülesanne oleks välja mõelda, kuidas olla kaasaegne, ilma mõistuseta muutumata.
Nendest kohalikest kogukondadest saaks märkimisväärselt laienenud volitused tugevateks ja vastupidavateks kohtadeks, kes on täiesti valmis minema uimastidiilerite või soovimatute migrantide taga ning sageli kehtestama oma seadused ja jõustama neid kiiresti. See võib kõlada nagu midagi 18-stth sajandil, kuid need kohalikud kogukonnad asuksid suuremates struktuurides ja saaksid seega kasu tugevatest rahvusarmeedest ja riiklikest tagasilöögist suurte rahvusvaheliste korporatsioonide vastu. Singapur ja Šveitsi kogukonnad on mõnevõrra lähedased sellele, mida me silmas peame, kuid meie visioon hõlmab kogukonna tulevikku toivate elementide selgesõnalisemat mõjuvõimu suurendamist.
Millised näeksid meie tulevikunägemuses välja kogukonnaülesed riigid ja väikeriigid poliitiliselt? Nende valitsusalased kohustused hõlmavad ligikaudu seda, mis neile nii USA kui ka ELi varases ajaloos eraldati, nagu kaitse ja kaubandus. Praktiliselt puudub keskvalitsuse roll hariduse, hoolekande või tervishoiu korraldamisel. Nagu meil varem arvanud, arvame, et meie tulevik on väga föderaalne ja me ei näe seda sammuna tagasi. Uus tehnoloogia teeb sellest tee edasi.
Me vaatame läbi ja laiendame allpool oma mõtteid selle kohta, kuidas see "föderalism 2.0" võiks toimida – ja kodanike olulistest rollidest, mida nad tänapäeval üldiselt ignoreerivad.
Fikseeritud föderalism
Vaja on mitmeid uusi elemente, et föderalism toimiks ning et suurkorporatsioonide ja keskbürokraatia vahelised liidud ei saaks üksikute osariikide võimu usurpeerida, nagu on aja jooksul juhtunud kõigis viimase kahe sajandi lääne föderatsioonides. See ülevõtmine on tavaliselt toimunud hädaolukordade kuritarvitamisega, et koguda keskuses rohkem võimu, nagu on nii suurepäraselt illustreeritud alates 2020. aastast.
Põhikilb selle vastu on kodanike igavene valvsus, mis toimib kolmes põhielemendis.
Esiteks vajab demokraatia neljandat võimu, mis on orienteeritud bürokraatia tippjuhtide määramisele ja jälgimisele ning mis tahes suurele avalikkusele orienteeritud organisatsioonile. Neljanda võimu ülesanne on hoida ülejäänud kolme võimu – kohtu-, seadusandlikku ja täitevvõimu – kokkumängu eest ning suurendada valitsuste tegelikku täitmist inimeste poolt.
Neljanda võimsuse põhitegevus toimub kaudu kodanike žüriid tema ülesandeks on määrata ametisse tippbürokraadid statistikaorganisatsioonides, suurtes heategevusorganisatsioonides, kohtusüsteemis, riiklikus meedias, riiklikes reguleerivates asutustes, politseis jne. Selle neljanda võimu juhid määraksid ise ametisse kodanike žüriid. Neljas võim määratleks nii kodanikud kui ka nende kohustuste põhiosad oma kogukondade ja riikide ülalpidamisel.
Neljas võim korraldaks ka tootmise kodanike uudised, et kodanikke ei uputataks rahast sõltuva meediaga ning nad kontrolliksid poliitikuid ja bürokraatiat.
Teiseks ei oleks üksikul riigil mitte ainult oma bürokraatiat, mis selles osariigis asju ajab, vaid ta võtaks enda kanda ka osa kogu riigi üldisest bürokraatiast, rotatsiooni korras teiste riikidega. Näiteks asutaks USA kaitseministeerium Texases 20 aastaks, seejärel läheks see teise osariiki. Ministeeriumid ja valitsused suhtleksid eemalt, selle asemel, et asuda ühes pealinnas, neutraliseerides seeläbi pealinna rolli suurettevõtete ja ülirikaste korrumpeerumise ja ülevõtmise füüsilise sihtmärgina.
. keskbürokraatia oleks seega füüsiliselt jagatud ja viidud üksikute riikide vahi alla, kes seda ausaks hoiavad. Sarnase struktuuri võtaksid kasutusele EL ja teised kaasaegsed föderaalsüsteemid. Interneti-tehnoloogia, mis oli meie esivanematele kättesaamatu, on teinud seda tüüpi föderalismi võimalikuks.
Vaatamata interneti imedele tekiks keskbürokraatia eri osade füüsilisest eraldatusest tingitud koordinatsiooniprobleeme siiski, kuid me peame neid probleeme eelistatumaks korruptsiooni ja fašismi probleemidele, mis tekivad siis, kui keskbürokraatia on ühes kohas. . See oht on reaalne: me näeme seda tänapäeval kõikjal. Pealinna hakkavad aja jooksul juhtima kohalikest kogukondadest ja osariikidest lahutatud bürokraadid ja poliitikud, kes lõpuks loovad narratiive ja poliitikaid, mis pigem kahjustavad kui aitavad nende inimesi.
Tulevikus vajame endiselt keskvalitsusi, mis organiseerivad võimsaid rahvusarmeed ja annavad riikidele suutlikkuse suurkorporatsioonide tahtele vastu seista, kuid me saame ja peame neid keskvalitsusi teisiti juhtima.
Kolmandaks oleks vaja uut lepingut nii teiste riikide kui ka suurkorporatsioonidega. Praegune seaduste ja lepingute süsteem, mille kaudu eliit on meid kõiki sisuliselt orjastanud, tuleb peaaegu täielikult loobuda. Uues lepingus kohtleks suurkorporatsioone antud rahvas samamoodi, nagu kohtleks ta teist rahvast: paratamatult seal, võimalusel sõber, aga sisuliselt potentsiaalne konkurent.
On jäänud palju üksikasju, mida võiksime laiendada, kuid mainigem vaid ühte eriti olulist soovitust, mis meil on selle kohta, kuidas uus leping võiks toimida. Mõelge suurettevõtete maksustamisele, kes on praegu sisuliselt pääsenud oma õiglase osa maksu tasumisest, suurendades sellega meie, ülejäänud makstavaid makse. Sees 3 aasta tagune paber me töötasime välja, kuidas neid ettevõtteid saaks maksustada lisajõgede süsteemi alusel, kus suurettevõtetele saadetakse lihtsalt arve maksuameti arvates õiglase osa kasumist, mida nad kogu riigis teenivad. Oluline on see, et ettevõtetel ei oleks apellatsiooniõigust ega muid seaduslikke vahendeid süsteemi rööpast kõrvale jätmiseks.
Iga suurkorporatsioon, kes keeldub selliseid makse maksmast, kuulutataks terroristlikuks organisatsiooniks, mille juhte jälitatakse riikliku sõjaväe täie jõuga – välja arvatud juhul, kui nad otsustavad selles riigis lihtsalt mitte tegutseda. Nii nagu tänapäevases Singapuris, on ettevõtted sageli teretulnud ja nende eest hoolitsetud, kuid sisuliselt koheldakse neid külalistena. Selle uue lepingu jõustamiseks on vaja armeed ja bürokraatiat ning sageli ka vahendeid, et keelata elanikele salajane juurdepääs.
Ülaltoodud on kolm põhijoont, mida me näeme, mis peavad olema paigas, et osariigid ja riigid saaksid tulevikus hästi toimida ja vältida probleeme, mis meil praegu on. Uued omadused kohalikul ja riigi tasandil võimendavad üksteist: tugevad, iseseisvad kogukonnad kasvatavad targemaid, tervemaid ja enesekindlamaid kodanikke, kes suudavad paratamatut bürokraatiat korras hoida ning suunata nii seda kui ka suurkorporatsioone kodanike hüvanguks. Samal ajal võimaldab tõhus oma inimeste vajadustele orienteeritud keskvalitsus kohalikel kogukondadel teha asju, mis on üle üksikute kogukondade, näiteks seista vastu välismaistele sissetungidele ja suurte rahvusvaheliste ettevõtete väärkohtlemisele.
Mida rohkem asju muutub…
Suurte riikide, nagu USA või EL, või mis iganes väikeste lääneriikide konglomeraadid tulevikus tekivad, tasandil arvame, et "normaalne demokraatia" on endiselt parim viis asjade korraldamiseks, kui kodanike juhitav meedia on oma riigi puhtaks teinud. teabeturu ja kodanike žüriid määravad kõik peamised seaduste jõustajad. Esinduspoliitikute roll oleks otsustada eelarvete ja uute reeglite üle, nagu praegu, kuid nende bürokraatia on hajutatud üksikute riikide peale ja nende peamised jõustajad, kelle määravad kodanikud otse. Poliitikutel ja nende saatjaskonnal oleks sama oluline töö, mis neil praegu, kuid aususe hoidmiseks oleks nad nagu rotid puuris.
Esindusdemokraatlikud valimised korraldataks nii osariikide kui ka riigi kui terviku tasandil, et võimaldada elanikel otsustada alternatiivsete poliitikaplatvormide vahel, mis hõlmavad olulisi kompromisse: mida rahastada rohkem, mida rahastada vähem, kuidas asju korraldada. , ja kuidas rahvusvaheliselt käituda. Valimiste roll oleks suunata elanike meel nende ühishuvi ja rahva käitumise küsimustele. Vaja on pöördelisi hetki, et aidata elanikkonnal keskenduda vajadusele kaaluda kompromisse.
Selles lootusrikkas tulevikus on nii elanikkonnal kui ka valitsusel huvi kogukondadele ja inimkonnale parema tuleviku ehitamisest. Kogukonnad ja riigid haljendaksid kõrbeid, muudaksid ookeanid viljakaks, tagaksid hea valitsemistava seal, kus see puudub välismaal, ja tegeleksid muude selliste heade tegudega. Samuti arvame, et tulevikus oleksid paljud kogukonnad üsna religioossed, tegeleksid aktiivselt oma jumalate loomise ja kummardamisega, kuigi erinevad kogukonnad toetaksid erinevaid religioone. Mõte “headest tegudest” toidaks kogukonnaliikmete hinge, kuigi üksikisikute esmane kohus oleks ikkagi enda ja oma kogukonna, riigi ja riigi tuleviku tagamine.
Rahvusvahelise koostöö vallas arvame taas, et tulevik on föderaalne ja ei näeks mingit rolli kesksetel rahvusvahelistel organisatsioonidel, mis kujunevad elanikkonna jaoks tohutuks probleemiks, kui nad unistavad teiste orjastamise viisidest. See tähendaks NATO, ÜRO, WHO ja teiste mitmepoolsete organisatsioonide lõppu. Kui riigid otsustavad, et neil on optimaalsete kliimatingimuste jaoks vaja uut rahvusvahelist bürood, peaks seda nii majutama kui ka juhtima konkreetne riik, vahetades seda perioodiliselt teistesse riikidesse. Sama kehtib ka rahvusvaheliste spordiasutuste, heategevusorganisatsioonide või kultuuriasutuste kohta: nad kõik peaksid olema föderaliseerunud. Me ei sea enam asju eraldi globalistide klassi tekke toetamiseks.
Rahvusvahelised korporatsioonid jäävad paratamatult alles, sest nad on nii fantastiliselt head uute tehnoloogiate levitamises ja rakendamises. Need tekkisid 17. sajandil koos Hollandi ja Briti Ida-India ettevõtetega ning on muutunud majanduskorralduse vormidena üha domineerivamaks ja seda mõjuval põhjusel. Nende täielik tagasilükkamine tähendaks muust maailmast tehnoloogiliselt mahajäämist ja lõpuks kohanejate domineerimist. Iga tulevikukeskse ühiskonna jaoks tuleb omaks võtta suured rahvusvahelised ettevõtted.
Kuid nagu praegugi, juhivad tuleviku hargmaisi ettevõtteid sageli inimesed, kes unistavad maailma juhtimisest ning üksikute riikide ja kultuuride purustamisest. Need on inimesed, keda võisite mõne lehekülje taguse mõttekatse käigus mõnele teisele planeedile saata. Meie nägemuses on hargmaiste ettevõtete juhid ja võtmetöötajad hoopis uued mustlased: koduta nomaadid, keda kutsutakse, kui neist on kasu, kuid hoitakse kohalikust poliitikast eemal.
Tuleb välja töötada veel palju üksikasju, sealhulgas tööhõive ja sellega seotud lojaalsuse küsimus. Kohalikud kodanikud peaksid selgelt saama vabalt töötada rahvusvaheliste korporatsioonide heaks ja isegi võtta juhtnööre oma juhtidelt, kuid siiski peavad nad austama kohalikku kultuuri ja seadusi. Singapur on jällegi näide sellest, kus kohalikud juhivad, hoolimata sellest, et seal asuvad paljud rahvusvahelised ettevõtted. Sarnaseid korraldusi saab luua heategevusorganisatsioonide või muude võimaluste jaoks, mille kaudu ettevõtted saaksid proovida kohalikku poliitikat mõjutada. Iga suurt heategevusorganisatsiooni peaksid juhtima kohaliku žürii määratud inimesed, pidades silmas heategevuse eesmärki.
Teine lahendamist vajav küsimus on maksustamine: kes ja kuidas saab maksustada? Kuigi praegune maksustamise põhiprintsiip ("Maksutage mida iganes saate, mis iganes peate") jääb kindlasti kehtima, on meie arvates põhiprobleemiks see, et tulevikus peavad maksustama paljud hargmaised ettevõtted või muud organisatsioonid (nt Interneti-tehingud). mis toimivad kogu elanikkonna peal. See tähendab, et maksustamine oleks suures osas riiklik, st keskse maksuhalduri poolt, mis tekitab probleemi, kuidas maksutulusid jaotada ilma suuremate võitlusteta piirkondade vahel, samuti probleemi, kuidas seda väga võimsat keskset maksuüksust ohjeldada. See oleks kogu struktuuri kõige korruptsioonitundlikum osa. Võib-olla lisaks selle üksuse föderaliseerimisele, et see ka osariikide vahel roteeruks, peaks selle juhtkond koosnema ainult kodanike žürii poolt määratud esindajatest erinevatest osariikidest.
Teed sellesse tulevikku
Näeme ülaltoodud süsteemi üsna rakendatavana. See kasutab ära lääne suuri kultuurilisi ja poliitilisi leiutisi – võimude lahusust ja pühendunud kodanike tohutut jõudu, kes on võimeline vabalt arutlema ja kogukonda kaasorganiseerima –, tunnistades samas, et modernsus oma suure bürokraatia ja moodsate korporatsioonidega on siin et jääda. Meie visiooni põhiolemus on rajada rahvas tugevatesse, tulevikku suunatud kohalikesse kogukondadesse, mis mängivad aktiivset rolli terviku juhtimisel, selle asemel, et koosneda passiivsetest vastuvõtjatest, mida “valitsus” nendega teeb. See loob uue tasakaalu liberalismi ja kogukonna vahel, kus on rohkem kogukondlikke kohustusi ja õigusi, kui klassikaline liberalism tunnistab, mis takistavad pikemas perspektiivis üksikisikute orjastamist. Võite nimetada meie visiooni "Liberalism täiskasvanutele".
Ilmselgelt on meie praegune reaalsus sellest visioonist valgusaastate kaugusel.
Me isiklikult astume oma tulevikuvisiooni suunas kaks erinevat sammu. Esiteks tuleb sõnastada visioon, töötada välja paljud olulised üksikasjad ja mitte heita kõrvale küsimusest, kes sellest visioonist kaotab. Näiteks need, kes ei tunne huvi oma kogukonna tuleviku vastu, kaotavad meie nägemuse. Neid nähakse isekatena ning oluline on piirata nende võimu ja atraktiivsust noorte poole. Me ei kohku selle tagamõtte eest. Teised kaotajad meie nägemuses on praegune globalistlik eliit ja nende võimaldajad. Kaotavad ka ohvriaktivistid, kes seavad osa kogukonnast teiste vastu.
Meie isiklik teine samm on töötada meie elukohas uute kogukondade, tervishoiusüsteemide, haridussüsteemide ja muu sellise suunas. Oleme kaasasutanud Austraallased teaduse ja vabaduse eest, kus eesmärk on genereerida teavet ja moodustada vabadust suurendavaid Austraalia kogukondi. Oleme ka uue akadeemilise asutuse kaasasutajad, Nova Akadeemia, mille eesmärk on õpetada kriitilist mõtlemist ja välja selgitada, kuidas elujõulised kogukonnad võiksid tegelikult toimida, kehastades selliseid kogukondi ülikoolilinnakus.
Kutsume teid mõlemas ettevõtmises meiega ühinema. Hakka mentoriteks, õpetajateks või sponsoriteks novacad.org or scienceandfreedom.org. Veelgi parem, looge oma kogukonnad ja organisatsioonid neile, kellest hoolite. Peame hakkama ehitama tulevikku, mida tahame neile, keda armastame, ja lõpetama fantaasiale lubamise, et lääs tuleb võluväel mõistusele, kui vajutame sotsiaalmeedias piisavalt sageli õigete artiklite jaoks meeldimise nuppu ja Bill Gates. piisavalt õhtusööke. Meie laste parem tulevik on võitlemist väärt ja meie ülesanne on seda ehitada.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
