Viimase nelja aasta jooksul on usaldus kõigi süsteemide vastu, mis peaksid tänapäeva elu sujuvalt kulgema, pidevalt vähenenud, isegi täieliku kokkuvarisemiseni. Samal ajal oleme tuleviku suhtes kummaliselt optimistlikud.
Me olime hämmastunud, nähes, kuidas põhimõtteliselt kogu meditsiinitöötajad uskusid mingisuguseid pööraseid asju (maskeerimine kaitseks viiruste eest, mis nende teada ei toimi, (ning täiesti suvalised 6 meetri pikkused sotsiaalse distantseerumise reeglid). Tegelikult näib meditsiinivaldkond tervikuna olevat selle jama omaks võtnud peaaegu hoomamatul määral.
Sama lugu on paljude religioossete institutsioonidega. Paljud katoliiklased ei osanud arvata, et nad näevad päeva, mil katoliku kiriku juhtkond (enamasti) otsustab "pandeemia" ajal peituda oma kodudesse ja pastoraadidesse, selle asemel, et kangelaslikult välja minna ja kannatanutele sakramente, abi ja hoolt pakkuda.
Kas 2,000 aasta pikkuse ajaloo jooksul oli enne seda aega, mil vaimulikud viibisid katku ajal oma suletud kirikutes ja lasid oma koguduseliikmetel üksi surra ning ilma matusteta matta?
Sama on olnud omandiõigustega, mida rünnati juurtes mandaatide, üürimoratooriumide, metsiku kulutamise ja rahamassi inflatsiooniga.
Meil oli aeg, mil suurtes gruppides, näiteks religioossetel kogunemistel, oli pealtnäha täiesti „ohtlik“, aga inimhordidel oli täiesti lubatud koguneda. demonstreerida, rüüstata ja laastamistööd teha erinevates linnades üle riigi (ja kogu maailmas).
See oli selge signaal, et meedia ja meie „juhtide“ jutt ei vasta tõele. Samuti tundus, et meie riiki ebaseaduslikult sisenevatel mitte-USA kodanikel polnud kõiki neid tüütuid reegleid vaja, samas kui teised mittekodanikud, kes soovisid lihtsalt lühikesele ärireisile meie riiki reisida, ei saanud ilma „oma paberite näitamine„kuni 12. maini 2023.“
Samuti võttis föderaalvalitsus karmi joone väikepõllumeeste suhtes, kes müüsid oma piima- ja lihatooteid kohalikele klientidele ilma FDA inspektori õnnistuseta sellisele kaubandusele. Kas me peaksime uskuma, et need põllumehed, müües neid tooteid rahulolevatele klientidele, seadsid ohtu nimetatud klientide elu? Samad tooted olid põllumeestele täiesti sobivad jagamiseks teistega, kui nad neid ära andsid – tundub, et see, mis need tõeliselt ohtlikuks teeb, on asjaolu, et nende eest sai raha.
Saime teada, et demokraatia päästmiseks pidid võimu tipud tegema raskeid otsuseid, et oma valijaskonda paremini teenindada. Kui selgus valusalt, et valitud presidendikandidaat oli kandideerimise jätkamiseks liiga kaugele jõudnud (isegi kogu abivalmis meedia, telepromptrite, hoolikalt korraldatud ürituste jms juures), pidid nad demokraatia „päästmiseks“ tegema raske otsuse, et veenda Bidenit oma kandidatuurist tagasi astuma.
Seetõttu ei jäänud neil muud üle, kui valida tema asemele administratsioonist inimene (muretsemata valijarahva panuse pärast).
Aga ilmselt, kuigi ta tegelikult polnud „sama terav kui kunagi varem„Kui asi puudutas veel nelja-aastast kandideerimist, oli tal kõik korras jätkata mehena, kelle sõrm oli tuumanupul kuni ametiaja lõpuni.“
Aja möödudes on muutunud peaaegu võimatuks ignoreerida tõsiasja, et nii paljud asjad, mida meile öeldi, on muutunud nii ilmselgelt valeks.
Isegi praegu saame lihtsalt lisateavet selle kohta, kuidas testimisandmed varjasid mõningaid mRNA-tehnoloogia teadaolevaid probleeme.
Puudumine rasedate naiste ohtude nõuetekohane testimine ja nende beebide olemasolu avastati alles palju hiljem, kui Pfizer pidi teabevabaduse taotlusele vastuseks andmed üle andma.
. müokardiidi oht (eriti) noorte meeste seas ei avalikustatud, millal soovitatud vaktsineerimised anti. Ja üsna üllataval kombel oleme nüüd teada saanud, et hobuse ussirohi on tegelikult väga hea ravi paljude inimeste haiguste puhul – sealhulgas koroonaviirustel.
Paljud meist õppisid üllatavaid asju. Kas teadsite, et teatud asjad, mida ostate, on... täielikult kaitstud vastutuse eest?
Võib-olla me lihtsalt ei pööranud tähelepanu, aga meil oli alati see aluseks olev mõte, et kui teile tekitab kahju mis tahes tüüpi toode, võite potentsiaalselt selle toote tootjalt kahjutasu nõuda, kui olete kannatanud tõsist kahju, mis ei ole põhjustatud teie enda hooletusest.
Isegi inimeste jaoks, kes pole kunagi kohtuasjas osalenud, eeldati, et potentsiaalne kohtuasi pakub meile kõigile kaitset, mis ületab igasuguse valitsuse regulatsiooni. Toodete müüjad soovivad meile pakkuda ohutuid tooteid, mitte ainult selleks, et meid korduvate klientidena õnnelikuks teha, vaid ka selleks, et kaitsta end võimaliku vastutuse eest.
Paistab, et see on omamoodi sotsiaalne leping, mis meil kõigil vabas ühiskonnas on.
Kuid paljud meist avastasid, et suured farmaatsiaettevõtted on vastutuse eest kaitstud kui nad päästavad tsivilisatsiooni kohutava pandeemiaohu eest, tootes minimaalselt testitud uusi ravimeetodeid laboris toodetud uute viiruste vastu (kujutage ette, et sellele imelisele ettevõtmisele mõeldes mängitakse riigihümni). See kõik toimus viiruse biorelvana kujutamise all – seega kontrollis kogu operatsiooni sõjavägi.
Ja see kõik on ju loogiline, kas pole? Me ei saaks eeldada, et mõistlikud ettevõtted toodavad nii riskantseid tooteid, kui neid saab vigastuste pärast kohtusse kaevata.
Üks asi, mis siiani hämmeldab, on mõte laste tervise ja tuleviku ohverdamisest eakate sugulaste pärast. Millisel ajalooperioodil mäletate ühiskonna täiskasvanuid, kes olid valmis oma lastega riskima lootuses, et see annab ühiskonna vanematele liikmetele paar kuud eluiga juurde?
Nad olid selgelt teadlikud, et viirus, mis väidetavalt kujutas endast suurt ohtu eakatele, ei kujutanud tavaliste laste tervisele praktiliselt mingit ohtu. Juba varakult oli teada, et surevad inimesed olid tavaliselt väga vanad ja väga haiged, paljude kaasuvate haigustega. Mitte kunagi ei teatatud, et väikesed lapsed massiliselt sureksid. Tegelikult... asümptomaatilise leviku müüt Haigus pandi avalikuks ehk selleks, et panna meid väikseid lapsi tõeliselt kartma.
Läbi inimkonna ajaloo on teada juhtumeid vanematest ja vanavanematest, kes ohverdasid end oma laste eest. Seekord ohverdasime oma lapsed täiskasvanute eest!
Miks me siis lootusrikkad oleme?
Seda seetõttu, et kõik need asjad on koos moodustanud inimrühma, kes töötab selle nimel, et kõike seda paremaks muuta. Võib-olla oleme paremas olukorras, kuna meil on olnud viimased neli aastat, millest õppida.
See on tõesti nii kummaline koalitsioon. On president Trump, kes usub endiselt kindlalt, et tema operatsioon Warp Speed (OWS) päästis miljoneid elusid ja et ta ei saanud oma tugeva juhtimise eest piisavalt tunnustust. Ja andkem talle tunnustust: üks tema tugevusi on valmisolek probleemide lahendamiseks standardprotseduuridest kõrvale kalduda. Kui see energia oleks suunatud paremini, oleks see tõepoolest miljoneid elusid päästnud.
Kuigi ta usub endiselt, et OWS on olnud tohutu edu, ei takistanud see teda uues administratsioonis endaga koostööd tegemast inimesi täiesti erinevate vaatenurkadega. Kas suudate ette kujutada kummalisemat partnerlust kui Trump ja RFK Jr.? Ja ometi on nad kokku leppinud, et teevad koostööd mitte ainult Trumpi eesmärkide saavutamiseks (eriti piiride kindlustamise ja töökohtade taastamise osas USA-s), vaid ka selleks, et ehitada telk piisavalt suureks, et julgustada RFK Jr.-i aitama Ameerika toidu ja ravimite tervise taastada ning andes talle selleks volitused.
Teated räägivad, et esimest korda pika aja jooksul... lobistid pole kaasatud praegu toimuvas valikuprotsessis. Me ilmselt kõik teame, et lobistid on ühed Washingtoni võimsaimad inimesed ja et nad EI tööta USA rahva hüvanguks. Kui miski, mida nad toetavad, parandab tavaliste ameeriklaste olukorda, on see kindlasti kokkusattumus.
Näeme, et telki on toodud JD Vance, kes oli Trumpi tugev kriitik. Samuti näeme tema valikutesse lisandunud Tulsi Gabbardi, Jay Bhattacharya, Pete Hegsethi, Pam Bondi ja Kristi Noemi. Samal ajal näeme Elon Muski ja Vivek Ramaswamyt vabatahtlikult oma energiat valitsuse tõhususe parandamiseks panustamas, kasutades oma organisatsiooni kohta naljakat akronüümi DOGE.
Kellele ei meeldiks selles kõiges hea huumorimeel?
Mõned spekulatsioonid selle kohta, mida me võime oodata:
Võib-olla suudab meie uus DOGE organisatsioon kiiresti avastada suure hulga eeskirju, mis tuleks bürokraatiast liigse ulatuse tõttu eemaldada vastavalt ... Chevroni austamisdoktriini ümberlükkamine. Võib-olla Amiši põllumehed saavad taas vabalt müüa oma toorpiima ja rohusöödetud loomade liha avalikkusele ilma vanglakaristuse riskita ning nende kinnipidamine oma veendumustest näitab teed teistele teisitimõtlejatele väga erinevatel teemadel.
Võib-olla algab see samade toiduohutusstandardite kehtestamisest, mida suured ettevõtted peavad teiste riikide toidu lisaainete osas järgima. Kuidas see võimalik on? lisandid, mis on seotud suurenenud vähiriskiga mida meie toiduainetes rutiinselt kasutatakse (mõnikord ainult säilivusaja pikendamiseks)? Milline varjatud regulatsioon või regulatsiooni rakendamine seda võimaldas?
Kas on võimalik, et lihtsalt avalikkuse teavitamine sellest, et toidupüramiid See, millega me kõik üles kasvasime, on pettus, mille eesmärk on julgustada inimesi ostma rohkem töödeldud toitu, aitab inimestel muutuda? Võib-olla võiks uus toidupüramiid koos soovitustega tervise parandamiseks viia diabeedi ja teiste krooniliste haigustega ameeriklaste arvu vähenemiseni. Võib-olla võiks riiklik pingutus julgustada inimesi õppima, kuidas kodus tervislikku toitu valmistada, olla inspiratsiooniks, et panna inimesi oma tervise eest põhimõtteliselt vastutama.
Võib-olla tervishoiu osas taastame lihtsalt ideed teadlik nõustumine ja hooldusstandard, mis oli vanasti osa arstiabist.
Lõppude lõpuks oleksid paljud noored naised, kellel pärast soovitatud ravi alustamist oli nurisünnitus, sellest ravist ehk keeldunud, kui neile oleks ravi testimise ajal eelnevalt teatatud, et see on seotud nurisünnitustega (teate ju, millist ravi siin silmas peetakse, eks?). Võib-olla oleksid paljud noored mehed (kellel viirusesse suremise oht praktiliselt puudub) sellest loobunud, kui nad oleksid teadnud, et see võib põhjustada südameprobleeme.
Võib-olla poleks kõik need tööandjad, kes kohustuslike töövõimetusnõuetega liitusid, kõiki neid nõuetele mittevastavaid töötajaid vallandanud ja ei oleks nüüd... kohtu ees ebaseaduslike tegude eest.
Võib-olla peaksime oma sõjaväes edaspidi võtma tõeliselt teenetepõhise lähenemisviisi, kus füüsilise vormi nõuded põhinevad tööülesannete täitmiseks vajalikel nõuetel ega erine inimese soo alusel. Lahingurollides olevad isikud, kellel võib olla vaja kaasvõitlejat füüsiliselt abistada (sealhulgas sellise inimese ohust välja tõmbamine ja ohutusse kohta kandmine), peavad seda suutma. Me ei saa lubada üksusi, mis koosnevad inimestest, kes ei suudaks sellisel juhul kunagi kaasvõitlejat tegelikult aidata. Ülesannete täitmiseks peaksid füüsilised nõuded olema samad olenemata soost.
Teise võimalusena, kui sõjaväelase MOS on peamiselt administratiivne ja on ebatõenäoline, et neid kunagi vajatakse sama tüüpi ülesannete täitmiseks kui lahingupersonali, peaksid nende füüsilise vormi nõuded olema ehk leebemad ja jällegi mitte sool põhinevad.
Võib-olla võime oodata liikumist tehnoloogiatsensuuri teemal, mis on käimas, mida agentuurid endiselt survestavad ja mis on nüüd tehisintellektil põhinevalt suurem probleem kui kunagi varem.
Meil on paar väga keerulist asja, mida on raske parandada. Üks kõige murettekitavamaid on tohutu riigivõlg, inflatsioon ja aeglane majanduskasv. Me pole ehk kõige halvemas seisus, kuna paljud meie liitlased on veelgi halvemas seisus, kuid see ei kõrvalda tohutut majanduslanguse ohtu.
Võime loota, et uus administratsioon soodustab kodumaise tööstuse kasvu, sealhulgas mõistlike väikeste tuumareaktorite kasutamise suurendamist, kaubanduspartneritega läbirääkimiste pidamist kõigi olemasolevate vahenditega, sealhulgas tariifide abil, ning meie endi loodusvarade suuremat kasutamist mõistliku reguleerimise abil. Tegelikult oleme aga äärel.
Me ei eelda, et meid ootab ees kõik hiilgav hetkel, mil uued juhid ametisse astuvad. Kogu selle toreda bürokraatia ülesehitamine võttis terve eluea, seega võtab selle vähemalt osaline kaotamine omajagu aega. Kuid arvestades uute ametissemääratute entusiasmi, nende tohutut ajupotentsiaali ja julgust ning tohutut potentsiaali tulevaseks eduks, ei saa me jätta lootmata, et asjad lähevad paremaks.
Lõpuks ometi on lootust. Võib-olla. Igatahes on lõpuks ometi tõestus, et meie häälel on tähtsust, et meie usukaotus võib pöörduda ülesehituse poole, et avalikkuse arvamusel on ikkagi tähtsust, et ehk suudavad inimesed võimu tagasi võtta ja oma elu tagasi saada. See on suur lootus, aga tundub siiski võimalik.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
