Olen koroonaraamatute agar lugeja, aga miski poleks mind Scott Atlasi raamatuteks ette valmistanud. Katk meie majas, mis on täielik ja meeliülendav ülevaade kuulsa teadlase isiklikust kogemusest koroonaajastul ning äärmiselt detailne ülevaade tema ajast Valges Majas. Raamat on tuline, esimesest leheküljest viimaseni, ning mõjutab jäädavalt teie arvamust mitte ainult sellest pandeemiast ja poliitilisest reageeringust, vaid ka rahvatervise toimimisest üldiselt.
Atlase raamat on paljastanud läbi aegade skandaali. See on äärmiselt väärtuslik, sest see lükkab täielikult ümber näiliselt tekkiva võltsjutu väidetavast koroonat eitavast presidendist, kes ei teinud midagi, võrreldes Valge Maja kangelaslike teadlastega, kes nõudsid valitseva teadusliku arvamusega kooskõlas olevaid kohustuslikke leevendusmeetmeid. Mitte ükski sõna sellest pole tõsi. Loodetavasti muudab Atlase raamat selliste lugude piinlikkust tundmata võimatuks.
Igaüks, kes teile seda väljamõeldud lugu jutustab (sealhulgas Deborah Birx) väärib seda väga usaldusväärset traktaati, mis talle suunatakse. Raamat räägib sõjast päris teaduse (ja tõelise rahvatervise) vahel, kus Atlas oli mõistuse hääl nii enne kui ka pärast tema ametiaega Valges Majas, versus jõhkra poliitika kehtestamine, millel polnud kunagi mingit võimalust viirust kontrolli all hoida, tekitades samal ajal tohutut kahju inimestele, inimvabadustele, eriti lastele, aga ka miljarditele inimestele kogu maailmas.
Lugeja jaoks on autor meie asendaja, mõistlik ja otsekohene mees, kes on lõksus valede, kahepalgelisuse, seljatagant torkamise, oportunismi ja võltsteaduse maailmas. Ta andis endast parima, kuid ei suutnud võita võimsat masinat, mis ei hooli faktidest, rääkimata tulemustest.
Kui olete seni uskunud, et teadus suunab pandeemiaalast avalikku poliitikat, siis see raamat šokeerib teid. Atlasi jutustus valitsuses tegutsevate „nakkushaiguste ekspertide” talumatult kehvast mõtlemisest paneb teid lõualuu langema (mõeldes näiteks Birxi ootamatule teoretiseerimisele maskide kandmise ja haigusjuhtude leviku kontrolli all hoidmise vahelise seose kohta).
Läbi terve raamatu osutab Atlas Anthony Fauci ja Deborah Birxi eelistatud meetodi, karantiini tohututele kuludele: vahelejäänud vähiuuringud, vahelejäänud operatsioonid, peaaegu kaks aastat hariduslikke kaotusi, pankrotis olevad väikeettevõtted, depressioon ja narkootikumide üledoosid, üldine kodanike demoraliseerumine, usuvabaduse rikkumised – kõik see samal ajal, kui rahvatervis jättis massiliselt tähelepanuta pikaajalise hoolduse asutustes viibivad tegelikud riskirühma kuuluvad inimesed. Põhimõtteliselt olid nad ühe patogeeni peksmise nimel valmis lammutama kõik, mida me tsivilisatsiooniks nimetasime, hoolimata tagajärgedest.
Poliitika kujundamisel lähtuti võltsteadusest, mis tugines rahvastikuülestele „mudelitele“, selle asemel et järgida teadaolevat teavet riskiprofiilide kohta. „Selle viiruse ainus ebatavaline omadus oli asjaolu, et lastel oli erakordselt madal risk,“ kirjutab Atlas. „Ometi ei rõhutatud seda positiivset ja rahustavat uudist kunagi. Selle asemel, ignoreerides täielikult teiste hingamisteede viirustega kooskõlas olevaid selektiivse riski tõendeid, soovitasid rahvaterviseametnikud kõigi ranget isoleerimist.“
„Vabaduse piirangud olid ka hävitavad, sütitades klassivahesid oma erineva mõjuga,“ kirjutab ta, „paljastades olulisi töötajaid, ohverdades madala sissetulekuga peresid ja lapsi, hävitades üksikvanemaga kodusid ja laastates väikeettevõtteid, samal ajal kui suurettevõtteid päästeti, eliit töötas kodust peaaegu katkematult ja ülirikkad rikastusid, kasutades oma kiusamiskõnet ära, et demoniseerida ja tühistada neid, kes vaidlustasid nende eelistatud poliitilisi valikuid.“
Jätkuva kaose keskel, 2020. aasta augustis, kutsus Trump Atlasi appi – mitte poliitilise ametissemääratuna, mitte Trumpi suhtekorraldajana, mitte Washingtoni asjade klaarijana, vaid ainsa inimesena, kes peaaegu aasta kestnud katastroofi jooksul keskendus tervishoiupoliitikale. Ta tegi algusest peale selgeks, et ütleb ainult seda, mida ta peab tõeks; Trump nõustus, et see on just see, mida ta tahab ja vajab. Trumpi kuulati ja ta jõudis järk-järgult ratsionaalsema vaateni kui see, mis pani teda Ameerika majanduse ja ühiskonna oma kätega ja omaenda instinktide vastaselt hävitama.
Töörühma koosolekutel oli Atlas ainus inimene, kes ilmus kohale uuringute ja kohapealse teabega, mitte pelgalt populaarsetelt veebisaitidelt kergesti allalaaditavate nakkusdiagrammidega. „Suurem üllatus oli see, et Fauci ei esitlenud minu tunnistajaks olnud rühmale pandeemia kohta teaduslikke uuringuid. Samuti ei kuulnud ma teda kunagi rääkimas omaenda kriitilisest analüüsist avaldatud uuringute kohta. See oli minu jaoks jahmatav. Lisaks kliiniliste uuringute registreerimise kohta käivatele värskendustele aitas Fauci töörühma, pakkudes aeg-ajalt kommentaare või värskendusi vaktsiiniuuringutes osalejate koguarvu kohta, enamasti siis, kui asepresident tema poole pöördus ja küsis.“
Kui Atlas sõna võttis, tegi ta seda peaaegu alati Fauci/Birxi vastuväite esitamiseks, kuid kohtumistel ta toetust ei saanud ning hiljem õnnitlesid paljud kohalviibijad teda sõnavõtmise eest. Sellegipoolest oli tal tänu privaatsetele kohtumistele Trump ise oma poolehoidja, kuid selleks ajaks oli juba liiga hilja: isegi Trump ei suutnud võita kurja masinavärki, mille ta oli tööle lubanud.
On Hr Smith läheb Washingtoni lugu, aga rakendati rahvatervise küsimustes. Selle haiguspaanika algusest peale hakkasid poliitikat dikteerima kaks valitsusametnikku (Fauci ja Birx), kes mingil põhjusel olid kindlad oma kontrollis meedia, bürokraatia ja Valge Maja sõnumite üle, hoolimata presidendi, Atlase ja mõne teise inimese kõigist katsetest panna neid pöörama tähelepanu tegelikule teadusele, millest Fauci/Birx teadsid ja millest nad vähe hoolisid.
Kui Atlas Birxi suhtes kahtlusi seadis, kinnitas Jared Kushner talle korduvalt, et „ta on 100% MAGA“. Ometi teame kindlalt, et see pole tõsi. Me teame ... teistsugune raamat ...teemal, et ta asus sellele ametikohale vaid ootusega, et Trump kaotab novembrikuu valimistel presidendivalimised. See pole just üllatav; see on eelarvamus, mida oodatakse süvariigi institutsioonis töötavalt karjääribürokraadilt.
Õnneks on meil nüüd see raamat, mis aitab asjad selgeks teha. See annab igale lugejale sissevaate süsteemi toimimisse, mis meie elud rikkus. Kui raamat lõpuks keeldubki pakkumast selgitust põrgule, mis meid tabas – me küsime ikka veel iga päev, miks? –, siis annab see siiski ülevaate sellest, kes, millal, kus ja mis. Kahjuks läksid liiga paljud teadlased, meediategelased ja intellektuaalid üldiselt kaasa. Atlase jutustus näitab täpselt, mida nad kaitsma hakkasid, ja see pole ilus.
Lugedes meenus mulle klišee nimega „värske õhu hingus“. See metafoor kirjeldab raamatut ideaalselt: õnnistatud kergendus lakkamatust propagandast. Kujutage ette, et olete lõksus liftis, kus on lämmatav õhk põlevas hoones ja suits imbub järk-järgult ülevalt sisse. Keegi on seal koos teiega ja kinnitab teile pidevalt, et kõik on korras, kuigi ilmselgelt pole nii.
See kirjeldab päris hästi minu enesetunnet alates 12. märtsist 2020. See oli päev, mil president Trump pöördus rahva poole ja teatas, et Euroopast enam reisida ei saa. Tema hääletoon oli kõhedusttekitav. Oli ilmne, et midagi on tulemas. Ta oli selgelt langenud äärmiselt halbade nõuannete mõju alla – võib-olla oli ta valmis kehtestama sulgemisi, et võidelda hingamisteede viirusega, mis oli USA-s juba 5–6 kuud varem laialt levinud.
See oli päev, mil pimedus laskus. Päev hiljem (13. märtsil) jagas HHS oma riigi sulgemisplaanid. Sel nädalavahetusel kohtus Trump mitu tundi Anthony Fauci, Deborah Birxi, väimehe Jared Kushneri ja vaid mõne teisega. Ta jõudis ideeni sulgeda Ameerika majandus kaheks nädalaks. Ta juhatas... katastroofiline 16. märtsi 2020 pressikonverents, kus Trump lubas viiruse võita üldise sulgemise abil.
Loomulikult polnud tal selleks otsest võimu, aga ta võis seda nõuda, lubades täiesti petlikul moel, et see lahendab viiruseprobleemi. Kaks nädalat hiljem veenis sama jõuk teda sulgemisi pikendama.
Trump nõustus selle nõuandega, sest see oli ainus nõuanne, mida talle tol ajal anti. Nad jätsid mulje, et Trumpi ainus valik – kui ta tahab viirust võita – oli alustada sõda omaenda poliitika vastu, mis surus peale tugevamat ja tervemat majandust. Pärast kahe umbusaldusavalduse katse üleelamist ja aastaid kestnud peaaegu ühtse meedia viha mahasurumist, mida vaevas raske häire sündroom, sai Trump lõpuks ometi olukorraga hakkama.
Atlas kirjutab: „Selle presidendi juhtimise äärmiselt olulise kriteeriumi – Valgest Majast tuleva poliitika täieliku juhtimise eest vastutuse võtmise – osas usun ma…“ President tegi otsustusprotsessis suure vea... Vastupidiselt oma sisetundele delegeeris ta võimu meditsiinibürokraadidele ja seejärel ei suutnud seda viga parandada.“
Tõeliselt traagiline tõsiasi, millest ei vabariiklased ega demokraadid rääkida ei taha, on see, et kogu see õnnetus sai alguse Trumpi otsusest. Selle kohta kirjutab Atlas:
Jah, president oli algselt nõustunud Fauci ja Birxi välja pakutud sulgemistega, „viieteistkümne päevaga leviku aeglustamiseks“, kuigi tal olid tõsised kahtlused. Kuid ma usun ikkagi, et põhjus, miks ta kordas oma ühte küsimust – „Kas olete esialgse sulgemisega nõus?“ – iga kord, kui ta pandeemia kohta küsimusi esitas, oli just see, et tal olid selle suhtes endiselt kahtlused.
Suur osa narratiivist on pühendatud sellele, kuidas ja mil määral Trumpi täpselt reedeti. „Nad olid veennud teda tegema täpselt vastupidist sellele, mida ta loomulikult teeks mis tahes muus olukorras,“ kirjutab Atlas, see tähendab
„eirata omaenda tervet mõistust ja lasta äärmiselt ebaõigetel poliitilistel nõuannetel võidutseda... Seda presidenti, kes on laialdaselt tuntud oma allkirjaga „Te olete vallandatud!“ deklaratsiooni poolest, eksitasid tema lähimad poliitilised lähedased. Kõik kartuses midagi, mis oli niikuinii vältimatu – niigi vaenuliku meedia manipuleerimine. Ja lisaks sellele traagilisele valehinnangule kaotati valimised niikuinii. Nii palju siis poliitilistest strateegidest.“
Loos on nii palju väärtuslikke osi, et ma ei suuda neid kõiki kuidagi ümber jutustada. Keel on suurepärane, nt nimetab ta meediat „kõige põlastusväärsemaks põhimõteteta valetajate grupiks, keda ette kujutada oskab“. Ta tõestab seda väidet lehekülg lehekülje järel šokeerivate valede ja moonutuste saatel, mis on enamasti ajendatud poliitilistest eesmärkidest.
Mind eriti hämmastas tema testimist käsitlev peatükk, peamiselt seetõttu, et kogu see möll tekitas minus kogu selle aja jooksul segadust. CDC ajas pandeemialoo testimise osa algusest peale sassi, püüdes hoida teste ja protsessi tsentraliseeritult Washingtonis ajal, mil kogu riik oli paanikas. Kui see lõpuks, kuid liiga hilja, parandati, sai massiline ja valimatu PCR-testimine Valges Majas edu saavutamiseks hädavajalikuks. Probleem ei seisnenud ainult testimismeetodis:
„Surnud viiruse fragmendid võivad pinnal püsida ja võivad positiivse testitulemuse anda mitu nädalat või kuud, kuigi inimene pole kahe nädala pärast enam nakkav. Lisaks on PCR äärmiselt tundlik. See tuvastab viiruse väikeseid koguseid, mis ei edasta nakkust... Isegi New York Timesile kirjutas augustis, et 90 protsenti või rohkem positiivsetest PCR-testidest vihjas ekslikult kellegi nakkushaigusele. Kahjuks ei käsitlenud keegi peale minu kogu minu Valges Majas töötamise aja jooksul seda olulist fakti töörühma koosolekutel, rääkimata avalikust soovitusest, isegi pärast seda, kui olin levitanud andmeid, mis seda kriitilist punkti tõestavad.
Teine probleem on laialt levinud eeldus, et rohkem testimist (ükskõik kui ebatäpne see ka poleks) olenemata inimesest ja ajast on alati parem. See testide maksimeerimise mudel tundus olevat HIV/AIDSi kriisi jäänuk, kus jälgimine oli praktikas enamasti kasutu, kuid vähemalt teoorias mingi mõte. Laialt levinud ja enamasti metsiku hingamisteede haiguse puhul, mis levis samamoodi nagu külmetusviirus, oli see meetod algusest peale lootusetu. Sellest sai vaid töö jälitusametnikele ja testimisettevõtetele, mis lõpuks pakkusid vaid võltsitud "edu" mõõdikut, mis külvas avalikku paanikat.
Juba alguses oli Fauci selgelt öelnud, et sümptomiteta pole vaja testida. Hiljem visati see terve mõistus aknast välja ja asendati eesmärgiga testida võimalikult palju inimesi olenemata riskist ja sümptomitest. Saadud andmed võimaldasid Faucil/Birxil hoida kõiki pidevas ärevusseisundis. Rohkem positiivseid testitulemusi tähendas nende jaoks ainult ühte: rohkem sulgemisi. Ettevõtted pidid rangemalt sulgema, me kõik pidime rangemalt maske kandma, koolid pidid kauem suletuna püsima ja reisimist tuli veelgi piirata. See eeldus juurdus nii tugevalt, et isegi presidendi enda soovid (mis olid kevadest suveks muutunud) ei muutnud midagi.
Seega oli Atlasi esimene ülesanne vaidlustada kogu see valimatu testimise kava. Tema arvates pidi testimine olema enamat kui lõputute, enamasti mõttetute andmete kogumine; selle asemel peaks testimine olema suunatud rahvatervise eesmärgi saavutamisele. Teste vajasid haavatavad elanikkonnarühmad, eriti hooldekodudes viibijad, eesmärgiga päästa elusid nende seas, keda ähvardasid tõsised tagajärjed. See surve testida, kontakte jälgida ja karantiini panna kõiki, olenemata teadaolevast riskist, oli tohutu tähelepanu hajutaja ning põhjustas ka suuri häireid hariduses ja ettevõtluses.
Selle parandamiseks tuli muuta CDC suuniseid. Atlase lugu sellest, kuidas ta seda üritas teha, on silmiavav. Ta maadles kõikvõimalike bürokraatidega ja suutis uued suunised kirja panna, avastades vaid, et need olid nädal hiljem salapärasel kombel vanade suuniste juurde tagasi pööratud. Ta märkas „vea“ ja nõudis, et tema versioon kehtiks. Kui CDC need avaldas, oli riiklik ajakirjandus neist üle ja levitas lugu, et Valge Maja avaldab CDC teadlastele kohutavat survet. Pärast nädalast meediakära muutusid suunised taas. Kogu Atlase töö tühistati.
See on küll masendav! See oli ka Atlase esimene täielik kogemus süvariikide mahhinatsioonidega tegelemisel. Nii oli see kogu sulgemisperioodi vältel – paigas oli masinavärk lõputute piirangute rakendamiseks, julgustamiseks ja jõustamiseks, kuid polnud kedagi konkreetset, kes oleks poliitika või tulemuste eest vastutust võtnud, isegi kui väidetav riigipea (Trump) oli nii avalikult kui ka eraviisiliselt poliitika vastu, mida keegi ei suutnud peatada.
Näiteks toob Atlas loo sellest, kuidas Valgesse Majja toodi Trumpiga rääkima üliolulised teadlased: Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya, Joseph Ladapo ja Cody Meissner. Presidendi lähikondlased arvasid, et idee on suurepärane. Kuid millegipärast lükkus kohtumine ikka ja jälle edasi. Ikka ja jälle. Kui see lõpuks toimus, lubasid kohtumise planeerijad vaid 5 minutit. Aga kui nad Trumpi endaga kohtusid, olid presidendil teised ideed ja ta pikendas kohtumist pooleteise tunni võrra, esitades teadlastele igasuguseid küsimusi viiruste, poliitika, esialgsete sulgemiste, üksikisikutele tekkivate riskide ja muu kohta.
President oli nende vaadetest ja teadmistest nii vaimustuses – milline dramaatiline muutus see tema jaoks pidi olema –, et ta palus filmida ja pildistada. Ta tahtis sellest suurt avalikku skandaali teha. Seda ei juhtunud kunagi. Sõna otseses mõttes. Valge Maja ajakirjandus sai kuidagi sõnumi, et seda kohtumist ei toimunudki. Esimene asi, mida keegi peale Valge Maja töötajate sellest teada sai, oli Atlase raamatust.
Kaks kuud hiljem oli Atlasil oluline roll mitte ainult kahe nimetatud teadlase, vaid ka kuulsa Oxfordi Sunetra Gupta kohaletoomisel. Nad kohtusid HHS-i sekretäriga, kuid ka see kohtumine jäi ajakirjanduse varju. Vastupidiseid arvamusi ei lubatud. Bürokraadid olid võimul, olenemata presidendi soovidest.
Teine hea näide oli Trumpi enda võitlus koroonaviirusega oktoobri alguses. Atlas oli peaaegu kindel, et temaga saab kõik korda, kuid tal keelati ajakirjandusega rääkida. Kogu Valge Maja kommunikatsioonibüroo suleti neljaks päevaks ja keegi ei rääkinud ajakirjandusega. See oli Trumpi enda soovide vastane. See jättis meedia spekuleerima, et ta on surmavoodil, seega kui ta Valgesse Majja tagasi tuli ja teatas, et koroonaviirust pole vaja karta, oli see rahvale šokk. Minu enda arvates oli see tõeliselt Trumpi parim hetk. On üsna šokeeriv teada saada kulisside taga toimuvatest sisemistest mahhinatsioonidest.
Ma ei suuda kuidagi käsitleda selle raamatu rikkalikku materjali ja eeldan, et see lühike arvustus on üks paljudest, mida kirjutan. Mul on siiski mõned eriarvamused. Esiteks arvan, et autor suhtub operatsiooni „Warp Speedi“ liiga kriitikavabalt ega käsitle tegelikult seda, kuidas vaktsiine metsikult üle müüdi, rääkimata kasvavatest muredest ohutuse pärast, millele uuringutes ei tähelepanu pööratud. Teiseks näib ta heaks kiitvat Trumpi 12. märtsi reisipiirangud, mis tundusid mulle jõhkrad ja mõttetud ning mis olid katastroofi tegelik algus. Kolmandaks näib Atlas tahtmatult jäädvustavat moonutust, et Trump soovitas pressikonverentsil pleegitusainet sisse võtta. Ma tean, et see oli kõikjal lehtedes. Aga ma olen selle pressikonverentsi transkriptsiooni mitu korda lugenud ja... ei leia midagi sellistTrump teeb tegelikult selgeks, et ta rääkis pindade puhastamisest. See võib olla järjekordne juhtum otsesest meediavalest.
Kõik see kõrvale jättes paljastab see raamat kõik 2020. ja 2021. aasta hullumeelsuse kohta – aastatel, mil terve mõistus, hea teadus, ajalooline pretsedent, inimõigused ja mure inimvabaduste pärast visati prügikasti mitte ainult USA-s, vaid kogu maailmas.
Atlas võtab suure pildi kokku:
„Kõiki üllatavaid sündmusi, mis viimase aasta jooksul aset leidsid, arvesse võttes paistavad kaks eriti silma. Olen šokeeritud valitsusametnike tohutust võimust ühepoolselt ühiskonna äkilist ja tõsist sulgemist välja kuulutada – lihtsalt sulgeda ettevõtteid ja koole ediktidega, piirata isiklikku liikumist, kehtestada käitumist, reguleerida suhtlust pereliikmetega ja kaotada meie kõige põhilisemad vabadused ilma kindla eesmärgita ja vähese vastutusega.“
Atlasil on õigus, et „selle pandeemia ohjamine on jätnud pleki paljudele Ameerika kunagi üllatele institutsioonidele, sealhulgas meie eliitülikoolidele, uurimisinstituutidele ja -ajakirjadele ning rahvatervise asutustele. Selle tagasiteenimine ei ole lihtne.“
Rahvusvahelisel tasandil on meil Rootsi näide riigist, mis (enamasti) säilitas oma mõistuse. Siseriiklikult on meil Lõuna-Dakota näide kohast, mis jäi avatuks, säilitades kogu aeg vabaduse. Ja suuresti tänu Atlase kaadritagusele tööle on meil eeskujuks Florida, mille kuberner hoolis tegelikust teadusest ja säilitas osariigis vabaduse isegi siis, kui sealne eakas elanikkond oli viiruse eest parimal võimalikul viisil kaitstud.
Me kõik oleme Atlasile tohutult tänu võlgu, sest just tema veenis Florida kuberneri valima suunatud kaitse tee, mida propageeriti Suures Barringtoni deklaratsioonis, mida Atlas nimetab „ainsaks dokumendiks, mis jääb pandeemia üheks olulisemaks väljaandeks, kuna see andis suunatud kaitsele vaieldamatu usaldusväärsuse ja andis tuhandetele täiendavatele meditsiiniteadlastele ja rahvatervise juhtidele julgust esile astuda“.
Atlas koges linguid, nooli ja veel hullematki. Meedia ja bürokraadid püüdsid teda vait panna, kinni panna ja nii professionaalselt kui ka isiklikult laibakotti panna. Tühistatud, mis tähendas, et ta eemaldati toimivate ja väärikate inimeste nimekirjast. Isegi Stanfordi ülikooli kolleegid ühinesid lintšimiskambaga, oma suureks häbiks. Ja ometi on see raamat mehest, kes on neist jagu saanud.
Selles mõttes on see raamat seni kahtlemata kõige olulisem mina-vormis jutustus. See on haarav, paljastav, laastav nii karantiini kehtestajatele kui ka nende vaktsineerimiskohustust kehtestavatele järeltulijatele ning tõeline klassika, mis peab ajaproovile vastu. Selle katastroofi ajalugu pole lihtsalt võimalik kirjutada ilma seda erudeeritud esmakäelist jutustust lähemalt uurimata.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
