Lääne juhid on viimase 12 kuu jooksul olnud väga hõivatud rahvusvaheliste institutsioonide, eeskirjade ja tehnoloogiate loomisega, mis legitimeerivad, vormistavad ja kinnistavad nende võimude sulgemise ajal omandatud volitusi.
Nende keskpangad on pannud välja töötama protokollid uute digitaalsete valuutade juurutamiseks, mis lihtsustavad nende elanike finantstehingute jälgimist; vaktsiinipõhised ID-süsteemid (nt ELi digitaalne Covidi sertifikaat, Hongkongi tervisekoodeks ja Austraalia omad Digitaalne reisijate deklaratsioon), mis muudavad üksikisikute jälgimise riigiti ja riigisiseselt lihtsamaks; ja CO2 eelarved ja sotsiaalkrediidi süsteemid mille põhjal saab otsustada, kes on reisimist ja mõistlikku elatustaset väärt ning kes mitte.
Lääne poliitikud läksid covidi perioodil täiesti välja, peatades normaalsed vabadused ja kontrollides inimeste igapäevaelu. Nende autoritaarsus oli nii äärmuslik, et tagantjärele mõeldes tuli selle legitiimsus lääne silmis kinnistada rahvusvaheliselt koordineeritud juhtimis- ja kontrollistruktuuride püsiva kogumi kaudu. Need pakuksid kaitset kohtusiseste ja -väliste väljakutsete vastu, kaitstes Covid-ajastu poliitikute tagakülgi ja edendades ka nende karjääri: nende väljavaated tagasi valida paranevad, sest valijad neelavad tõenäolisemalt alla ideoloogilise müügikõne, kui seda nähakse. mida toetab ülemaailmne konsensus.
Poliitikud loodavad, et uued ülemaailmsed institutsioonid aitavad tagada, et kari jääks oma juhtidele sügavalt sõnakuulelikuks, on hõivatud enesepõlgusega ja on jätkuvalt ettevaatlik kõigi kaasinimeste suhtes, kellega nad võisid korraldada vastupanu.
See meie juhtide loodud uus lääne kord sarnaneb religioosse korraga, mis säilitab covidi ajal täisealiseks saanud neofeodaalset ideoloogiat, hoides samal ajal massid lõhestatuna ja enesevihkamises.
Sisendite kolmainsus
Uue religiooni püstitamiseks vajate esmalt köitvat ideoloogilist lugu. Siis on sul vaja preesterlust. Kolmandaks vajate paavstluse jaoks sobivat peakorterit. Kaks esimest on olnud lihtsad, kuid kolmas on osutunud kleepuvaks punktiks.
Vaatame, kus me nende kolmega oleme.
Keskajal valitses ideoloogia, et kõik on patused ja kurat varitses meid kõiki – lugu, mis viis pideva enesepõlguseni ja lõhestunud talurahvani. Ühiselt oleksid nad võinud seista, kuid lahutatuna olid nad rikaste jaoks kerge saak. 21. aasta eliitst sajandil otsivad kaasaegset vastet keskaja patulugudele.
Nagu selgub, on neil valida peaaegu piinlikult palju patulugusid, sest leegionid fanaatikud pakuvad sobivaid põhjuseid. Patule põhinevate ideoloogiate kandidaatide hulka kuulub ärkvelolek, mille puhul kõigil on oht, et kõik teised vallandavad; mitmeaastased kliimahädaolukorrad, kus igaühe tegevus on kõigile ohtlik; ja igavesed tervisekriisid, kus igaüks on potentsiaalne mikroobide levitaja kõigile teistele.
Eliit saab valida oma lemmiku uue ideoloogia, kuigi nad peavad valima ühe. Rahvahulka on lihtne juhtida, kuid nad on ka muutlikud ja võivad kergesti unustada oma jooned. Religioon, mille eliit valib, millega oma elanikkonda siduda, peab olema hästi sisse ehitatud, et see oleks kasulik.
Preesterluse rindel ei ole puudust rühmadest, keda preestriteks taastada. Parimad kandidaadid preesterluse vabade ametikohtade täitmiseks on lollpead, kes on juba enamikus kaasaegsetes organisatsioonides: need, mis on seotud sõnadega "jätkusuutlik", "eetiline", "turvaline ruum", "mitmekesisus", "tervisteadlik", "kaasav" ja muud anodüümsed, voorustest märku andvad tühisused, mis tuvastavad turundajast saanud kiusaja.
Nad müüvad juba ideed, et praegused töötajad ohustavad teisi ja nõuavad regulaarset sekkumist, nagu teadvuseta eelarvamuste koolitus ja muud enesepiitsutamise vormid. Peaaegu igas suures lääne organisatsioonis leiduv jaburate kiht sipleb, et saada mis tahes ideoloogia jõustajateks, mis nende töökohad kinnistab.
Nii et ideoloogia ja preesterlus on põhimõtteliselt korrastatud. Uue lääne usukorra ülesehitamise kitsaskoht on paavstlus. Vaja pole mitte koopiat moodsast Rooma paavstlusest, millel on suhteliselt vähe tegelikku võimu paljude tänapäeva maailmas elavate roomakatoliiklaste üle, vaid koopiat paavstlusest, mis oli keskajal Euroopas tõeline võim: tohutute maksutuludega ideoloogiline jõujaam, mis domineeris hariduse, tervishoiu ja vaimsete teenuste turgudel. See koolitas ja lähetas preestreid, jälgis õppekeskusi, korraldas lugemist ja kirjutamist, pidas laiaulatuslikku haiglate süsteemi, korraldas mitmesuguseid sõdu (sealhulgas ristisõdasid) jne. See tegi palju asju, mida me praegu halvaks peame, aga ka asju, mida enamik peaks heaks, nagu haigete eest hoolitsemine ja varasemate tsivilisatsioonide teadmiste elushoidmine oma kloostrites ja raamatukogudes. Just sellist võimsat paavstlust on vaja uue lääne religiooni kinnistamiseks.
Kus Püha Tool?
Kohalikud preestrid vajavad paavstlust koordineerimise ja ühtekuuluvuse huvides, et vältida ideoloogilise reservatsiooni eest põgenemist. Kujutage ette, et mõni kohalik preester unustab oma koha ja hakkab tõsiselt suhtuma eetikasse või jätkusuutlikkusesse (või mõne muu hiljuti kaaperdatud ja siseelunditest eemaldatud sõna tegeliku tähendusse) ning hakkab kahtlema, näiteks, tipus olijate maksudest kõrvalehoidumises ja sagedases reisimises. Seda ei saa!
Samuti ei saa aeg-ajalt uue teabe ilmumisel eeldada, et see integreeritakse automaatselt ideoloogiasse soodsalt, välja arvatud juhul, kui on olemas paavstkond, kes seda tõlgendab ja juhiseid väljastab. Kui selliseid juhtnööre ei tule või need pole piisavalt selged, võivad inimesed koguneda „lihtsate preestrite” piirkonda, mis õõnestaks kogu religiooni. Ka seda ei saa!
Kuhu saavad eliidid siis rajada usulise peakorteri, kust omada tõelist autoriteeti, et hoida kohalikke preestreid järje peal?
Nende senised mõtted on läinud Maailma Terviseorganisatsiooni, lootuses, et see valik tapab kolm kärbest ühe hoobiga. See normaliseeriks ja suruks kinni erakorralise terviseseisundi kuritarvitamise sulgemise ajal; see valiks uueks ideoloogiaks automaatselt konkreetse loo; ja see tsementiks uue tervishoiupõhise rahvusvahelise bürokraatia, millele saaks anda võimu kohalike tervishoiubürokraatide ja ka kõigi teiste "tervise" lipu all reisivate inimeste üle.
Kõik, mis on "jätkusuutlik", "eetiline" või "ohutu", võiks kuuluda üldise "tervise" sildi alla. Paavstlus võiks olla mõne usaldusväärse käega (Anthony Fauci ja teised sarnased), kes jälgiksid poliitilise eliidi poolt nõutavate ideoloogiliste detailide nimetamist, näiteks endale ja oma sõpradele sobivad erandid. Samuti võtaksid nad vastutuse inkvisitsioonide korraldamise eest ideoloogiliste vastaste neutraliseerimiseks ja kõrvaldamiseks. Stsenaarium, kuidas WHOst saaks uut tüüpi keskaegne roomakatoliku kirik, kirjutab peaaegu ise.
Hiljutine katse õõnestada rahvuslikku suveräänsust WHO kaudu on peamine tõend eliidi vahelisest kooskõlastamisest. Seda katset saab ja tuleks eraldada, et selgitada välja, kes katset rahastas, kes koostas kavandatud õigusakti, millised riikide valitsused seda toetasid, kes nende valitsuste sees seda toetasid jne. See on globalistliku eliidi tekkimise esimene konkreetne ilming, mis annab teadlastele reaalse võimaluse näha, kes "nad" on ning kuidas "nad" organiseerivad ja koordineerivad.
Meie Päästjad
Ometi on WHO-l saatuslik viga, kui tegemist on uue lääne paavstiriigi peakorteriga: see hõlmab kogu maailma ja seetõttu kaasrahastavad paljud valitsused, kellest mõned ei ole huvitatud ärkamisest ja teistest lääne ideoloogiatest, mis lõhestavad. Lääne populatsioonid. Need valitsused esindavad elanikkonda, kellel on olnud piisavalt kogemusi kolonialismiga, et tunnistada ja tagasi lükata "uuenemine", mille poole Lääs liigub.
See on peamine põhjus, miks WHO ettepanek anastada ideoloogilist juhtimist ja kontrolli tervishoiupoliitika üle kogu maailmas jäi teele: Aafrika riigid panid selle liivakottidesse. Kuigi Lääs võib hiljem uuesti proovida, tähendab WHO struktuur, et iga edukat otsust saab hiljem ka tagasi pöörata, mis ei ole hästi toimiva paavstiriigi retsept.
Lääne eliit vajab seega alternatiivseid Tooli kandidaate juhuks, kui WHO-d ei suudeta tegutsema sundida. Nad ei pea kontrollima preesterlust Aafrikas ega suures osas Aasias: pigem tuleb hoida oma elanikkonda, mitte kogu maailma. Selles mõttes oli WHO gambiit pisut liialdatud, ühendades vajaduse kogu lääne kontrolli järele kolonialismi juurde naasmisega. Uueks ideoloogiliseks peakorteriks sobiks vähemalt esialgu paremini organisatsioon, mis jõuab peamiselt lääne tuumelanikkonnani ja millel on juba juhtimis- ja kontrollistruktuur. Eelistatavalt oleks see midagi, mis on juba lääne poliitikute päralt, kes võiksid kardinalide kombel valida tulevasi paavstid.
Tulev ülestõusmine?
Midagi NATO-laadset sobiks päris kenasti.
NATO on viimase 30 aasta jooksul suures osas pöidlaid väänanud ja otsinud meeleheitlikult uut missiooni. Ukraina kriis on andnud talle ajutiselt uue hingamise ja toonud kaasa varem iseseisvunud Euroopa riikide (nagu need tüütud eelmised riigid Skandinaavias, Rootsis ja Soomes) uute liikmetena. Selle geograafiline katvus on nüüd peaaegu täiuslikult kooskõlas soovitud uue paavstiriigi omaga. Kõik, mida selleks vaja on, on minna organisatsioonist, mille eesmärk on "hoida meid sõja eest kaitstuna", organisatsiooniks, mille eesmärk on "hoida meid kõige eest".
Üks väike samm NATO-le, üks hiiglaslik hüpe Lääne poliitilisele eliidile.
NATO või mõni organisatsioon, mis on oma ulatuse ja juhtimise poolest NATO-ga väga sarnane, võiks varsti riietuda uue ideoloogilise paavstluse mantliga ja anda neile teatud otsese kontrolli paljude väikeste preesterkondade üle lääneriikides, sealhulgas vähemalt jamatööstuse ja väiksemad tervishoiubürokraatiad. See uus rahvusvaheline ideoloogiline süsteem moodustaks rahutu liidu lääneriikide tipp-poliitikutega, mis on algselt nende poolt loodud, kuid loomulikult muutudes nendega aja jooksul paratamatult rivaalitsevamaks. Nii nagu keskajal, olid kirik ja valitsejad ideoloogiliselt liitlased ühise ohvrite kogumiga (valdav enamik inimesi), kuid rivaalid ressursside ja nende ohvrite ülima lojaalsuse osas.
Mida peaksime selliselt süsteemilt ootama? Üldine tervishoiustruktuur, mis levitab lõhestavate ja häirivate ebauskude voogu, vähendaks esmalt oluliselt kohalike tervishoiuteenuste osutajate tootlikkust. Oleme juba näinud oodatava eluea lühenemine riikides, mis kehtestasid sulgemised, ja rahvatervise samalaadset halvenemist tuleks oodata tulevaste ebausklike tervisega seotud olukordade tõttu. Samamoodi on oodata vaimse tervise ja eraettevõtete majandusliku tootlikkuse langust, kuna uue preesterkonna järelevalve ja halvustamine pärsib oluliselt tootlikkust ja konkurentsivõimet.
Elanikkonna tervise ja töövõime langusel pole suurt tähtsust poliitikutele, kes vajavad oma positsioonide kinnistamiseks uue paavstiriigi ideoloogilist mõju, kuid pikemas perspektiivis on see oluline nende riikide tugevuseks. Kuigi eliidid saavad sellisest uuest paavstlusest kasu, on hind nii rahvastiku kui ka riigi nõrgenemine.
Saving Graces
Millised jõud on võimelised seda hävitavat uut ideoloogiat murdma? Kaks esinumbrit on konkurents ja rahvuslus.
Maailm liigub aeglaselt sõjaliste ja majanduslike jõudude blokkidesse, kus üks blokk koosneb Hiinast ja Venemaast ning teine lääs. Isegi lääneblokis arenevad need riigid ja piirkonnad, millel õnnestub uuest paavstlusest keelduda, võrreldes teistega, meelitades ligi dünaamilisi, energilisi, vabadust taotlevaid elanikkonna elemente. Armukadedus, mida see tekitab, on uutele ideoloogiatele tõeline väljakutse.
Mida saab uus valgustusliikumine selle stsenaariumiga ette võtta? Paljudes lääneriikides, sealhulgas suurtes ELi riikides, on vastus "lühiajalises perspektiivis vähe". Huvid, mis tõukuvad erakorraliste jõudude tugevdamise poole, on tohutud, sealhulgas peavoolumeedia ja peamised erakonnad.
Kuid teistes Euroopa riikides, näiteks Šveitsis, on vastus "seda stsenaariumit tõenäoliselt üldse välditakse". Seda seetõttu, et sellised riigid on praeguse olukorra tegelikkusest juba aru saanud ja hoiavad teadlikult eemale lääne superstruktuuridest, sealhulgas nii NATOst kui ka EList.
Lühiajalises perspektiivis on peamiseks lahinguväljaks tõenäoliselt USA. Ameeriklaste föderalistlikud struktuurid seisavad vastu uue ilmaliku paavstiriigi tulekule. Kui aga NATO-t hakatakse kasutama uute paavstide asukohana, tekib Ameerika julgeolekuasutustel suur kiusatus ühineda teiste võimsate USA huvidega – Big Tech, Big Pharma, globalistide ja ärkamisliikumisega –, kes pingutavad kõvasti ideoloogiliste poole. võit.
Lääne julgete ja vabade pilgud on suunatud USA-le.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
