Pruun kivi » Brownstone'i ajakiri » ajalugu » Ema juhitud mäss

Ema juhitud mäss

JAGA | PRIndi | EMAIL

COVID-amnestia andmisest on meil veel pikk tee minna. 

Poliitiline eliteering – nii vasak- kui ka parempoolsed – tahavad meeleheitlikult edasi liikuda, teeselda, et viimaseid 30 kuud poleks toimunudki. Väga väheste eranditega (Ron DeSantis, Kirsti Noem, Rand Paul, Thomas Massie, Ron Johnson ja mõned teised hiljem) reetsid nad oma põhiväärtused. Paljud vabariiklased ja niinimetatud libertariaanid andsid kiiresti alla individuaalsete vabaduste ülimuslikkusele ja olulisusele.

Samal ajal kui väidetavalt võrdõiguslikkust armastavad demokraadid toetasid poliitikat, mis ühemõtteliselt kahjustas naisi, lapsi ja vaeseid, oleks 2020. aasta demokraatide valimisloosung võinud sama hästi olla „Kaitse rikkaid, nakata vaeseid“ või „Ainult rikkad peavad õppima“. Neile kõigile meeldiks väga, kui sa selle unustaksid.

Nad tahaksid naasta omaenda võitluste juurde, nende vanade kuldsete traditsioonide juurde, mis meid üksteise vastu pööravad. Aga COVID-poliitika pööras kogu asja pea peale, ajades meid kõik sassi ja mille tulemuseks olid igasugused seni ennekuulmatud liidud. Ja kui teie ettevõte hoiab status quo'd, on see väga ohtlik. 

Sellepärast palubki Emily Oster amnestiat.

Esiteks, olgem selged, kellele Emily Oster räägib. Ta pöördub raevunud haritud äärelinna naiste poole, kes kalduvad selles tsüklis vabariiklaste poole, isegi kõige vaesemates osariikides. Sest just kõige vaesemaid osariike tabas see poliitika kõige rängemalt. Just vaesemates osariikides olid koolid kõige kauem suletud, majanduslik laastamine oli hullem, kuritegevus kasvas kõige rohkem ja maske nõuti kõige kauem. Selle poliitika tekitatud kahju on alles alguses, mitte lõpus.

Dr Oster sooviks, et naised usuksid, et see kõik oli lihtsalt viga, arusaamatus, ja mäletaksid, et just vabariiklased püüavad piirata vabadusi, mis tegelikult... loe...et kuigi demokraatidel polnud probleemi ohverdada kolme aasta jooksul poliitilise võimu toetamiseks meie elavate laste heaolu, kujutavad tegelikku ohtu just vabariiklased.

Piinlik osa haritud naistest käitus režiimi ründerügementidena. Nad saatsid sotsiaalmeediasse rünnakuid kõigile, kes julgesid küsimuse esitada, rääkimata vastuväitest. Valu, mida tekitas see, et perekond, sõbrad ja naabrid pöördusid nende vastu arvamuse avaldamise või õigustatud küsimuse esitamise pärast, pani paljusid naisi otsima teisi sarnase küsimusega.

Nii toimides leidsime nutika, sarkastilise ja andmepõhise kogukonna, mis surus jõuliselt vastu valitsuse totaliseerivale võimule, mis üritas reaalsust ümber defineerida. Mõnel juhul olid naised kindralid, teistel olime jalavägi, kes liikus edasi ja sai pidevat tuld ülalt, et mõni hiljuti diskrediteeritud tõde võiks taas oma õiguspärase koha vastuvõetava arvamuse päikese all tagasi võtta.

Emily Oster tahaks, et me selle unustaksime. Aga me ei saa – ja ma loodan, et me ei tee seda –, sest me olime seal, tuues valitsuse enda andmeid, et valgustada valesid, mida nad nii lakkamatult tootsid. Need ei olnud varjamise valed, need olid teostatud valed. Need olid valed, mis sepitseti teaduse ja meditsiini usaldusväärsuse sulatamisega poliitika tules, et luua relvi, mida võimsad meie vastu kasutavad. Nad sõna otseses mõttes... nimetas meid terroristideks meie opositsiooni eest.

Nüüd, pärast seda, kui meie valitsused on meid terroristideks nimetanud meie endi laste heaolu eest võitlemise pärast, tahab dr Oster, et me selle unustaksime. Paludes meil unustada, anub ta neid, kes karjast eksisid, tagasi pöörduma ja uskuma, et neile ei tee halba mitte karjane, kes neid tapale viib, vaid hunt, kes varitseb nähtamatult metsa varjus. Seega peame nüüd rääkima abordist.

Demokraadid ja nende usaldusväärsust õõnestavad isikud nagu Oster tahavad, et naised kaaluksid kahte asja. Ühelt poolt kahju, mida teie lastele, teile ja teie kogukonnale peaaegu kolme aasta jooksul tekitati. Teiselt poolt hirm aborditeenustele juurdepääsu kaotamise ees.

Nad loodavad, et nende naisbaas usub dr Osteri levitatavat valet, et see kõik oli lihtsalt kahetsusväärne viga ja seda ei saa enam kunagi juhtuda. See on minevik! Ärge selle pärast muretsege.

Samuti loodavad nad, et nende naissõber unustab, et me ei ela 1972. aastal, kus rasestumisvastaste vahendite kättesaadavus on piiratud, vaid 2022. aastal, kus enam kui 99% efektiivne rasestumisvastane vahend on odav ja laialdaselt kättesaadav, isegi kui see makstakse oma taskust; et see rasestumisvastane vahend hõlmab ka abordipille, millele saab posti teel ligi kõikjal riigis kuni 10. rasedusnädalani.

Nad tahavad, et te unustaksite osariikidevahelise kaubandusklausli, mis muudaks selle takistamise peaaegu võimatuks – isegi või eriti konservatiivse kohtu korral. Nad tahavad, et te unustaksite, et lend abordivõimalusi pakkuvasse osariiki maksab maksimaalselt 200 dollarit. Või et kui teil ei õnnestu aborti saada, on halvimal juhul tulemuseks laps, kelle otsustate lapsendamiseks loovutada.

Nad tahavad, et te unustaksite, et isegi kui nad Senati võidavad, peaksid nad selleks ikkagi tühistama selle obstruktsiooni ja olulise poliitilise stabiliseerimise, mida 60 hääle künnis pakub. Nad tahavad, et te unustaksite, et neil ei õnnestunud 50 aasta jooksul seaduslikult reguleerida abordi kättesaadavust. Ja nad tahavad, et te unustaksite, et nad ei kavatse mingil juhul loobuda ainsast teemast, mis neil on usaldusväärselt hirmu õhutamiseks, raha kogumiseks ja naiste valimisjaoskondadesse suunamiseks. Mitte mingit võimalust põrgus. 

Aga see polnud viga. See oli poliitiline kalkulatsioon ja selle võrrandi kulupoolel oli meie laste haridus ja heaolu – ja palju muud. Inimesed, kes selle kalkulatsiooni tegid, panustasid, et hirmu, mida nad võivad abordi kättesaadavuse ümber tekitada, võidakse kasutada naiste tähelepanu kõrvalejuhtimiseks mitmekordselt kahjult, mida see poliitika lastele tekitab, ja/või et nad saaksid luua narratiivi, mis varjaks tõde. Kui te mõistate selle otsuse küünilisust, peate ootama sama küünilisust ka võrrandi teisel poolel.

Ütlen seda kõike inimesena, kes on abordivabaduse pooldaja. Kasvasin üles VÄGA abordivabaduse pooldajana. Viimase kahe+ aasta jooksul on minu seisukoht märkimisväärselt leebemaks muutunud. Nägin, kuidas „minu inimesed” – mitte niivõrd demokraadid, kuivõrd haritud, jõukad ja väidetavalt klassikaliselt liberaalsed inimesed – võtsid mõtlematult omaks kõik autoritaarsuse uued maitsed. Seega võtsin uusi liitlasi otsides aega, et mõista, kust tulevad abordipooldajad, ja olen jõudnud veendumusele, et moraalne autoriteet kaasneb sellega. Olen jõudnud veendumusele, et konservatiivset poliitikat iseloomustav abordiõudus tuleneb austusega loodu vastu ja sügavast austusest üksikisikute ja neid toitvate perede vastu. Ma ei kahtle hetkekski, et need asjad on keskmes, miks konservatiivsemad osariigid hoidsid koole tõenäolisemalt avatud. Nad hindavad oma lapsi. 

Narratiiv, et konservatiivid püüavad naiste mahasurumiseks abordile ligipääsu piirata, on just see – lugu. Selle toetamiseks tuli looteid sõna otseses mõttes dehumaniseerida ja narratiivi toetada avalikult sünnivastaste toetavate filosoofiatega, mis oma sünnivastases hoiakus röövivad elult enamiku inimeste jaoks suurema osa selle tähendusest. Naiste jaoks on see sünnivastane hoiak otseselt emavastane ja seega naisevastane, muutes emaduse – ühe vähestest tõeliselt transtsendentsetest inimkogemustest – narride vanglaks. 

Siiski jään ma valikuvabaduse poolt, peamiselt seetõttu, et pärast viimast kahte+ aastat tahan vaid väiksemat ja igas võimalikus ulatuses nõrgenenud valitsust. Ma ei taha, et valitsus seadusandlikult või moraali peale suruks (seda on meil viimastel aastatel juba küllalt olnud), samamoodi nagu ma ei taha, et see peale suruks meditsiinilisi otsuseid. Lisaks usun, et elu ettearvamatud hetked võivad panna sellised valitsuse sekkumised kaasa tooma... ohtlik nurgakohvrid.

Aga hoolimata sellest, et olen valikuvabaduse pooldaja, olen ma muutunud ühe teema hääletajaks. Minu hääl selles tsüklis on kättemaksuhääl parteile, mis hoidis mu lapsi kaks aastat maskis; mis röövis minult parimad sõbrad ja pingestas kõiki mu suhteid; mis pani meid kolima täiesti teise riigi ossa; mis moonutas distsipliini, mida ma armastan ja mida ma oma elus kasutan (teadus); ja mis seejärel valetas selle kohta ja nimetas mind terroristiks, kuna ma olen selle pärast ärritunud. Pärast seda tsüklit... Minu hääl läheb alati parteile, mis esindab kõige detsentraliseeritumat võimustruktuuri ning suurimat austust individuaalsete õiguste ja vastutuse vastu. Minu jaoks on uus f-sõna „föderaalne”. 

Kuigi saan rääkida ainult enda eest, on minu kogemus näidanud, et pärast meie juhtide otsust maailm lõhkuda ja uuesti üles ehitada moodustuvad uued koalitsioonid. Ma ei usu, et olen ainus, kes püüab paremini mõista teiste seisukohti, kellest said minu „relvakaaslased“ – ja olen tundnud, et see on vastastikune, kusjuures vastastikusest austusest ja suurema tajutava vastastikuse ohu ees on võimalik kompromiss leida. Praegu arvan, et see toimub ainult „parempoolsetel“. Aga kui demokraadid saavad vahevalimistel tõenäolise lüüasaamise, juhtub see ka vasakul; seepärast on see lüüasaamine... vajadustele juhtuma. Selline raputus saab olla ainult hea. Tõepoolest, meie juhid võivad olla saanud osa „Suurest Lähtestusest“ – lihtsalt mitte sellest, mida nad lootsid. 

Selles uues tekkivas poliitilises ja ideoloogilises maastikus arvan, et naiste hääled on väga olulised. 

Emad üldiselt, aga eriti koduperenaised mängisid väga olulist rolli COVID-poliitika väärkasutamise tõrjumises rohujuure tasandil. Usun, et see oli tingitud kolmest peamisest asjast. Esiteks, COVID-poliitika loodud palju rohkem koduperenaisi, kuna virtuaalse kooli tingimused muutsid töötamise võimatuks. Teiseks kogesid need koduperenaised COVID-poliitika kahjulikku mõju aastaid otseselt nii oma elus kui ka oma laste elus. Kolmandaks arvan, et koduperenaistest sai lõpuks väga oluline ja häälekas vähemus. sest nad võiksid ollaKoduperenaist ei saa vallandada ega lepingut tühistada ning selles on märkimisväärne võim. mitte olles anonüümne. 

Naistena oleme tundnud palju teravamalt kui kunagi varem, mida tegelikult tähendab valitsuse sekkumine meie ellu – kontrollimine, kas meie lapsed käivad koolis, kas me saame suhelda, jõusaalis või restoranis käia, kui palju inimesi võib meie koju kutsuda, kas me saame perega puhkust veeta ja kas me saame oma ettevõtteid juhtida. Need kõik on rikkumised, meie isikliku vabaduse rikkumised, mis kahjustasid meid, meie lapsi ja meie kogukondi ning mis pandi toime üksnes poliitilise võimu teenimiseks. Oleme selle omaks võtnud ja paljud ei anna meile andeks. 

Emily palub meil oma vea andestada. Viga polnudki. Tegemist oli poliitilise kalkulatsiooniga, mis kahjustas meid, aga veelgi enam meie lapsi. Kahju peeti vastuvõetavaks, sest need, kes selle ette võtsid, pidasid naiste hääli enesestmõistetavaks. Nad eeldasid, et saavad valetada ja meid manipuleerida uskuma, et see kahju on vajalik või, kui see pole võimalik, tahtmatu. Kui meie, naistena, tahame, et kumbki partei tulevikus meie hääli ära kasutaks, peame hääletama viimase kolme aasta reetlikkuse karistamise poolt. 

Pärast seda, kui oleme kehtestanud poliitilise karistuse, kui tunnistatakse toime pandud üleastu ja nende pärast kahetsetakse, saame rääkida amnestiast. 

Autori omast uuesti postitatud Alamühik


Liituge vestlusega:


Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.

autor

  • Emily Burns on lõpetanud Sweet Briari kolledži biokeemia ja muusika erialal ning õppinud Rockefelleri ülikoolis neuroteaduse doktorikraadi omandamiseks. Ta on Learnivore'i ja teiste ettevõtmiste asutaja ning teeb kaastööd Rational Groundile.

    Vaata kõik postitused

Anneta täna

Teie rahaline toetus Brownstone'i Instituudile läheb kirjanike, juristide, teadlaste, majandusteadlaste ja teiste vaprate inimeste toetuseks, kes on meie aja murranguliste sündmuste käigus professionaalselt kõrvale tõrjutud ja ametist kõrvaldatud. Teie saate aidata tõde päevavalgele tuua nende jätkuva töö kaudu.

Liitu Brownstone Journali uudiskirjaga

Registreeru tasuta
Brownstone'i ajakirja uudiskiri