Saadan alloleva märgukirja GMU presidendile. mitte ...ilma igasuguse lootuseta, et see ajendab poliitikat muutma. Ma tean, et sellel pole selleks vähimatki lootust. Saadan selle memo president Washingtonile lihtsalt selleks, et mul oleks puhas südametunnistus, et ma astusin välja jätkuva koroonahüsteeria vastu – hüsteeria, mis tänapäeval pole kusagil nii vohav kui ülikoolilinnakutes.
Jaanuar 3, 2022
Saaja: George Masoni Ülikooli president Gregory Washington
Saatja: Donald J. Boudreaux, majandusprofessor, GMU
Avatud intellektuaalse uurimise vaimus kirjutan mõne küsimusega uusaastaööl välja kuulutatud nõude kohta, et kõik GMU õppejõud, töötajad ja üliõpilased oleksid mitte ainult täielikult vaktsineeritud, vaid ka võimendusvaktsineeritud.
Kui sul on õigus, et „hiljutised teaduslikud andmed toetavad ülekaalukalt võimendusdoosi tõhusust raskete haiguste ja haiglaravi ennetamisel“, siis mis mõte on sundida täiskasvanut võimendusdoosi saama? Lõppude lõpuks, kui Jones saab võimendusdoosi ja Smith mitte, siis Smithi valik võimendusdoosi mitte saada ei tekita Jonesile olulist ohtu. Miks mitte kohelda GMU õppejõude, töötajaid ja üliõpilasi täiskasvanutena, kes me olemegi? Miks mitte lubada igaühel meist valida, kas võimendusdoosi saada või mitte, arvestades, et see valik, olenemata sellest, kui palju seda tehakse, ei tekita kellelegi teisele olulist kahju?
Eelnev kaalutlus on piisavalt tugev põhjus, et loobuda oma võimendusnõudest. Kuid veel kolm asjaolu toetavad argumente võimendusmeetmete vastu.
esimene, mitte ainult ei ole loomulik immuunsus on tõeline ja väga efektiivne, on ka olemas mahukas tõend et Need, kes saavad vaktsiini pärast eelnevat nakatumist, on oluliselt suurema riskiga – võrreldes nendega, kes pole varem nakatunud – kõrvaltoimete, sealhulgas erakorralist arstiabi või haiglaravi vajavate sündmuste tekkeks. Kuna praeguseks on paljud GMU kogukonna liikmed kindlasti COVID-19 põdenud ja sellest paranenud, on ülikoolilinnakuülene revaktsineerimise nõue – isegi ülal- ja allpool mainitud kaalutlusi arvestamata – liiga valimatu.
Teine, õppejõud, töötajad ja üliõpilased elavad ülikoolilinnakust väljaspool palju tavapärasemalt kui praegu ülikoolilinnakus. Virginias ei ole ei maskikandmise ega üldise vaktsineerimiskohustuse täitmist. Isegi kui – vastupidiselt faktile (vt allpool) – GMU vaktsiini- ja revaktsineerimiskohustus vähendab oluliselt viiruse leviku ohtu ülikoolilinnakus, teeb see seda vaid osa iga Patrioti nädalast. GMU õppejõud, töötajad ja üliõpilased ostavad supermarketitest, käivad restoranides, baarides, teatrites ja spordiklubides, külastavad perekonda, sõpru ja naabreid ning kasutavad sageli ühistransporti ja sõidujagamisteenuseid, näiteks Uberit. Igaüks meist kohtub iga päev väljaspool ülikoolilinnakut paljude üldsuse liikmetega, kes pole isegi ühtegi vaktsineerimist saanud, rääkimata revaktsineerimisest.
Praegu pole enam kui 20 protsenti Virginia elanikest saanud ühtegi vaktsiinidoosi ja tervelt kolmandik neist pole täielikult vaktsineeritud.. Fairfaxi maakonnas on vähemalt ühe doosi saanud inimeste osakaal 79, samas kui täielikult vaktsineeritute osakaal on 70.Arlingtoni maakonnas on need arvud vaid veidi kõrgemad (Vastavalt 83.5 ja 72.6).
Jällegi, iga päev, varsti pärast GMU ülikoolilinnakust lahkumist, puutub keegi paratamatult kokku mitmete maskita ja täielikult vaktsineerimata inimestega. Ja isegi suhteliselt vähesed mitte-GMU elanikud, kes kannavad maski ja on täielikult vaktsineeritud, saavad lisavaktsiini.
Kolmandaks ja kõige tähtsamaksVaktsineerimine aitab SARS-CoV-2 viiruse levikut väga vähe vähendada. Kuna Covid-vaktsiinid ei tekita limaskesta antikehi, toimub viiruskoormuse kogunemine vaktsineeritute ninadesse ja suhu samamoodi nagu vaktsineerimata inimestel. Nagu tunnistas isegi CDC direktor dr Rochelle Walensky, kui Delta variant ilmnes„Meie vaktsiinid... toimivad Delta puhul jätkuvalt hästi, raskete haiguste ja surma korral – need ennetavad seda. Kuid mida nad enam teha ei saa, on edasikandumise takistamine.“ Kuna Omicron levib kergemini kui Delta, näib dr Walensky järeldus nüüd veelgi kindlamalt paika pidavat.
Ja mõelge oma tegudele. Te nõuate jätkuvalt universaalset maskide kandmist siseruumides ja olete isegi teatanud tugevamate maskide, näiteks N95, kandmise edendamisest. Kui vaktsineerimise ja võimendusvaktsineerimise abil viiruse leviku vähendamise määr on piisavalt suur, et õigustada enneolematut sammu, millega nõutakse kõigilt õppejõududelt, töötajatelt ja üliõpilastelt selle ravi saamist, siis mis mõte on maskide kandmisel?
Lõpetuseks kordan teie enda kinnitust, et võimendusvaktsineerimine pakub märkimisväärset kaitset neile, kellele seda manustatakse. Arvestades seda asjaolu – ja Arvestades, et olete nüüdseks kõiki GMU kogukonna liikmeid sellest faktist selgelt teavitanud, pole mingit põhjust nõuda kelleltki, kes ei soovi võimendusvaktsineerimist, selle meditsiinilise protseduuri läbimist. Kuna olete teadlane ja kuna teadus seisab kindlalt vastu populaarsetele moeröögatustele ja hüsteeriale, kutsun teid üles järgima teadust ja kaotama võimendusmandaadi.
Liituge vestlusega:

Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.