Poliitikud ja ajakirjanikud võivad mõnikord oma vastaste seisukohti valesti iseloomustada ja seejärel vaidlevad nende fantoomide, mitte tegelike vaadete vastu. See on odav, kuid tõhus poliitiline ja ajakirjanduslik trikk. Meditsiiniuudiste allikad on selle taktika pandeemia ajal kasutusele võtnud, millel on katastroofilised tagajärjed avalikkuse usaldusele rahvatervise ja meditsiini vastu.
Hiljemalt näide pärineb Medpage Today'st, mis on arstide seas populaarne meditsiiniuudiste sait. Paljud arstid saavad oma pandeemiainfo Medpage Today'st.
Kunagi usaldusväärsed allikad, mis pakkusid uusimat meditsiinilist teavet mitmest vaatenurgast, on meditsiiniuudiste saidid, nagu Medpage Today, muutunud valitsuste poliitilisteks hääletorudeks, kes kehtestasid ebaõnnestunud sulgemispoliitika, mille tulemuseks oli üle 750,000 XNUMX USA koroonasurma ja tohutu kaaskahju.
Rahvatervise sõnumite pärast paanikasse sattunud elanikkond sulges koole ja jättis vahele elementaarse arstiabi, mille tulemuseks oli vähi ja südame-veresoonkonna haiguste süvenemine, vaimse tervise probleemid ja haridustulemuste halvenemine. Ülemaailmsed sulgemised venitasid pandeemiat pikema aja jooksul edasi.
Rootsi ja teised Skandinaavia riigid rakendasid piiratumaid piiranguid, keskendudes hoopis vanemate, kõrge riskiga kodanike kaitsmisele. Tulemus? Skandinaavias on Covidi suremus madalam kui enamikus teistes Euroopa riikides ja vähem kaasnevat kahju. Ameerika Ühendriikides läks Florida üle sarnasele lähenemisviisile, mille tulemuseks on vanuse järgi korrigeeritud Covidi suremus madalam kui riigi keskmine ja vähem kaasnevat kahju.
2020. aasta oktoobris kirjutasime koos Oxfordi Ülikooli Sunetra Guptaga Suure Barringtoni deklaratsiooni (GBD). Mitmete konkreetsete ettepanekutega väitsime, et kõrge riskiga eakatele on parem kaitse pakkuda, samal ajal võimaldades madala riskiga lastel ja noortel täiskasvanutel elada peaaegu normaalset elu, et minimeerida kaasnevat kahju rahvatervisele. Meie ettepanek on kesktee sulgemiste ja olukorra lahendamise vahel.
Kahjuks ei suhtunud dr Anthony Fauci ja teised president Trumpi valitsusametnikud (välja arvatud dr Scott Atlas) meie ideedesse tõsiselt. Fauci nimetas GBD sihipärast kaitsestrateegiat "jamaks", väites, et eakate kaitsmiseks on võimatu rakendada väljakujunenud meetmeid.
Tõepoolest, sulgemised ei kaitsnud eakaid; peaaegu 80 protsenti COVID-surmadest olid 65-aastased ja vanemad. Selle asemel kaitsesid nad nooremaid, madala riskiga kodust töötavaid spetsialiste, nagu administraatorid, ajakirjanikud ja teadlased.
Hiljutises artiklis äsja moodustatud Brownstone'i instituutMedpage Today viib selle karantiini pooldava propaganda sammu edasi, väites valesti, et GBD „edendas COVID-19 levikut“. See on sama ebaaus kui väita, et kodust töötavad ajakirjanikud soodustasid COVID-19 levikut pitsa kojuveo tellimisega.
Medpage Today väidab ka ekslikult, et eelmine Valge Maja „võttis omaks“ Suure Barringtoni deklaratsiooni. Rahvatervise teadlastel on kohustused igasuguste poliitikute ees. 2020. aasta augusti lõpus kohtusime Valges Majas president Trumpi, asepresident Pence'i ja teistega, kuid tulemusteta.
Föderaalvalitsus ja enamik kubernere toetusid jätkuvalt Valge Maja koroonaviiruse töörühma liikmete dr Deborah Birxi ja dr Fauci nõuannetele. Meie suutmatus Valge Maja ametnikke mõjutada oli üks põhjus, miks me otsustasime kuu aega hiljem kirjutada Suure Barringtoni deklaratsiooni.
Kõige ohtlikum näide meditsiiniuudiste politiseerimisest on katse mustata vastaseid vale vaktsiinivastase sildiga. Vastupidiselt Medpage Today väitele on COVID-vaktsiinide eelised „kergesti juurdepääsetav on the,en Pruun kivi veebisait. "
Kõik kolm GBD autorit pooldavad vaktsiine, kahel on pikk karjäär vaktsiiniuurijatena ja keegi pole levitanud mingit „vaktsiinidega seotud valeinformatsiooni“. Väite avaldamine, mis valelikult väidab, et vaktsiinivastast liikumist toetavad Harvardi, Stanfordi ja Oxfordi ülikoolide meditsiini- ja epidemioloogiaprofessorid, kahjustab vaktsiinide usaldusväärsust. Selline valeväide on äärmiselt vastutustundetu, kahjustab rahvatervist ja on Medpage Today vääritu.
Kõik ajakirjanikud võivad vigu teha, kuid Medpage Today on keeldunud neid vigu parandamast. Mitmed selle arstidest ja teadlastest koosneva toimetuskolleegiumi liikmed, näiteks dr Marty Makary ja dr Vinay Prasad, on pandeemia ajal kirjutanud suurepäraseid artikleid.
Üllataval kombel pole toimetuskolleegiumil ajakirjandusliku sisu üle palju sõnaõigust, kuna oleme teada saanud, et just meditsiinivälised toimetusliikmed keeldusid faktiparandusi tegemast. Täpselt nagu mitteteadlased suurtehnoloogiaettevõtted...Tegelikult-kabe" WHO tsensuur rahvatervise teadlased, ajakirjanikud on võtnud üle meditsiinilise teabe levitamise, järgides pimesi Fauci edikte.
Meie arvates on meditsiiniuudiste politiseerimine toonud kaasa sagenemise usaldamatust rahvatervise ja meditsiinitöötajate seas. Kui avalikkuse usaldust meditsiini vastu soovitakse parandada, on erialaväljaannetel kohustus pakkuda täpset meditsiinilist ja teaduslikku teavet mitmest vaatenurgast.
Esimene samm peaks olema vigade parandamine, mis on iga eetilise ajakirjanduse minimaalne kohustus. Teine samm nõuab pandeemia kohta tasakaalustatumat kajastamist, näiteks Florida ja Skandinaavia riikide pandeemiastrateegiate edukuse ausat kajastamist. Alternatiiviks on jätkuv usalduse vähenemine meditsiini ja rahvatervise vastu.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
