Teadusajakirjades on tavaks, et kui arst või teadlane esitab katse tulemuste esitamise asemel oma seisukoha, avaldatakse hiljem sellele argumendile vastuväide. See edasi-tagasi vaidlus võib jätkuda mitu korda, olenevalt toimetajast.
Probleemid ja arusaamad ei ole muidugi ainult teaduslike leidude väljaanne, kuigi see on varem avaldanud tervise- ja teadusvaldkonna spetsialistide artikleid. Üks selline on hiljuti dr Henry Milleri artikkel, millele ma siinkohal vastu vaielda tahaksin.
Selles esitab dr Miller Florida afroameeriklasest peakirurgi vastu terava ja solvava rünnaku. Rünnaku aluseks on asjaolu, et (a) dr Joseph Ladapo kritiseeris koroonaviiruse „vaktsiinide” ohutust, (b) ta soovitab mitte saada alla 65-aastastele inimestele uusimaid koroonaviiruse võimendusvaktsiine, mis on vastuolus CDC-ga, mis soovib süstida juba 6 kuu vanustele lastele, ja (c) Ladapo ei nõustu CDC-ga, millele kõik peavad vastuvaidlematult kuuletuma.
Esiteks on dr Milleri artiklist "vaktsiinide" kohta välja jäetud oluline teave, nimelt (a) et vaktsiinidega ei tehtud tavapärast kohustuslikku katsetusseeriat hüperpaanika tõttu, mis tekkis esimestel kuudel, kui ennustati, et COVID-19 tapab miljoneid ja miljoneid inimesi – paanika, millest paljud inimesed sõltuvusse sattusid (Bill Maher nimetas seda "pandeemiapornoks"); (b) nagu ma kunagi ei väsi kordamast, ei ole COVID-XNUMX süstid tõelised vaktsiinid, kuna need ei sisalda inertseid patogeene nagu tavaliselt, vaid hõlmavad uudset ravi mRNA abil. Paljud haritud inimesed on neist faktidest teadlikud, mistõttu nad ei taha neile küsimusi esitamata vastu hakata. Mõned võivad isegi mäletada talidomiidi ja tsisapriidi (Propulsid) tragöödiaid.
Hiljuti. Dr. Ladapo on välja tulnud, väites, et uute võimendajate turule toomiseks pole kliinilisi uuringuid tehtud, kuid neid reklaamitakse.
Teiseks on arstide ja teadlaste jaoks täiesti normaalne ja vastuvõetav anda oma pädevusse kuuluvates küsimustes vastandlikke arvamusi. Seda nimetatakse teaduseksSeda nimetatakse teiseks arvamuseks. See on elementaarne. Kui seda ei saa kahtluse alla seada, siis pole see teadus, vaid propaganda.Alles koroonahüsteeria (ja muidugi transsooliste kultuse) ajal on seda teadusliku protseduuri alustala rünnatud ja demoniseeritud.
Ühiskonnas on teatud isikuid (praegusest seltskonnast välja arvatud), kes teatud teemadel, näiteks koroona puhul, karjuvad: „Teadus on otsustatud!“. See tähendab, et edasist arutelu ei tohiks toimuda ega lubada. Esiteks läheb selline lahinguhüüd vastuollu teaduse olemusega. Teadus alati küsib, alati kahtleb, alati uurib ümber. Teiseks, selline Vaade on oma olemuselt totalitaarne.
Kolmandaks, dr Ladapo ei ole oma seisukohaga üksi, ta ei ole mingi üksik veidrik selliste ideedega. Kaugel sellest. Alustame sellest, et Suur Barringtoni deklaratsioon Dr. Martin Kulldorffi, Sunetra Gupta ja Jay Bhattacharya poolt, kes oleks lõpuks toetavad sajad tuhanded teadlased. Peaaegu kohe peale selle avaldamine tuli rünnaku all niinimetatud meedia taruvaimust ja koroonalaste poolt, peamiselt solvangute kaudu, väites, et nende professionaalse arvamuse andmine on ülbe, et see oli manifest surmast, samuti rahvatervise teadlaste võrdsustamine kliima eitajatega, lameda maa pooldajatega, Q-Anonja KreatsionistidOlen täheldanud, et kui vasakpoolsetel pole vastuargumente, matavad nad solvaja tavaliselt solvangute kaskaadiga alla. And, Ning kursus, tsensuur.
On palju teisigi teisitimõtlejaid. Mõned läksid avalikkuse ette ja loomulikult langesid võimu alla. rünnakTeiste hulgas on kõige nähtavamad olnud dr Scott Atlas, Peeter McCulloughja Robert Malone, aga kümneid ja kümneid arste/teadlasi on samuti Cassandra rolli taandatud. Lisaks päästsid praktikud vaikselt patsientide elusid, kirjutades välja ravimeid, mis olid nii meedia kui ka CDC poolt ilma meditsiinilise põhjuseta keelatud, või keeldusid manustamast mürgiseid süste, mille ohtlikkus oli selleks ajaks ilmseks saanud.
Nende aususe tõttu demoniseeriti neid, vallandati töölt ja mõnelt võeti isegi load ära. Lihtsalt selle eest, et nad andsid oma professionaalse arvamuse viiruse edasikandumise ja suremuse ning võltsvaktsiinide tõhususe kohta. Mul on... dokumenteeritud mõned neist vapratest arstidest/teadlastest, keda sihikule võeti, ja miks. Sama kehtib ka kohusetundlike õed.
An salajane Operatsioon salvestas farmaatsiaettevõttes töötavaid isikuid, kes väitsid, et lapsed ei vaja vaktsiine ja ei peaks neid saama. Nagu ikka, ignoreerisid propagandakanalid seda. John Soriano oli farmaatsiaettevõtte juht, kes astus tagasi protestiks töötajate vaktsiini saama sundimise vastu (ta tegi seda vabatahtlikult), kaotades seeläbi isiklikult miljoneid dollareid, „sest ma ei saa toetada sellist ebamoraalset ja teadusvastast jõudemonstratsiooni“. Tema jutustus on lugemist väärt.
Neljandaks, dr Miller näib olevat teadmatu asjaolu et palju üksikisikud, kes olema esitanud on süstiti mRNA seguga mööda koos võimendajad – kaks, kolm, neli korda – on nakatunud Covid viirus igal juhul, sealhulgas juhataja Euroopa CDCTegelikult oli mõnes kohas süsti saanud rohkem inimesi altid et hiljem nakatuda: (A) Massachusettsis 74 protsenti% koroonahaigetest oli vaktsineeritud (B) 70 protsenti% CDC-s viibinud koroonaviiruse juhtudest oli vaktsineeritud (C) 98 protsenti% Norras koroonaviiruse puhangu ajal vaktsineeritud inimestest vaktsineeriti (D) Ühendkuningriigis 2021. aasta juulis üle 47 protsenti% uutest koroonaviiruse juhtudest olid inimestelt, kes olid saanud süsti (E), kuigi neil oli 100% vaktsineerimisprotsent; Gibraltaril oli 5,371 juhtumit. 15.8 protsenti% kogu elanikkonnast. Seda on kinnitanud rohkem uuringuid üle maailma.
Viiendaks, erinevalt dr Ladapost näib dr Miller olevat teadmatu paljudest ülemaailmne ajakirjades avaldatud uuringud, mis on leidnud hulga mRNA-lt pärinevaid kõrvaltoimeid. Nende hulka on kuulunud okulaar kahju, D-dimeer kõrgendus, pankreatiitja maaniaSamuti on leitud seos süstimise ja Belli halvatus, vähk, Guillain-Suletud Sündroom, vaginaalne verejooks ja sünkoopSiiski on valdav enamus kõrvaltoimetest olnud müokardiit ja perikardiit. Ja paljud neist olema tõestatud surmav, eriti aastal noor mehed, eriti sportlased. Otsi see üles.
Seega on dr Ladapo (ja teiste) soovitus süsti mitte saada täiesti õigustatud, hoolimata dr Milleri solvangutest, arvestades teaduslikke tõendeid tavapärasest suuremate kõrvaltoimete kohta võrreldes tavalise vaktsiiniga, eriti millal arvesse võetakse suremust määr ainuüksi koroonast oli jämedalt liialdatud rahaliste stiimulite ja meedia tekitatud hüsteeria tõttu. Lisaks oli algusest peale teada, et noored on koroona suhtes praktiliselt immuunsed, kuid ometi oli/on olemas kuradima fanatism noorte maskeerimiseks ja „vaktsineerimiseks“.
Lõpuks, CDC. Terviklikkus CDC oli enne koroonafiaskot kompromiteeritud. Farmaatsiatööstusel, mis annab CDC-le igal aastal miljoneid dollareid, on bürokraatias nii suur mõjuvõim, et agentuuri teadlased on häirekella löönud. CDC on varem olnud seotud mitme skandaaliga. Bürokraatia vaieldamatu usaldamine on naiivne.
Mis puutub koroonafiaskosse, siis meie leidma et CDC käitus halvem kui tavaliselt. See edendas nägu maskid isegi nakkuse vältimiseks kuigi see on hästi teatud nad olema ei mõju in ennetamine. Mask mandaadid olid lihtsalt konformismi ja kuulekuse sümbol.
Midagi, mida dr Miller peaks tunnistama või uurima, kui ta sellest midagi ei tea, on see, et valitsusasutused (CDC, FDA) ja meediakanalid tegelevad tahtliku ja koordineeritud tegevusega tsensuur of andmed ja professionaalsed arvamused, mis olid dogmaga vastuolus. See tahtlikult valetasin Euroopa avalik võltsvaktsiini ohutuse osas; asjaolu, see püüdis varjata olulisi andmeid, st teaduslikku pettust.
Sama kehtib ka FDAVõltsitud vaktsiini toksilisus oli teada juba 2021. aasta veebruaris, kuid bürokraatia ja meedia jätkasid selle propageerimist. Tegelikult, kui vaadata selle skandaali kohta käivaid uudiseid, siis peavoolumeedia (ABC, CNN, CBS, NBC, NPR, The Washington Post, New York Timesilejne) keeldusid sellest teatamast. Neist said lihtsalt propagandakanalid. See pole ainult bürokraatia, vaid tsensuuri edendamine hõlmab ka lihtkodanikke. Arstid kellest on saanud tulihingelised koroonalased, kuigi nende patsiendid on traumatiseeritud. Tõeliselt põlastusväärne.
Odav, tõhus ravimid millega koroonat ravida, demoniseeriti propagandas jõupingutusi Euroopa punkt et Arstid kes soovitatav need ravimid olid karistada ja tõendid selle kohta oma efektiivsus oli Alla surutud. Nad olid hüdroksüklorokiin ja ivermektiin; eriti viimast irvitati kui a "hobune ussirohi” (kaks arsti, kes ivermektiini välja töötasid, said Nobeli (meditsiiniosalus). FDA ja muu bürokraatiad, näiteks AMA, tahtlikult valetasin avalikkusele.
Nende ohutute ja patsiendile odavate ravimite asemel remdesiviir ametlikult soovitati, mis oli ohtlik ja kallis (kuid ravimifirmadele kasumlik). Patsiente in haiglad kes anus ravimi jaoks olid fanaatiku poolt eitatud personalAjakirjanikud demoniseerisid keelatud ravimite kasutamist propageerivaid arste kui sidemeid õige-tiivalised poliitilised rühmitused. Riigid, millel polnud Ameerika Ühendriikidega sidemeid andmekandja kasutas keelatud ravimid positiivsete tulemustega. pärast mitu avaldatud uuringud, asutused lõpuks ja tunnistas vastumeelselt hüdroksüklorokiini ja ivermektiini efektiivsust.
Hiljuti soovitas CDC koroonat süütevõimendid kuigi neid võimendajaid pole kunagi inimestel testitud.
Ja kui selle maine poleks piisavalt kannatanud, siis CDC on nüüd sisse kahlamine soodustama transseksuaalide kastreerimisest kultusKui usaldusväärsed nad siis olla saavad?
Kuigi see on ahvatlev, jätan ma teiseks päevaks pika loetlemise. kuriteod mille panid toime koroonalased tagakiusamine ja terroriseerides of mittekonformistid, rikutud põhilised inimõigused ja ulatuslik tsensuur in mõlemad the,en sotsiaal- ja peavoolu andmekandja, kuigi olen mujal dokumenteerinud meie silmakirjaliku ülemused kes avalikult raevutses inimeste vastu, kes rikkusid karantiini maskide mittekandmise pärast, kuid tegid sama, sest nad olid õigustatud eliit. Ma jätan need teemad välja, kuna dr Milleri algses artiklis neid küsimusi ei tõstatatud.
Võimud eksisid igas üksikus aspektis Pandeemia: surmajuhtumite arv, ennustatud surmajuhtumite arv, karantiin, maskid, võltsvaktsiin, ravi, ravimid, kaaskahjud, vaktsineerimata isikute ravimisest keeldumine, eetika. COVID-i fiasko ja sellest tulenev tsensuur ning tagakiusamine jäävad üheks klassikaliseks juhtumiks, mida meditsiinikoolides veel aastakümneid õpetatakse.
Olen andnud dr Millerile kahtluse kasu, väites, et ta ei ole ülaltoodud faktide ja uuringute osas teadlik. Kuid alternatiiviks võib olla ka see, et ta on tõeline usklik.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
