Oli aeg. See, mis näis olevat ajalooõpikute jaoks tohutu intellektuaalne viga, paistis aset leidvat. Oli saabunud uus viirus ja kõik olid paanikas ning lõhkusid igasuguse normaalse sotsiaalse toimimise.
Vabandus osutub vaid kaanelooks. Sellegipoolest väärib see uurimist.
Kuigi paljud väliskommentaatorid väitsid, et patogeeniga tuleks toime tulla tavapärasel viisil – tuntud ravimeetodite ja rahulikkusega, samal ajal kui kõige vastuvõtlikumad jäävad ettevaatlikuks kuni endeemiliseks muutumiseni –, langesid mõned sisemised inimesed suure eksituse ohvriks. Nad olid hakanud uskuma arvutimudeleid teadaolevate reaalsuste asemel. Nad arvasid, et saab kõik eraldada, nakkusi vähendada ja siis viirus välja surra.
See polnud kunagi usutav stsenaarium, nagu igaüks, kes pandeemiate ajaloost midagi teadis, oleks teatanud. Kogu teadaolev kogemus rääkis selle idioodi skeemi vastu. Teadus oli väga selge ja laialdaselt kättesaadav: karantiinid ei toimi. Füüsilised sekkumised üldiselt ei saavuta midagi.
Aga noh, nad ütlesid, et see on uuest mõtlemisest sündinud eksperiment. Nad proovivad seda kindlasti ära.
Kui selgus, et karantiin oli poliitika üle kontrolli saavutanud, mõtlesime paljud meist, et kui kaua see ikka kesta saab? Nädal, võib-olla kaks. Siis oleks kõik läbi. Aga siis juhtus midagi kummalist. Raha hakkas voolama. Ja voolama. Osariigid arvasid, et see on suurepärane, seega nad jätkasid. Rahatrükimasinad asusid tööle. Ja puhkes üldine kaos: sotsiaalne, kultuuriline, hariduslik, majanduslik ja poliitiline.
Kõik juhtus nii kiiresti. Kuud möödusid ilma katkestusteta narratiivis. Mõne aja pärast läks asi hulluks. Kriitikuid oli nii vähe. Me ei teadnud seda, aga neid vaigistas uus masinavärk, mis oli selleks otstarbeks juba ehitatud.
Tsenseeritu hulgas oli kriitika vaktsiini kohta, mida parajasti turule toodi ja mida lõpuks kogu maailma rahvastikule peale sunniti. Väideti, et see on 95 protsenti efektiivne, kuid polnud selge, mida see tähendab. Ühtegi koroonaviirust pole kunagi ühegi vaktsineerimisega kontrolli alla saadud. Kuidas see tõsi saab olla? See ei olnud tõsi. Samuti ei peatanud süst levikut.
Paljud inimesed ütlesid seda tol ajal. Aga me ei kuulnud neid. Nende hääled olid summutatud või vaigistatud. Sotsiaalmeediaettevõtted olid juba üle võtnud valitsusega seotud huvid, kes tegutsesid luureagentuuride nimel. Me olime uskunud, et need tööriistad on loodud meie sidemete tugevdamiseks teistega ja sõnavabaduse võimaldamiseks. Nüüd kasutati neid režiimi etteantud narratiivi levitamiseks.
Tööstusharudes toimusid kummalised nihked. Bensiiniautod asendati uue eksperimendiga elektriautodega, kuna tarbijad nõudsid tarneahela katkestustest tingitud puudust. Digitaalsed õppeplatvormid said tohutu tõuke, kuna füüsilised klassiruumid suleti. Veebitellimused ja kojuvedu muutusid populaarseks, kuna inimestel kästi kodust mitte lahkuda ja väikeettevõtted suleti sundkorras.
Ravimifirmad olid muidugi uhked, sundides elanikkonda järk-järgult tellimusmudelile üle minema. Püüti viia terved riigid üle tervisepassisüsteemile. New York proovis seda koos linna tegeliku füüsilise eraldamisega, kus vaktsineerituid peeti puhtaks, samas kui vaktsineerimata isikuid ei lubatud restoranidesse, raamatukogudesse ega teatritesse. Digitaalne rakendus aga ei toiminud, seega kukkus see plaan kiiresti läbi.
Kõik see juhtus vähem kui aasta jooksul. See, mis algas intellektuaalse veana rahvatervises, muutus lõpuks digitaalseks riigipöördeks.
Varasemate riigipöörete ajal ründasid mägedest pärit mässulised armeed linnu, sõjaväelased ühinesid nendega palee vallutamisel ning juht ja tema perekond põgenesid olenevalt ajastust vankri või helikopteriga.
See oli teistsugune. Selle organiseerisid ja planeerisid luureagentuurid globaalse riigi struktuuri raames – see oli suurepärane lähtestamine mineviku vormide hülgamiseks ja nende kõigi asendamiseks uue düstoopiaga.
Alguses pilkati inimesi, kes väitsid, et see on suurepärane lähtestamine, kui hullunud vandenõuteoreetikuid. Aga siis selgus, et Maailma Majandusfoorumi juht Klaus Schwab oli kirjutanud... raamat sama pealkirja järgi, mida Amazonist osta saab. Selgub, et see on HG Wellsi oma Avatud vandenõu uuendatud 21. sajandi tehnoloogia jaoks.
Selgub, et see on palju enamat. Kõigel sellel oli oma tahk, mis mõjutas mehhanisme, mida me ühiskondade demokraatlikuks kontrolliks kasutame. 2020. aasta märtsis läbi surutud seaduseelnõude tulva alla oli maetud hääletamise ja hääletamise liberaliseerimine, mida poleks varem kunagi talutud. Sotsiaalse distantseerumise nimel pidid posti teel hääletamised muutuma normiks koos teadaolevate eeskirjade rikkumistega, mida need kaasa toovad.
Uskumatu, aga ka see oli osa plaanist.
Selle kõige uurimine ja reaalajas realiseerimine on olnud pisut liiast. See on purustanud vanad ideoloogilised paradigmad. Vanad teooriad ei seleta enam maailma sellisena, nagu see areneb. See paneb meid kõiki oma varasemaid kogemusi uuesti läbi vaatama, vähemalt neid, kelle mõistus on piisavalt kohanemisvõimeline, et tähelepanu pöörata. Intellektuaalide laiale hulgale pole see võimalik.
Tagasi vaadates oleksime pidanud algusest peale aimama, et midagi on lahti. Oli liiga palju anomaaliaid. Kas vastutavad inimesed olid tõesti nii rumalad, et uskusid, et viiruse saab hävitada, sundides kõiki koju jääma? See on absurdne. Mikroobide kuningriiki ei saa sel viisil kontrollida ja kindlasti teab seda igaüks, kellel on vähegi intelligentsust.
Veel üks vihje: väljumisplaani polnudki olemas. Mida täpselt neljateistkümne päeva kestnud külmutatud tegevusega saavutati? Mis oli edu kriteerium? Meile ei öeldud seda kunagi. Selle asemel õhutasid meedia ja valitsuse eliit lihtsalt hirmu. Ja seejärel reageerisid sellele hirmule naeruväärsete protokollidega, nagu desinfitseerimisvahendiga ülevalamine, maski kandmine kõndimisel ja iga teise inimese haiguse levitajaks olemine.
See oli psühholoogiline sõda. Mis eesmärgi nimel ja kui ambitsioonikad need meie jaoks varjatud plaanid on?
Alles neli aastat hiljem saame aru, mis tegelikult toimus.
Neile meist, kes on harjunud valitsuse pideva saamatusega midagi õigesti teha, rääkimata plaani täpsest elluviimisest, tunduvad keerukad vandenõuteooriad intriigidest ja plaanidest alati ebausutavad. Me lihtsalt ei usu neid.
Seepärast kulus meil nii kaua aega, et näha 2020. aasta märtsis kasutusele võetud skeemi täielikku ulatust – kava, mis ühendas endas hulga pealtnäha erinevaid valitsuse/tööstuse ambitsioone, sealhulgas:
1) ravimiturustuse tellimus-/platvormimudeli juurutamine,
2) massitsensuur,
3) valimiste korraldamine/võltsimine,
4) universaalne baaspalk,
5) tööstuslikud toetused digitaalplatvormidele,
6) massiline rahvastiku jälgimine,
7) tööstuse kartelliseerumine,
8) tulude jaotuse nihe ja administratiivse riigivõimu kinnistumine,
9) populistlike liikumiste mahasurumine kogu maailmas ja
10) võimu tsentraliseerimine üldiselt.
Lisaks olid kõik need pingutused globaalse ulatusega. Kogu see mudel venitab tõeliselt usutavuse piire. Ja ometi viitavad kõik tõendid just nimelt ülaltoodule. See lihtsalt näitab, et isegi kui sa ei usu vandenõuteooriatesse, usuvad vandenõuteooriad sind. See oli digitaalajastu riigipööre, mille sarnast inimkond pole kunagi varem kogenud.
Kui kaua meil selle reaalsuse töötlemiseks aega võtab? Paistab, et oleme alles mõistmise algstaadiumis, rääkimata vastupanust.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
