Viimaseid aastaid saab jälgida kahel tasandil: meid ümbritsev füüsiline reaalsus ning intellektuaalne, mentaalne ja psühholoogiline valdkond.
Esimene tasand on esitanud kaootilise narratiivi varem mõeldamatust. Tapjaviirus, mis osutus selleks, mida paljud inimesed 2020. aasta veebruaris ütlesid: halb gripp teadaoleva demograafilise riskiga, mida on kõige parem ravida teadaolevate ravimitega. Kuid see mall ja sellele järgnenud hirmu ja eriolukorra kampaania põhjustasid meie elus hämmastavaid muutusi.
Sotsiaalne toimimine seati täielikult pea peale, kui koolid, ettevõtted, kirikud ja reisimine jõuga lõpetati. Kogu maailma elanikkonnale kästi maske kanda, hoolimata arvukatest tõenditest, et see ei saavutanud hingamisteede viiruse peatamisel midagi.
Sellele järgnes hingemattev propagandakampaania vaktsiini toetuseks, mis ei täitnud oma lubadusi. Haiguse ravi ise põhjustas tohutut tervisekahju, sealhulgas surma – teema, millest kõik enne süsti sügavalt hoolisid, kuid pärast seda kummalisel kombel unustasid.
Toimuva vastu suunatud protestidele reageeriti meedias laimukõnede, pankade sulgemiste ja isegi pangakontode tühistamisega. Samas ja samaaegselt julgustati ka teisi protestivorme, kuivõrd need olid ajendatud sobivamast poliitilisest tegevuskavast vanas õiguskorra süsteemis valitsenud struktuurilise ebaõigluse vastu. See oli pehmelt öeldes kummaline sündmuste kokkulangemine.
Selle metsiku protsessi keskel tekkisid uued jälitustegevuse vormid, tsensuur, ettevõtete konsolideerumine, valitsuse kulutuste ja võimu plahvatuslik kasv, ohjeldamatu ja globaalne inflatsioon ning kuumad sõjad, mis tulenesid pikaajalistest piirikonfliktidest kahes olulises piirkonnas.
Vanad internetireeglite deklaratsioonid seadsid sõnavabaduse esikohale. Tänapäeval on kõige kuulsama, Amnesty Internationali ja ACLU allkirjastatud deklaratsiooni majutav veebisait läinud, peaaegu nagu poleks seda kunagi olemas olnudki. 2022. aastal asendati see Valge Majaga deklaratsioon interneti tuleviku kohta, mis ülistab sidusrühmade kontrolli kui keskset põhimõtet.
Samal ajal on kunagi usaldusväärsed infoallikad – meedia, akadeemilised ringkonnad, mõttekojad – vankumatult keeldunud ausalt aru andmast ja reageerimast, mis on viinud avalikkuse usalduse edasise kadumiseni mitte ainult valitsuse ja poliitika, vaid ka kõige muu, sealhulgas ettevõtete tehnoloogia ja kõigi kultuuri kõrgemate sektorite vastu.
Osa sellest on olnud ka paljudes riikides poliitiline kriis, sealhulgas epidemioloogilise hädaolukorraga õigustatud kahtlaste valimisstrateegiate kasutamine: ainus turvaline viis hääletada (ütles CDC) on posti teel puudu. Siit leiame ühe paljudest kattuvatest paralleelidest stsenaariumiga, mida vaevalt ette kujutatakse: nakkushaigust kasutatakse poliitilise manipuleerimise kattevarjuks.
Oluline ja kurjakuulutav on see, et kõik need peadpööritavad arengud leidsid aset enam-vähem sarnasel viisil üle kogu maailma ning sama keele ja mudeli abil. Igal pool öeldi inimestele: „Me kõik oleme selles koos“ ning et sotsiaalne distantseerumine, maskide kandmine ja vaktsineerimine on õige väljapääs. Ka meediat tsenseeriti kõikjal, samas kui karantiinivastaseid meeleavaldajaid (või isegi neid, kes lihtsalt tahtsid koos rahus jumalateenistusel osaleda) ei koheldud mitte kui talutavaid dissidente, vaid kui vastutustundetuid haiguste levitajaid.
Kas me tõesti saame teeselda, et see kõik on normaalne, rääkimata õigustatud? Meid õhutatakse iga päev, et me saame ja peame seda tegema.
Tõesti? Millal sa taipasid, et pead hakkama ise mõtlema?
Meil kõigil on erinev alguspunkt ja teekond, aga meil kõigil on üks ühine joon. Oleme mõistnud, et ametlikud allikad, mida oleme varem usaldanud, ei suuda meile ülaltoodust midagi aru saada. Peame otsima alternatiive ja ise loo kokku panema. Ja seda me peame tegema, sest ainus teine võimalus on leppida sellega, et kõik ülaltoodu koosneb juhuslikust omavahel mitteseotud ja mõttetute sündmuste jadast, mis kindlasti ei ole tõsi.
See viib arusaamise teise kihini – intellektuaalse, vaimse ja psühholoogiliseni. Siit leiamegi tõelise draama ja mõõtmatud raskused.
Karantiini alguses näis aset leidvat midagi, mis tundus olevat primitiivne rahvatervise viga. Näis, et mõned tippteadlased, kes olid saavutanud uskumatult suure mõjuvõimu valitsuse poliitika üle, olid unustanud loomuliku immuunsuse ja arvasid, et tervisele kasulik on kodus püsida, isiklikult isoleerida, vältida treeningut ja süüa ainult kaasaostetavat toitu. Kindlasti paljastuks selline absurdne nõuanne peagi, kui see jama oli.
Kuidas nad küll nii rumalad said olla? Kuidas nad saavutasid nii suure mõjuvõimu, mitte ainult riiklikul, vaid kogu maailma tasandil? Kas kogu inimkond unustas järsku kogu teadaoleva teaduse igas valdkonnas viroloogiast majanduse ja psühholoogiani?
Aja möödudes ilmnes üha rohkem anomaaliaid, mis panid selle hinnangu naiivsena tunduma. Nagu selgus, oli tegelikult toimuv kuidagi seotud julgeoleku- ja luureteenistuste sammuga. Just nemad olid need, kes... antud reeglite kehtestamise volitused 13. märtsil 2020 ja seepärast peeti ja peetakse nii paljut sellest, mida me teadma pidime, salastatuks.
Esialgsed teated näitasid, et viirus ise võis lekkida USA toetatud laborist Wuhanis, mis juhatab sisse kogu USA biorelvaprogrammi teema. See on iseenesest väga sügav auk, mille paljastab põhjalikult Robert F. Kennedy juuniori teos. Wuhani varjamineSellel teemal oli põhjus, miks seda tsenseeriti: see kõik oli tõsi. Ja nagu selgus, õnnestus vaktsiinil endal tavapärasest heakskiitmisprotsessist mööda hiilida, lipsates läbi hädaolukorra varjus. Tegelikult tuli see... sõjaväe poolt eelnevalt heaks kiidetud.
Tõendite lisandudes tekib aina uusi ja uusi urge, tuhandeid. Igal neist on oma nimi: farmaatsia, Hiina Kommunistlik Partei, Maailma Terviseorganisatsioon (WHO), suurtehnoloogia, suurmeedia, keskpanga digitaalvaluutad, Maailma Majandusfoorum, süvariik, suur lähtestamine, tsensuur, FTX, CISA, elektriautod, kliimamuutused, DEI, BlackRock ja palju muud. Igal neist teemadest on oma teemad või tuhandeid, millest igaüks on omavahel seotud. Praegusel hetkel pole ühel inimesel lihtsalt võimalik kõike jälgida.
Neile meist, kes on päev-päevalt ilmutusi jälginud ja püüdnud neid kokku panna sidusaks mudeliks sellest, mis meiega juhtus ja mis siiani toimub, on kurjakuulutav reaalsus see, et traditsiooniline arusaam õigustest, vabadustest, seadustest, ärist, meediast ja teadusest kukutati dramaatiliselt kõigest mõne kuu ja aastaga.
Miski ei toimi tänapäeval nii nagu 2019. aastal. Asi pole ainult selles, et toimimine oli katki. See katki ja siis asendati. Ja salajane riigipööre ilma ühegi lasuta jätkub endiselt, isegi kui see pole pealkiri.
Selles faktis on paljud meist tänapäeval kindlad. Aga kui levinud see teadmine on? Kas see on paljude avalikkuse liikmete ebamäärane sisetunne või on see üksikasjalikumalt teada? Usaldusväärseid küsitlusi pole. Meie peame vaid oletama. Kui keegi meist 2019. aastal uskus, et tal on sõrm riigi meeleolu või avaliku arvamuse pulsil, siis enam me seda kindlasti ei tee.
Samuti puudub meil ligipääs valitsuse sisemistele toimingutele kõrgeimal tasemel, rääkimata vestlustest, mis toimuvad meie ajastu võitjate, hästi seotud valitseva eliidi vahel, kes näisid olevat kogu süsteemi oma kasuks ära kasutanud.
Palju lihtsam on pidada kogu asja hiiglaslikuks segaduseks või õnnetuseks, lähtudes sellest, et ainult veidrikud ja hullud usuvad vandenõuteooriatesse. Sellise vaatenurga probleem on see, et see postuleerib midagi veelgi ebausutavamat; et midagi nii hiiglaslikku, ulatuslikku ja dramaatilist oleks võinud juhtuda ilma tegeliku tahtlikkuse või eesmärgita või et kõik kukkus kokku tohutu õnnetusena.
Brownstone'i Instituut on avaldanud üle 2,000 artikli ja 10 raamatu, mis käsitlevad kõiki ülaltoodud teemasid. Ka teised allikad ja sõbrad aitavad meil selle uurimistöö ja avastustega, teema haaval. Sellegipoolest lasub suur vastutus sellel ühel institutsioonil, mille peamine ülesanne on toetada teisitimõtlejaid ja ümberasustatud isikuid, mis on ebausutav, kuna see asutati alles kolm aastat tagasi. Oleme oma toetajatele sügavalt tänulikud ja sooviksime... tere tulemast nendega liituma.
Mis puutub intellektuaalidesse, keda me kunagi nende uudishimu ja tarkuse pärast austasime, siis enamik neist näib olevat peitu pugenud, kuna nad kas ei suutnud uute reaalsustega kohaneda või lihtsalt ei soovinud oma karjääri keeruliste teemade uurimisega riskida. See on mõistetav, kuid siiski traagiline. Enamik teeskleb hea meelega, nagu poleks midagi juhtunud, või tähistab muutust kui pelgalt edasiminekut. Mis puutub ajakirjanikesse, siis... New York Timesile avaldab igapäevaselt kommentaare, milles põhiseadust peetakse iganenud anakronismiks, mis peab kaduma, ja keegi ei mõtle sellele eriti.
On palju, mida korda ajada. Nii palju on nii kiiresti muutunud. Vaevalt, kui ühe murrangu tolm näib langevat, on käes järgmine ja siis veel üks. Kõige sellega sammu pidamine põhjustab enneolematu psühholoogilise ajurüseluse.
Lihtsam on oodata, kuni ajaloolased järgmisele põlvkonnale räägivad, mis juhtus. Aga võib-olla, ainult võib-olla, astudes esile ja jutustades lugu nii, nagu me seda reaalajas näeme, saame midagi muuta, et peatada see hullus ja taastada maailmale mingi mõistlik ja normaalne vabadus.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
