ÜRO Arenguprogramm (UNDP) on vaikselt teatanud automatiseeritud desinformatsioonivastase tööriista kasutuselevõtust. iVerify, sel kevadel. See algselt valimiste usaldusväärsuse toetamiseks loodud vahend keskendub mitme sidusrühma kaasavale lähenemisviisile, mis hõlmab nii avalikku kui ka erasektorit, et „pakkuda riiklikele osalejatele tugipaketti teabe usaldusväärsust ohustavate ohtude tuvastamise, jälgimise ja reageerimise suutlikkuse parandamiseks”.
UNDP demonstreerib, kuidas iVerify töötab lühike video, kus igaüks saab saata artikleid iVerify kohalikele „kõrgelt koolitatud” faktikontrollijatele, et teha kindlaks, kas „artikkel on tõene või mitte”. Tööriist pakub ka kasutab masinõpet et vältida artiklite topeltkontrolli, ning jälgib sotsiaalmeediat „toksilise” sisu suhtes, mille saab seejärel saata faktikontrollijate „kontrollimeeskondadele” hindamiseks, muutes selle tööriistaks, millel on nii automatiseeritud kui ka inimese abil juhitavad elemendid.
Oma veebisaidil esitab UNDP otsekohese argumendi iVerify kasuks kui vahendi vastu „inforeostus", mida nad kirjeldama kui kahjuliku, kasutu või muul viisil eksitava teabe „üleküllust“, mis nüristab „kodanike võimet teha teadlikke otsuseid“. UNDP tuvastas inforeostuse kiireloomulise probleemina nõuete et „valeinfo, desinformatsioon ja vihakõne ohustavad rahu ja julgeolekut, mõjutades ebaproportsionaalselt neid, kes on juba niigi haavatavad“.
Kuid selle faktide kontrollimise ja ühiskonna kõige marginaliseeritud elanikkonna kaitsmise retoorika taga annab iVerify kui tööriist, mis väidab end funktsionaalselt suutvat eristada tõest valest, valitsustele, sellega külgnevatele institutsioonidele ja globaalsele eliidile võimaluse enneolematuks teisitimõtlevate vaatenurkade ja ebamugava teabe ning reportaažide kõrvaleheitmiseks ja võib-olla ka seega tsenseerimiseks, kõik rahvusvahelise haardega ÜRO institutsiooni sugupuu taga.
iVerify ja rahvusvahelise desinformatsioonivastase kompleksi edendamine
Viimastel aastatel on faktikontrollitööstus plahvatuslikult kasvanud, avaldudes sageli parteiliste või muul viisil kompromiteeritud faktikontrolli ja desinformatsiooni vastaste institutsioonide ja organisatsioonide näol. Näideteks on valitsuse ja Gatesi fondi rahastatud Strateegilise Dialoogi Instituut (ISD), CIA volikiri Riikliku Demokraatia Sihtasutuse (NED) rahastatud Lõpeta võltsja interneti usalduse hindamissüsteemid, näiteks Uudistevalve, mis teeb koostööd Microsofti ning USA kaitseministeeriumi ja välisministeeriumiga. Faktide kontrollimise ja desinformatsiooni vastaste operatsioonide koha kindlaksmääramisega meediasektoris ning sellega külgnevates institutsioonides ja rühmades on selliste organisatsioonide töö lõppkokkuvõttes sillutanud teed iVerify avaldamisele.
Vastuseks tänapäeva faktikontrolli fenomenile, kriitikale ja etteheitele kasvava väärinfotööstuse kohta, mille autor on kirjanik Michael Shellenberger kirjeldab kui „tsensuuritööstuskompleks“ on omamoodi kasvanud. Kriitikud selgitavad näiteks, et ükski inimene ega organisatsioon ei saa väita, et tal on ainuõigus tõde teada või et tal on selle kohta ainuõigus. Ja sageli taandavad faktikontrollid keerulised küsimused „tõeseks“ ja „valeks“, õõnestades võimalust sisukaks avalikuks aruteluks kriitilistel teemadel.
Võib-olla neid muresid ette nähes väidavad iVerify arendajad, et nende tööriistal on mitmeid kontrollimeetmeid ja kaitsemeetmeid, et tagada faktide kontrollimise protsesside usaldusväärsus ja mitte piirata kodanikuvabadusi. Lisaks kontrollitud materjalide „kolmekordse kontrollimise” garanteerimisele ja faktide kontrollimise sidumisele „kõigi osapooltega” konsulteerimisega on iVerify UNDP lehel täpsustab et see lükkab ümber ainult valed andmed, mitte arvamusi.
Ka UNDP veebisait selgitab et „iVerify võetakse kasutusele alles pärast põhjalikku hindamist, et tagada konkreetsele riigile pakutava lahenduse mitteväärkasutamine viisil, mis õõnestaks sõnavabadust, ajakirjandusvabadust või poliitilisi ja sotsiaalseid õigusi“, kuigi see annab vähe teavet selle kohta, kuidas neid kasutuselevõtueelseid hinnanguid läbi viiakse.
Kuigi iVerify võimalike probleemide ennetamise ja nendega võitlemise jõupingutused on eelnevalt välja töötatud, ei käsitle need põhimõtteliselt toimuvat võimudünaamikat, kus võimulolijad saavad selliseid termineid nagu desinformatsioon ja väärinformatsioon relvana kasutada, et tsenseerida teisitimõtlevaid seisukohti ja teavet, mis on vastuolus nende levitatavate narratiividega. Kuigi iVerify otsused artiklite ja muu teabe kohta väidetavalt läbivad "kõrgelt koolitatud" faktikontrollijate ja teadlaste meeskonna, ei garanteeri see, et iVerify ettekirjutused on tõega kooskõlas. Lõppude lõpuks on faktikontrollijad minevikus ise sageli ebaõiget teavet levitanud, eriti parteiliselt.
Kahjuks, nagu näeme, näitavad iVerify rahastamis- ja tugiallikad ning arvukad käimasolevad projektid globaalses lõunas, et tööriistal on tohutu potentsiaal anda võimukandjatele enneolematu omandiõigus tõe üle, millel võivad olla tõsised tagajärjed nii sõnavabadusele kui ka kriitilisele ajakirjandusele.
iVerify faktikontrolli projektid levivad globaalses lõunas
Tavainimesele, kes püüab paremini mõista päevakajalisi sündmusi, võib ÜRO toetatud faktikontrolli tööriist tunduda usaldusväärse ressursina. Tegelikkuses kujutavad iVerify tugiallikad ja käimasolevad projektid selle tööd osana eliidi eesmärkidest piiratud infokeskkonna loomiseks, kus kõike, mida nimetatakse "desinformatsiooniks", saaks kiiresti kõrvale heita ja hävitada.
Esiteks on iVerify veebisaidil loetletud partnerid, sealhulgas Meedan, Meta CrowdTangle ja Poynter Institute'i rahvusvaheline faktikontrolli võrgustik, rühmad, kelle rahastamis- ja toetusallikad viitavad seotusele USA ja globaalse eliidiga. Näiteks Poynter Institute'i rahastab USA luurerinde Riiklik Demokraatia Sihtasutus (NED). Ja Meedan, mis ilmselt püüab lahendada „infousalduse kriise“ ja luua „võrdsema interneti“ uuringute, koostöö ja partnerluste kaudu uudistetoimetuste, faktikontrollijate ja kodanikuühiskonna rühmitustega, mis seda aitavad.astu ette uute väärinfo suundumuste kohta” on toetab Ühendkuningriigi poolt luurevolinik Bellingcat, Meta Journalism Project ja Omidyar Group, millel on samuti ajalugu CIA poolt välja lõigatud isikute ja teiste režiimivahetust edendavate organisatsioonide rahastamisest.
Kuigi iVerifyt ei saa hinnata ainult seoste põhjal, ei saa selliseid mõjutusi ja toetajate põimumist poliitilise klassiga tähelepanuta jätta. Kuna iVerify reklaamisõnumid keskenduvad mitme sidusrühma kaasamise lähenemisviiside kasutamisele oma eesmärgi edendamiseks, on usutav, kui mitte tõenäoline, et eliidi toetatud rühmitused, kes iVerifyt toetavad või muul viisil sellega seostavad, on või hakkavad olema otseselt seotud selle käivitamise erinevate aspektidega.
Veelgi murettekitavam on see, et iVerify on juba ette võtnud ulatuslikke faktide kontrollimise projekte Honduras kui ka Aafrika riikides Sambia, Libeeria, Sierra Leoneja Kenya, kasutades ilmselt globaalset lõunat tehnoloogia katsepolügoonina, normaliseerides samal ajal rahvusvaheliselt poliitilisele eliidile soodsat „desinformatsioonivastast“ diskursust.
Pole üllatav, et iVerify välised faktikontrolliprojektid ise on lääne raha täis, näiteks Libeeria kohalike häälte Liberia (LVL) faktikontrolli laud „kaasrahastatud Euroopa Liidu poolt Libeeria meediaalgatuse projekti kaudu, mida juhib Internews Libeerias, kus Internews on toetab selliste gruppide poolt nagu Google, Omidyar Network, Rockefelleri Fond ja Avatud Ühiskonna Fondid. Ja Sierra Leone iVerify Sierra Leone on toetab by BBC meediaaktsioon, tehes koostööd ka Kanada, Islandi välisministeeriumi ja ELiga. Sambia iVerify programm, sisaldab alusmaterjali Alates kahtlustatav CIA kaaslane USAID, UK Aid Direct (UKAID) ja mitmed lääneriigid.
Kui külastada kõiki iVerify projekti veebisaite vastavates riikides, leiab sarnaseid lihtsustatud artikleid, kus teatud väiteid, eriti sotsiaalmeedias levitatavaid, hinnatakse sageli kas „tõeseks“, „valeks“ või millekski vahepealseks, olenevalt saadaolevast teabest. Mõnel juhul postitavad saidid ise eksitavat või lihtsustatud materjali: näiteks üks 2022. aasta detsembri artikkel Libeeria iVerify veebisaidil positsioone et COVID-19 vaktsiinid peatavad COVID-19 leviku, kuigi avaldamise ajal olemasolevad uuringud näitasid ammu enne selgitamist Nende võime peatada koroonaviiruse levikut süstimisele järgnenud kuudel oli parimal juhul piiratud.
Kuna iVerify'i seire- ja hindamisraamistik piirjoonedTähelepanuväärselt on iVerify't katsetatud ja kasutatud eelkõige valimiste pühaduse jälgimiseks. iVerify väidab, et selle jõupingutused suudavad kaitsta valimiste usaldusväärsust, lükates ümber valeväiteid valimisprotsessi, kandidaatide ja tulemuste kohta, hoides seeläbi tsiviilelanikke korralikult kursis kodanikuosaluse peamise vormiga. Kuid nendel näilistel valimisteabe usaldusväärsuse püüdlustel on Achilleuse kand: pole raske ette kujutada stsenaariumi, kus võimsad ja korrumpeerunud isikud, kellel on juurdepääs tööriistale või mõju selle üle, saaksid manipuleerida iVerify valimistega seotud diktaate ja faktikontrolle, et aidata neil kujutada asjakohaseid hääletusprotsesse ja -tulemusi viisil, mis aitab neil säilitada või saada võimu.
Kuigi iVerify projektid hõlmavad sageli pigem kohalikke teemasid ja probleeme, käituvad nad praktikas sarnaselt teiste lääneriikidega seotud ja omavahel seotud „desinformatsioonivastaste” organisatsioonide ja projektidega, näiteks disinfowatch ja EUvsDisinfo, mis, nagu ma märgin eelmine aruandlus, kõik kokku „võib-olla viitavad… lääneliku „desinformatsioonivastase” infrastruktuuri või võrgustiku arendamisele, mis tegelikult toimib teisitimõtlevate seisukohtade ja perspektiivide mustamiseks.“ Lisaks, nagu ma olen hiljuti teatas Al Mayadeen Englishi sõnul on lääneriikide toetatud meediagruppidel teistes riikides kogemusi avaliku arvamuse, poliitikakujundamise protsesside ja otsuste mõjutamisel ning isegi režiimivahetuse edendamisel.
Lõppkokkuvõttes sunnivad need asjaolud spekuleerima, kas iVerify't ja sellega seotud programme saaks kasutada toimetuslike joonte ja avaliku arvamuse mõjutamiseks, eriti viisil, mis on soodne maailma võimueliidile globaalses lõunas.
Infosõda ja rünnak riikliku suveräänsuse vastu
iVerify projektid väidavad, et tugevdavad demokraatiat, pakkudes inimestele juurdepääsu õigele teabele, võimaldades ja julgustades neid seeläbi avalikes asjades teadlikul ja enesekindlal viisil osalema. Kuid kriitiliselt öeldes viitavad iVerify eliidi toetus ja käimasolevad projektid ning tänapäevaste faktikontrolliorganisatsioonide üldine halb maine hoopis sellele, et iVerify faktikontrolli tavad võivad lõppkokkuvõttes kasu tuua poliitilisele klassile.
Veelgi murettekitavam on see, et iVerify algatuste sõnumikeskused toetavad mitme sidusrühma partnerlussuhteid, mis ühendavad avaliku, erasektori ja muude külgnevate rahvusvaheliste ja valitsusväliste struktuuride pingutusi, pidades neid oma elluviimise ja edu võtmeks. Kuid demokraatia edendamise asemel, nagu iVerify väidab, näib see olevat faktide kontrollimise süsteem, mis asendab valitsusstruktuure avaliku ja erasektori partnerluse mudeli näol, mis on viimastel aastatel kristalliseerunud ühise kodanikuühiskonna instrumendina.
Rahvusvahelisel tasandil sama avaliku ja erasektori partnerluse mudel, nagu välja selgitatud kirjaniku ja ajakirjaniku Iain Davise teos ähvardab õõnestada Vestfaali riikliku suveräänsuse jäänuseid, andes valitsuste käes olnud rollid ja infrastruktuuri korporatsioonidele, vabaühendustele ja teistele külgnevatele organisatsioonidele, mis lõppkokkuvõttes avalikkuse ees vastutusest ei vastuta.
Kuigi iVerify on eliidi jaoks ainulaadne võimalus pakendada ja suruda peale omaenda doktriine tõena, pole raske ette kujutada, et see võiks ohustada suveräänsete riikide poliitilisi valikuid ja vaatenurki, mustates neid kui „valesti informeeritud“ ja seega ehk isegi kujutades neid oma elanikkonnale ohtlikena. Ja kuna iVerify on algatuseks, mis eksisteerib paljude sidusrühmade ja rahvusvaheliste organisatsioonide seas, eksisteerib see suures osas väljaspool valitsuste poliitikakujundamise protsesse ja struktuure, muutes selle üksuseks, mida valitsustel on raske reguleerida, vaidlustada või vastutusele võtta.
Teisisõnu, ÜRO toetuse ja tõe omaniku mulje kaudu on iVerify potentsiaal õõnestada rahvusriikide terviklikkust ja suveräänsust enneolematu.
Järeldus
Lõppkokkuvõttes on tänapäeva faktide kontrollimise jõupingutused, näiteks UNDP poolautomaatne iVerify, suures osas võimueliidi juhitud, rahastatud või muul viisil omaks võetud. Sellest tulenev mürgine infokeskkond, kus pelgalt süüdistused vale- või desinformatsioonis võivad ise mainet ja karjääri kahjustada, õõnestab sisuka arutelu võimalusi keerulistel ja kriitilistel teemadel, nagu rahvusvaheline COVID-19 vastus ja praegune sõda Ukrainas.
iVerify võim peitub selle rahvusüleses infrastruktuuris ja võimes kindlaks teha tõde näilise autoriteedi allikana. Kahjuks saab selle kunstlikult loodud tõe omandiõigust kergesti relvana kasutada eliidi lõpptulemust kahjustavate materjalide massiliseks tsenseerimiseks. Kui sellest saab niigi ohtliku infokeskkonna oluline aspekt, lubab UNDP iVerify olukorda ainult halvendada, ohustades samal ajal veelgi riikide (järelejäänud) suveräänsust kõikjal.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
