1. septembril 2025 postitas president Trump Truth Sociali platvormil postituse nõudlus läbipaistvuse huvides. Täpsemalt kutsus ta üles avalikustama andmeid, mida ta on ravimifirmadelt saanud modifitseeritud mRNA-põhiste Covid-süstide kohta, viies konkreetselt hukka Pfizeri. Ta kirjutas:
On väga oluline, et ravimifirmad õigustaksid oma erinevate Covid-ravimite edu. Paljud inimesed arvavad, et need on ime, mis päästis miljoneid elusid. Teised aga ei nõustu! Kuna CDC-d selle küsimuse pärast lõhki rebitakse, tahan ma vastust ja ma tahan seda KOHE. Mulle on näidatud Pfizerilt ja teistelt erakordset infot, aga nad ei näi neid tulemusi kunagi avalikkusele näitavat. Miks mitte??? ... Nad näitavad mulle SUUREPÄRASEID numbreid ja tulemusi, aga nad ei näi neid paljudele teistele näitavat. Ma tahan, et nad näitaksid neid KOHE, CDC-le ja avalikkusele, ja klaariksid selle SEGADUSE ühel või teisel viisil!!!
Samas sõnumis seadis president Trump avalikult kahtluse alla ka operatsiooni Warp Speedi edu.
8. septembril avaldas Pfizer Pressiteade kiites oma Covidi mRNA geeniteraapia uusima versiooni 3. faasi uuringute tulemusi aastateks 2025–2026. See algab:
Pfizer Inc. ja BioNTech SE teatas täna käimasoleva 3. faasi kliinilise uuringu kohordi positiivsetest eeltulemustest, milles hinnati LP.30-kohandatud monovalentse COMIRNATY 8.1-µg annuse ohutust, talutavust ja immunogeensust.® (COVID-19 vaktsiin, mRNA) 2025-2026 valem täiskasvanutel vanuses 65 ja vanemad ning täiskasvanutel vanuses 18–64, kellel on vähemalt üks raske COVID-19 riskitegur. Esialgsed andmed näitavad SARS-CoV-8.1 LP.2 alamliini neutraliseerivate antikehade märkimisväärset suurenemist pärast vaktsineerimist.
Pfizeri dokument on täis pettust, mis pole üllatav, arvestades Pfizeri pikka pettuste ja kuritegevuse ajalugu. Siiski on pressiteate ülevaatamine õpetlik, kuna see paljastab mitmeid vaktsiinitööstuses sageli kasutatavaid petlikke nippe.
Siin on minu viis peamist põhjust, miks Pfizeri vastus president Trumpile on täielik jama. Need on:
- Pfizeri pikk kuritegevuse ja pettuste ajalugu
- Antikehade vastus ei võrdu immuunsusega
- Vaktsiinidega hingamisteede viiruste jälitamine on mõttetu
- Ohutusväiteid ei toetata
- Covid ei vääri võimendajaid
Pfizeri pikk kuritegevuse ja pettuste ajalugu
Kaua enne koroonat oli Pfizer end ajaloo üheks kõige viljakamaks kuritegelikuks korporatsiooniks sisse seadnud, millel oli räpileht see paneks British Petroleumi punastama. Alates 2000. aastast on Pfizer ja selle tütarettevõtted süüdi mõistetud 107 kuriteos kogusummas hämmastav 11,261,560,400 XNUMX XNUMX XNUMX dollarit.
Täpselt nii: üle saja rikkumise, mille eest määrati trahve kokku üle 11 miljardi dollari. Vähemalt 22 neist olid valeväidete seaduse rikkumised – see tähendab, et Pfizer on viimase 22 aasta jooksul valitsuse petmises süüdi mõistetud hämmastaval arvul 25 korral.
Pfizeri pressiteade annab vaid kokkuvõtte nende uuringutest. See ei sisalda algandmeid, nagu president Trump käskis. Pressiteates öeldakse vaid, et „Ettevõtted on need andmed FDA-le esitanud“. Selles osas ei vasta see presidendi üleskutsele läbipaistvuse järele üldse.
Pfizer lõpetab oma pressiteate 1,100-sõnalise kaldkirjas lahtiütlusega, mis algab järgmisega:
Käesolevas pressiteates sisalduv teave on seisuga 8. september 2025. Pfizer ei võta endale kohustust käesolevas pressiteates sisalduvaid tulevikku suunatud avaldusi uue teabe või tulevaste sündmuste või arengute tulemusel ajakohastada.
Minu arusaamist mööda ütleb see lahtiütlus sisuliselt järgmist: Me oletame siin tuleviku üle ja see pressiteade võib osutuda täielikuks jamaks. Me ei vastuta selle eest, et me end parandaksime, kui see peaks nii olema.
Kas te usaldate Pfizeri teatatud tulemusi? Kui jah, siis saan teile Brooklyni ja Manhattani vahelise silla osas hea tehingu teha. Loodame ja palvetame, et president ja tema nõunikud peaksid meeles, kellega nad siin täpselt tegelevad ja kuidas see dokument ei paku presidendi soovitud läbipaistvust.
Antikehade vastus ei võrdu immuunsusega
Oletame, et Pfizer räägib seekord tõtt. (Ma saan aru, et see on üsna rumal oletus, aga palun tehke mulle hetkeks nalja.) Oletame, et Pfizeri 2025.–2026. aasta Covid-vaktsiini versioon... ei tekitavad pressiteates väidetu kohaselt „vähemalt neljakordse LP.4-neutraliseerivate antikehade tiitri suurenemise”.
Ja mis siis?
Kui nende väide kõlab segaselt, siis sellepärast, et see seda ongi. See ei vasta tõele, nagu Pfizer väidab,
kinnitada prekliinilisi andmeid, mis toetasid USA Toidu- ja Ravimiameti (FDA) hiljutist LP.8.1-ga kohandatud COVID-19 vaktsiini heakskiitu, mis näitas paremaid immuunvastuseid mitmete ringlevate SARS-CoV-2 alatüüpide vastu.
Antikehade tootmise võrdsustamine „immuunvastusega“ on intellektuaalselt ebaaus keeleline trikk, mis on vaktsiinide maailmas liigagi tüüpiline.
Antikehade tootmine, olgu see tugev või mitte, ei garanteeri kliiniliselt olulist immuunsust. Üldse mitte. Väide, et kui vaktsiin kutsub esile tugeva antikehade reaktsiooni, kaitseb see teid seega haiguse nakatumise, leviku või haigestumise eest, on ekslik järeldus, mis põhineb valedel eeldustel.
Antikehade tootmise ja immuunsuse võrdsustamine on üks vaktsiinoloogia põhivalesid. See on nagu ahne ja üliinnukas spordiagent, kes kuulutab oma 18-aastase söötjalootuse igaveseks kõrgliiga tähtede mängujuhiks lihtsalt sellepärast, et ta suudab palli visata kiirusega 98 miili tunnis.
Poisil võib küll olla tugev käsi. Aga kui ta ei suuda lööki visata, on ta kasutu.
Inimese immuunsüsteem on äärmiselt keeruline, ületades inimkonna kui terviku arusaamise, rääkimata Albert Bourla, Paul Offiti või mõne teise vaktsiinifanaatikuga sarnastest. Antikehad on vaid üks element immuunvastuses infektsioonile. Oluline, aga ainult üks.
Pea meeles, et vastupidiselt korduvad väited Pfizerist, Faucist, Rochelle Walenskyst, pärandmeediast ja Joe'st „raske haiguse ja surma talv„Biden ise, algsed Pfizeri Covid-vaktsiinid tegid seda…“ mitte takistada retsipientidel viiruse nakatumist või levitamist. Need süstid tekitasid ka tugeva antikehade reaktsiooni. Kuid need ei teinud seda, mida meile korduvalt öeldi. Isegi mitte lähedal sellele.
Vaktsiinidega hingamisteede viiruste jälitamine on mõttetu
Isegi kui antikehadest piisaks immuunsuse tekitamiseks, peavad vaktsiini poolt organismis toodetavate antikehade tootmist stimuleerima need, mis sobivad viiruse ettenähtud osaga – antigeeniga –, et neil oleks kasulik mõju. Kui viirus toote väljatöötamise ajal piisavalt muteerub, siis vaktsiini poolt indutseeritud antikehad, mis on loodud sihtantigeeni vana versiooni jaoks, ei tunne ära antigeeni uut, muteerunud versiooni, mille külge nad peaksid kinnituma. Ühesõnaga, nad ei "kleepu" ega täida oma ettenähtud ülesannet.
Väikesed, lihtsad RNA-põhised hingamisteede viirused, nagu see, mis põhjustab Covidi, grippi ja enamikku tavalisi külmetushaigusi, muteeruvad kiiresti ja pidevalt. Kui kuuleme Covidi uusimast „variandist“, viitab see selle pideva evolutsiooniprotsessi kõige uuemale produktile.
Lihtsate, kiiresti muteeruvate viiruste, näiteks SARS-CoV-2 või gripi puhul on vaktsiinide arendajad nagu tulevane moegurmaan, kes ostleb ainult Filene'i keldris. Nad on pidevalt lõksus mõttetus tagaajamises, et olla kursis kõigega, kuigi neil on ligipääs vaid eelmise hooaja disainidele.
Kui aga tootjad nagu Pfizer suudavad oma tooteid piisavalt tõhusalt turustada, saab sellest saatuslikust veast funktsioon, mitte viga. Eeldusel, et Pfizer suudab inimesi veenda, et nad vajavad korduvaid revaktsineerimisi, on hooajalised vaktsiinid ületamatu ärimudel. Vastutusevabad ravimid tervetele inimestele? Cha-ching! Süstida iga mees, naine ja laps igal aastal lõputule tellimusmudelile? Cha-ching!
Tegelikkuses on hingamisteede viirused vaktsiinide osas meid edestanud. Need on liiga väledad ja kiired, et nendega sammu pidada. Vaktsiinidest saavad relvad, mis sobivad ainult viimase sõja pidamiseks.
Parim on köha kinni katta, käed pesta ja lasta immuunsüsteemil ise teha seda, mida ta kõige paremini oskab. (Rääkimata sellest, et peatada ohutute viiruste toimimist suurendavate viiruste muutmine surmavateks biorelvadeks.) Aga kus on selleks raha?
Ohutusväiteid ei toetata
Pfizeri pressiteates öeldakse, et "vaktsiini ohutusprofiil oli kooskõlas varasemate uuringutega ning uusi ohutusprobleeme ei tuvastatud."
Kõlab hästi? Oodake hetk. Pressiteates öeldakse ka, et
- registreeriti ainult 100 osalejat
- andmed saadi ainult „hinnatavatelt osalejatelt”, märkimata, mitu osalejat katkestas
- uuring viidi läbi 14 päeva jooksul
- vaktsiini ohutusprofiil „oli kooskõlas varasemate uuringutega”, täpsustamata, mida varasemad uuringud näitasid
Ja jälle kordub vaktsiiniuuringutele omane klassikaline trikk.
„Ohutust“ ei saa kindlaks teha haletsusväärselt väikese uuringu põhjal, milles osales vähem kui sada katsealust ja keda jälgiti kõigest kahe nädala jooksul.
„Ohutust” ei saa kindlaks teha lihtsalt väitega, et tulemused olid „kooskõlas” „varasemate uuringutega”, ilma meile varasemate uuringute tulemusi rääkimata.
„Ohutust” ei saa kindlaks määrata ilma võrdluseta tõelise platseeboga.
Pfizeri „ohutuse” küsimuse varjamine selles pressiteates oleks koomiline, kui me ei teaks vaktsiinidega seotud vigastuste ja surmajuhtumite ulatust, mis on seotud Covid-modifitseeritud mRNA süstide varasemate versioonidega.
Covid ei vääri võimendajaid
Ütleme otse: SARS-CoV-2 viirus lihtsalt ei vääri enam vaktsiini – kui see seda üldse kunagi vääris. Nüüdseks pole see enam pelgalt elevant toas. See on hiiglaslik kihvadega härja kihv, kes täiest kõrist trompeteerib.
2019. aasta lõpus lasti SARS-CoV-2 laborist inimpopulatsiooni. Jah, see oli funktsiooni suurendamise eesmärgil konstrueeritud viirus. Jah, see oli algselt ohtlik eakatele ja raskete kaasuvate haigustega inimestele.
Nagu kõik elusolendid, arenevad ka viirused viisil, mis sobib kõige paremini nende ellujäämiseks ja paljunemiseks. Loodusseaduse kohaselt soosib viiruste evolutsioon – eriti lihtsate, kiiresti muteeruvate viiruste, näiteks SARS-CoV-2 puhul – eksimatult mutatsioone, mis muudavad patogeeni peremeesorganismile vähem surmavaks, kuid samas üksikute peremeesorganismide vahel paremini edasikanduvaks.
See on muidugi evolutsiooniliselt täiesti loogiline. Mutatsiooni ja loodusliku valiku kaudu õpib viirus oma peremeesorganismiga koos elama, selle asemel et seda tappa. Olenemata sellest, kas oled inimene või viirus, ei ole sul ega su lastel mingit kasu kolida uude koju ja see kohe maha põletada.
Teisisõnu, nagu me kõik viimase viie aasta jooksul intuitiivselt teame, on SARS-CoV-5 arenenud laboris loodud biorelvana käituvast viirusest teiseks tavaliseks külmetuse viiruseks – mis on täpselt sama mis teised olemasolevad koroonaviirused.
Andmed kinnitavad seda samuti. Uus CDC aru 2024. aasta andmete kohaselt ei ole Covid enam Ameerika Ühendriikide 10 peamise surmapõhjuse hulgas. Enesetapp, mis oli 2024. aastal kümnendal kohal olev põhjus, omistati 48,000 XNUMX surmajuhtumile. Aruande autorid on Covidile omistatavate surmajuhtumite täpse arvu või selle täpse edetabelikoha avaldamata jätnud. märkides ainult et „See on ikka veel 15 parema seas”.
Jääb üle järeldada, et 2024. aasta koroonasurmade arv on kindlasti alla 48,000 15, võib-olla isegi palju madalam. Arvestades „ekspertide” vastumeelsust täpset arvu avaldada ja arvestades, et nimekirjas võib see olla vaid XNUMX, on väga võimalik, et see on palju madalam.
Enne kui me otsustame selle languse eest modifitseeritud mRNA süstide arvele panna, tuleb märkida, et vaktsiini võimendusannuste vastuvõtmise määr Covid-süstidele on järsult langenud. 2023. aasta lõpus, kuu aega pärast toonaste uute Covid-võimendusannuste väljaandmist koos tugeva reklaamiga, said võimendusannuse vaid 7% täiskasvanutest ja 2% lastest – vastuvõtu määr, mida „eksperdid”... osutatud kui „kuristikune“.
Sellest hoolimata langes Covid järgmisel aastal peamiste surmapõhjuste nimekirjast.
kokkuvõte
Pfizeri vastus president Trumpi väga mõistlikule üleskutsele läbipaistvuse tagamiseks seoses nende modifitseeritud mRNA-ga Covid-süstide viimase versiooniga on solvang iga lugeja, sealhulgas presidendi enda intellekti pihta.
Näib, et samal ajal kui Pfizeri tegevjuht Albert Bourla meelitas küüniliselt president Trumpi, nõudes operatsiooni Warp Speed eest Nobeli preemiat, üritas Pfizer selle petliku dokumendiga petta presidenti ja kõiki ameeriklasi.
Lubage president Trumpil kogu see ebaausus läbi näha. Lubage tal mõista, et Pfizeri vastus tema üleskutsele aususe ja läbipaistvuse järele on täielik jama.
-
CJ Baker, MD, Brownstone'i vanemteadur, on sisehaiguste arst, kellel on veerand sajandit kliinilises praktikas kogemust. Ta on pidanud arvukalt akadeemilisi ametikohti meditsiini valdkonnas ja tema töid on avaldatud paljudes ajakirjades, sealhulgas ajakirjades Journal of the American Medical Association ja New England Journal of Medicine. Aastatel 2012–2018 oli ta Rochesteri ülikooli meditsiinihumanitaarteaduste ja bioeetika kliiniline dotsent.
Vaata kõik postitused
